Média indépendant sur l'environnement, 100% financé par ses lecteurs

Aidez-nous à grandir et à imposer l’écologie dans les médias !

Moins de 1% de nos lecteurs et lectrices soutiennent Bon Pote !

Pour multiplier nos analyses et enquêtes tout en conservant la rigueur indispensable pour une information de qualité, nous avons besoin de vous.

3000

4000

Plus que 30 Jours

Bon Pote est un média indépendant et sans publicité, entièrement financé par ses lectrices et lecteurs. 

Les meilleures sources sur l’Environnement et le Climat, tous niveaux confondus !

Publication :
Mis à jour :
sources
©Crédit Photographie : Unsplash
Sommaire
Dépliez le sommaire de l’article

Lorsque l’on commence à s’intéresser à un sujet, il n’est jamais facile de savoir par où commencer. L’objectif de cet article est de faciliter les recherches aux lecteur.ices et également de gagner du temps dans la compréhension de l’enjeu du siècle : la sauvegarde de l’environnement.

S’intéresser à l’environnement et au climat, c’est s’intéresser à absolument tous les sujets : les sciences naturelles, l’énergie, la politique, la philosophie, la psychologie, la sociologie, l’économie, la justice climatique, l’histoire des techniques… La mauvaise nouvelle, c’est que vous ne pourrez jamais dire de votre vivant que vous maîtrisez complètement tous les sujets. La bonne, c’est que grâce aux liens ci-dessous, vous ne pourrez jamais vous ennuyer !

Bien sûr, la catégorisation des liens est subjective et peut être amenée à évoluer. Chacun.e s’est intéressé.e à ces sujets d’une certaine façon et les leviers ne sont pas les mêmes selon les personnes. Si j’avais la solution miracle avec une vidéo de 5 min expliquant tout le problème et comment le régler, nous n’en serions pas là. Cela demande du temps (20H+ pour une compréhension large du problème et un réveil de conscience) ! L’important est bel et bien de commencer.

PS : exceptionnellement, cet article pourra être mis à jour et complété au fil du temps avec les différents retours utiles des lecteur.ices. L’ordre n’est pas vraiment volontaire par chapitre, en aucun cas je ne me permettrais d’émettre un jugement de valeur sur ces travaux.

Niveau 1 : découverte

Voici quelques liens qui permettent d’attaquer le sujet. Si vous maîtrisez l’ensemble des sources ci-dessous : FELICITATIONS ! Vous ferez partie des 1% des français dans ce cas (avec un objectif utopique de…10% ?).

3 sites si vous souhaitez parfaire vos connaissances sur le climat :

Enfin, IMPOSSIBLE de comprendre le monde d’aujourd’hui sans une approche systémique. Impossible de comprendre les problématiques climatiques sans cela. Après avoir échangé avec des étudiants et professeurs d’autres pays, il y a en France un vrai déficit à ce niveau là. J’espère donc que ces 2 courtes vidéos vous seront utiles :

La pensée systémique (eng)
Boucles de rétroaction et les rythmes de la nature

Pré-requis niveau 2

Avant de passer au niveau 2, voici 2 séries de vidéos/cours en ligne qui vous assureront de très belles bases (et plus encore !).

Les cours des mines de JM. Jancovici : 20h de cours qui vous permettront d’aborder le niveau 2 avec confiance. les cours datent de 2019, donc certaines slides commencent à dater, mais c’est une bonne porte d’entrée.
Les vidéos du Réveilleur (Rodolphe Meyer). Travail de vulgarisation qui n’a pas d’égal sur Youtube.

Niveau 2

Une fois les bases maîtrisées, il vous sera plus facile d’aborder le contenu des rapports/sites/vidéos qui suivent. Il n’y a pas vraiment d’intérêt à lire directement les contenus suivants si vous n’avez pas les pré-requis (qui demandent déjà des dizaines d’heures d’apprentissage).

Extractivisme / Matières premières :

Associations / Engagement

Une fois arrivé(es) à la 5ème étape du deuil, vous aurez compris que la solution, c’est de passer à l’action ! Voici une liste (non exhaustive) d’associations/think tank qui œuvrent au quotidien pour alerter sur le changement climatique :

Les comptes twitter (et autres réseaux sociaux) à suivre

Les réseaux sociaux peuvent être un calvaire, mais aussi très utiles lorsque l’on s’en sert à bon escient. Il y a quelques mois encore, je détestais Twitter, mais j’ai commencé à suivre quelques personnes et cela m’a clairement aidé à accélérer ma compréhension sur beaucoup de sujets transverses.

La liste des personnes comptes à suivre ci-dessous n’est pas exhaustive : pour plus de suggestions, vous pouvez également regarder les comptes que je suis sur Twitter (je ne suis quasiment exclusivement que des gens intéressants… et 2-3 membres du gouvernement).

Valérie Masson-Delmotte, Vice présidente du GIEC et certainement parmi les personnes les plus compétentes au monde sur son sujet
Christophe Cassou, Directeur de Recherche au CNRS, Climatologue et lead author du prochain rapport du GIEC (AR6)
Julia Steinberger, lead author du GIEC et (entre autres) autrice du papier des discourses of climate delay
Jason Hickel : auteur de The Divide et Less is More
Nicolas Goldberg, Consultant dans le domaine de l’énergie
Cet imposteur, qui raconte n’importe quoi 98% du temps.

Sur Linkedin :
Juliette Nouel : incontournable sur Linkedin, à suivre absolument
Jean Marc Jancovici, pourfendeur du greenwashing
Maxence Cordiez et ses posts toujours intéressants sur l’énergie et le climat

Les inclassables

Il existe quelques sites et/ou personnes qui font également de très bons travaux mais plus difficiles à classer dans une catégorie. J’aurais pu y glisser mes favoris internet, mais je crois qu’avec tous les liens de l’article, il y a déjà plusieurs centaines d’heures de contenu !

Maintenant que vous êtes formé(e), vous pouvez passer à l’étape d’après : les livres !

POUR ALLER PLUS LOIN

Envie de creuser le sujet ? Cet article pourrait vous intéresser !

49 Responses

  1. Pour l’économie et son lien avec l’environnement, je trouve que les vidéos de la chaine Youtube Heu?reka sont vraiment géniales !
    https://www.youtube.com/channel/UC7sXGI8p8PvKosLWagkK9wQ
    Il a fait en particulier des vidéos sur :
    – le rôle des banques (et de la BCE) face au défi du changement climatique :
    https://www.youtube.com/watch?v=ZdmJqvYsAFY
    https://www.youtube.com/watch?v=8ysjQYvgyCc
    – Comparaison entre modèle World3 de the limiths to growth vs la modélisation de Nordhaus
    https://www.youtube.com/watch?v=nAO21ec1lqc

    Enjoy ! 🙂

  2. L’étude la plus complète que j’ai lue sur la démographie est celle de l’association Démographie responsable. L’étude prend en compte tous les paramètres, dont l’effet générationnel, empreinte écologique, etc. Il est en effet important de connaître certaines notions telles que “population soutenable” et “population optimale”. L’association a fait également de nombreuses conférences. Je vous laisse le lien ici : https://www.demographie-responsable.org/notion-de-population-soutenable-et-de-population-optimale.html

  3. Je suis très dubitative sur cette liste qui comporte beaucoup de personnes qui ne sont pas des experts du climat ou de l’environnement mais de l’énergie et dans ce domaine très majoritairement des pro nucléaires.
    Il suffit de regarder le compte twitter de Tristan Kamin pour s’en rendre compte. Il est ingénieur pour Orano : quelle est sa plus-value sur le climat et l’environnement ?
    Dans les vidéos pour débutants : JM Jancovici et le Réveilleur, leur point commun : soutien aux nucléaire.
    Maxime Le Cordiez : pro nucléaire. Ladygeur : pro nucléaire.
    Que des pro nucléaire soient cités, ce n’est pas choquant s’ils sont par ailleurs spécialistes du climat. Le problème est quand ils sont sur-représentés !
    Comme journaliste, Huet et pas Audrey Garric ou Rémy Barroux, pourquoi ? Exit la Terre au carré, Hervé Gardette, Virginie Garin, Jade Lindegaard, Reporterre ? Ne travaillent-ils pas sur les questions de climat et environnement comme est intitulé cet article ?
    Cette liste est présentée comme neutre mais elle ne l’est pas, pourquoi ne pas l’assumer ?

    1. 1) les compétences techniques de tristan Kamin sur le nucléaire ne sont pas à démontrer. Le nucléaire est un sujet important et à ce titre je recommande des personnes compétentes sur le sujet.
      2) L’énergie a un lien direct avec ce qui nous arrive (le trop plein d’énergie plutôt)
      3) Je vous invite à lire cette liste de livres et à redescendre un peu en pression, vous comprendrez qu’il y a une différence entre lire une personne et être d’accord avec 100% de ce qu’elle raconte. https://bonpote.com/les-livres-incontournables-sur-lenvironnement-et-le-climat/

      1. 1 : je n’ai pas mis en doute les compétences de Tristan Kamin sur le nucléaire mais sur l’environnement. Les énergies renouvelables sont aussi importantes, pourquoi si peu de références ?
        2 : Alors pourquoi ne pas faire une liste énergie ?
        L’agriculture aussi a un lien direct avec ce qui nous arrive, pourtant je ne vois pas la place faite à l’énergie sur cette page pour l’agriculture. Une page qui affirme parler climat et environnement
        3 : je ne sais pas où vous voyez une montée en pression, je suis ravie de lire que vous prenez de la distance. Raison de plus pour citer des sources plus diverses : sur les journalistes par exemple ?

      2. Je suis d’accord avec Hélène, votre liste est intéressante mais le serait d’autant plus si vous y ajoutiez d’autres références qui ne sont pas Pronucléaires. Sur le site Sortir Du Nucléaire il y a par exemple une vidéo “le nucléaire ne sauvera pas le climat” qui fait débattre 3 personnes, experts du GIEC , de Négawatt, et d’Action Climat. C’est un autre point de vue qu’il faut aussi écouter.

  4. Merci Bon Pote pour ce large panel de sources, je vais garder cette liste de côté pour continuer à m’informer, et peut-être monter de niveau. 🙂

    Concernant les cours de JM Jancovici, à ceux qui veulent les suivre je conseille les supports sur son site plutôt que sur youtube, on voit bien mieux les slides (et il y a moins de données transférées que sur une vidéo youtube) :
    https://jancovici.com/publications-et-co/cours-mines-paristech-2019/cours-mines-paris-tech-juin-2019/

  5. salut ! pour moi , le plus important est d’abord de nous montrer radicaux (chercher la racine des problèmes, bien entendu😁 ) dans nos analyses; tout autre positionnement contribue à renforcer des fictions délétères et détourner les énergies des individus au détriment d’actions qui mettraient l’accent sur ce qui est nécessaire plutôt que sur ce qui est souhaitable (en gros faut pas prendre nos désirs pour des réalités , gaffe au syndrome de l’imposteur) et c’est malheureusement ce que vous véhiculez ici majoritairement …, je vous conseille d’écouter ce podcast édifiant https://floraisons.blog/la-critique-de-la-civilisation-avec-nicolas-casaux/#telecharger-le-podcast

    1. Bonjour, une liste de livres est en cours et ces points seront abordés (notamment DGR de Jensen). Chacun est libre de tirer ses propres conclusions une fois que les bases sont connues, et fera son propre cheminement quant aux solutions.

    1. Merci pour la reco, je crois l’avoir vu sur Thinkerview mais je manque de recul sur le sujet (pas faute d’y passer beaucoup de temps). Je mettrai à jour si concluant !

  6. Merci pour cet article de qualité ! J’ajouterai dans les associations, l’asso “Réseau Mycélium” et l’atelier 2 Tonnes https://www.facebook.com/2tonnes/
    Atelier ludique parfait pour comprendre l’importance des actions individuelles, collectives et des transformations systémiques pour réduire notre impact.
    Idéal après une Fresque Climat, estimez votre empreinte carbone et planifier des actions indiv. et collectives de manières collaboratives pour diminuer votre empreinte à 2 tonnes

  7. Très bon travail, j’ai plus ou moins suivi la même progression dans mes sources (et ce de moi-même donc votre classement me semble judicieux).
    Pour compléter de façon non exhaustive j’ajouterai les conférences/présentations de Philippe Bihouix, Jean-Baptiste Fressoz (très intéressant pour la compréhension de l’histoire des impacts environnementaux) et Aurélien Barrau.
    Vous donnez assez peu de livres mais j’ajouterai :
    – Sapiens (Yuval Noah Harari) : assez peu sur le climat mais permet d’avoir une vision plus “globale” et systémique.
    – Collapsus (Laurent Testot et Laurent Aillet) : Une compilation de nombreux auteurs sur le climat et l’environnement qui balaye de nombreux sujets.
    – Le climat en 100 questions (Gilles Ramstein et Sylvestre Huet) : Un très bon livre pour commencer qui introduit l’ensemble des sujets.
    – Les livres de Vaclav Smil, notamment Global catastrophes ans trends, the next fifty years (anglais) : Très bien pour commencer et/ou approfondir des sujets.
    Egalement des médias tels que Thinkerview, the Swissbox conversation ou Greenletter (il y en a d’autres) qui proposent des interviews assez longues “d’experts” du sujet.

    1. Bonjour et merci pour la liste !
      J’ai déjà prévu de faire un article pour les livres, certaines de vous sources sont déjà dedans.

  8. Salut le Bon Pote, tu cites le cabinet BL Evolution à propos de leur étude sur l’aéronautique mais sauf erreur de ma part, tu ne cites pas leur étude sur Comment limiter le changement climatique à +1,5 degré ?

    https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/infographie-interdiction-d-acheter-une-voiture-neuve-ou-de-prendre-un-long-courrier-couvre-feu-thermique-quotas-sur-les-produits-importes-les-mesures-chocs-pour-rester-sous-1-5-c-146877.html

    Je n’ai pas lu l’étude en entier, mais le résumé/infographie fait par Novethic me semble intéressant dans le sens où il indique bien les efforts très importants que nous devons faire par limiter le changement climatique. On ne s’en sortira pas juste en installant quelques éoliennes/panneaux solaires et en mettant des pistes cyclables, il faut réduire notre impact sur la nature et donc réduire notre consommation, nos déplacements… c’est ce qu’indique ce document, et cela reprend probablement les conclusions de toutes les autres études sérieuses sur ce sujet climat.

    Tu ne cites pas ce document parce qu’il te semble pas assez scientifique, trop résumé ou un peu caricatural ?

    Et tant que j’y suis, une deuxième petite critique : il est évident que tu maîtrises bien le sujet, mais ce serait bien selon moi d’en savoir un peu plus sur ton parcours, en dehors de “geek” : as-tu fait une école d’ingénieur, des études scientifiques ? A moins que le monde d’internet ne soit tellement merveilleux qu’en étant un simple “geek” on peut s’auto-former à ces sujets environnementaux. Je me souviens notamment que Jancovici dit qu’il n’a pas fait d’études sur l’environnement, juste une école d’ingénieur (ce qui est déjà pas mal), mais ensuite il s’est formé lui-même au climat en lisant les premiers rapports du Giec (par contre il possédait déjà les bases dans le domaine de la physique de par ses études).

    Merci pour ton éventuelle réponse et bonne journée !

    1. Bonjour Cyril, j’ai échangé directement avec les membres de B&L pour mettre les bons liens.
      Quel est l’intérêt de connaître mon parcours ? Qu’est-ce que cela changerait au contenu de mes articles ? Très curieux de savoir !

      1. Quand on consulte un site internet, on peut bien sûr se faire une idée de la qualité des articles si on a soi-même un petite connaissance du sujet (en l’occurrence, les enjeux environnementaux). Mais selon moi, c’est toujours mieux de pouvoir identifier qui est derrière ces articles, plutôt qu’un anonyme qui se présente comme “geek”. Je trouve que c’est un peu court. Effectivement cela ne change rien au contenu des articles, mais pour ma part quand je lis un article qui m’intéresse, je cherche souvent à en savoir plus sur l’auteur, son parcours, sa formation… Je pense que c’est un réflexe normal, et même plutôt sain. Mais oui, le principal est que les articles soient rigoureux, informatifs et agréables à lire, et si on ne peut pas en savoir davantage sur ce Bon Pote, je ferai avec !

        1. Je suis anonyme pour qu’on se concentre sur mon travail et non sur ma petite personne. Comme ça, on discute du fond, et non de la forme. Je vois trop de personnes se faire attaquer sur leur physique (surtout des femmes) pour préférer rester anonyme 😉

          1. J’aime bien l’anonymat pour la raison que tu évoques ! C’est comme Idriss qui se fait éclater sur Internet juste sur son CV au lieu qu’on parle du discours et de son contenu.

          2. On peut rester anonyme et donner quand même quelques éléments sur son profil, et en particulier sa formation scientifique. Pour prendre un exemple : avez vous un niveau suffisant pour expliquer à un ami pourquoi l’augmentation du CO2 réchauffe la troposphère et refroidit la stratosphère, ou bien est ce que c’est une question qui dépasse vos connaissances scientifiques ?

  9. De mon point de vue, il manque les cours de Laurent Mermet, personnellement ses cours de négociation à visée environnementale m’ont mis le même genre de claque que les cours de Jean-Marc Jancovici (https://www.youtube.com/watch?v=8GxKG5w2_PU&list=PL8xv7G5rx2K4ZL4QerRIeGMUEfkuVM5Tz). L’analyse du cas de ND des landes, est un must.
    Pareil pour ses cours de l’analyse stratégique de la gestion environnementale (https://www.youtube.com/watch?v=nfwa53Y7Hxo&list=PL8xv7G5rx2K6SkdmixAe6DRrAkLndY3ka).
    Si vous ne comprenez pas pourquoi “il ne se passe pas assez de choses au niveau écologique”, ces cours vont vous ouvrir les chacrats. Ça ne donne pas de solutions, mais en tout cas ça liste très bien ce qu’il ne faut pas faire, et les mauvais angles d’attaques des problèmes.
    Hashtags “comment on gère les perdants” et “refoulement du distributif”.

  10. Merci et bravo « BonPote » 😉 pour ce recensement de sources d’intelligence à propos d’énergies et du climat 😉 j’aime bien aussi le site et la page Twitter d’ÉnergiesTransitions, média professionnel qui a aussi son Mag papier et qui propose des dossiers bien sourcés sur les impacts des nouvelles énergies mais aussi des informations sur l’évolution du nucléaire, de la mobilité électrique etc.
    Je suis aussi la page Twitter de @energieverite un collectif né autour du mouvement opposé à l’éolien et composé d’experts reconnus par les groupes du secteur de l’énergie, collectif auquel j’ai choisi d’adhérer et dont les communications recoupent bien mes propres investigations de journaliste spécialisé matières premières et énergies, justement : Parti de la chronique des métaux et de leurs marchés, j’ai petit à petit compris l’intérêt majeur d’une approche transversale des sujets « matières » toujours liés aux sujets « énergies », renouvelables ou classiques.
    J’ai du coup couvert depuis 2012 pour mon propre média http://www.MPE-Media.com de nombreux sujets des mines et métaux aux matières et énergies, dont la montée en puissance des acteurs de l’hydrogène, qui sont entrés depuis dans de nombreux domaines des transports à la production d’acier au recyclage des matériaux.
    Cela m’a permis de comprendre pourquoi les majors du gaz naturel et du Biogaz plus récemment investissent dans les énergies intermittentes, qui obligent les collectivités à se doter de nouvelles centrales électriques combinées gaz.
    J’ai découvert que notre pays (Chirac en était alors Président) avait écarté en quelques heures à peine la proposition de créer et de développer une filière de réacteurs nucléaires au thorium, car les cadres de la filière à l’uranium l’avaient refusée pour protéger leurs fonctions, alors que la France dispose d’importantes réserves et même de stocks stratégiques de ce minéral fissible, auquel les chinois et les russes s’intéressent de plus en plus. Nul n’est prophète en son pays, me disait l’un des porteurs du projet, ancien cadre de recherches du CERN de Genève!
    J’ai découvert aussi que la finalisation des recherches sur le pilote ASTRID de surrégénération des déchets nucléaires stockés dans l’hexagone résoudrait d’un seul coup la question du recyclage de près de 90% des dits déchets et celle de la hausse prévue de la demande en énergie en Europe : savez-vous que malgré l’arrêt de ces recherches en septembre 2019 par le gouvernement d’Edouard Philippe qui a décrété un moratoire de 30 ans de son financement, le Commissariat à l’énergie atomique paye encore 150 ingénieurs pour boucler ces travaux de R&D?
    Pour permettre à mes lecteurs d’améliorer leur propre vision des marchés, j’ai consulté et traduit les analyses des banques à propos de l’énergie, rencontré les dirigeants de Total, Saudi Aramco, pour comprendre comment ils préparent leur « sortie du pétrole », avec l’aide d’Engie, du fondateur de Solaire Direct Thierry Lepercq, des norvégiens et des experts des matières non métalliques comme les cadres de Plastipolis.
    Prétendre atteindre la neutralité carbone durant la première moitié du siècle en cours sera un challenge titanesque tant que la Chine, la Russie, les États-Unis, l’Amérique latine et centrale dépendront autant des fossiles et feront aussi peu d’efforts pour maîtriser leurs émissions de GES/CO2!
    Un de nos confrères journaliste spécialisé, Guillaume Pitron, vient d’achever le montage d’un nouveau documentaire sur « la face cachée des énergies vertes », qui sera diffusé par Arte/Thema mardi 24/11 au soir, à une heure de grande écoute cette fois.
    Encore merci pour votre inventaire de sources d’information que je partage pour la plupart avec vous, bonne fin de con-finement CDT CJ

    1. Il y a un proverbe qui dit “l’économie n’explique pas tout mais on ne peut rien expliquer sans”. Et donc concernant le Thorium, il y a aussi et peut-être surtout un aspect économique: pour avoir une filière thorium, on est obligé de garder la filière Uranium pour lancer le processus d’ensemencement donc faire du thorium ça veut dire payer pour entretenir 2 filières. Autre aspect: la filière en amont de la centrale: là où l’uranium, même en enrichi à 3% a une faible radioactivité et peut être presque manipulé “à la main”, le thorium est plus radioactif et donc nécessite des précautions, et donc des coûts.
      De mon point de vue, le reportage d’Arté sur le sujet (le thorium) a fait d’énormes dégâts en ayant une vision complètement partisane du truc, et notamment en ne citant pas les éléments que je viens d’évoquer. Arté a trop souvent l’explication que l’électro-nucléaire c’est pour les bombes nucléaires, alors qu’en France la filière Uranium-graphite-gaz, celle qui est à même de fournir du plutonium de qualité militaire est arrêtée depuis 1969.
      Sources:
      * https://www.cea.fr/comprendre/Pages/energies/nucleaire/essentiel-sur-une-filiere-nucleaire-au-thorium.aspx
      * https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_naturel_graphite_gaz

      1. J’entends bien 😉 mais les porteurs du projet thorium – des scientifiques au plus haut niveau du domaine – m’ont clairement confirmé que la raison de ce refus était catégorielle voire corporatiste 😏

    2. Pour ASTRID, il faut bien se rendre compte qu’on arrete pas un programme de recherche de ce type du jour au lendemain. Il faut clôturer les activités proprement, s’assurer que tout est documenté etc. Cela permet de reprendre les choses plus tard si la décision est prise de le faire. Cela permet aussi de valoriser les activités qui ont été mises en oeuvre. Je ne sais pas combien de personnes cela occupe mais cela parait logique.
      De plus, rien n’interdit au CEA de continuer à réfléchir sur la GenIV et donc d’avoir des singés et des chercheurs travaillant sur le sujet.

      1. Merci BP pour votre retour 😉 l’explication reçue au maintien de 150 ingénieurs sur ce programme était surtout liée au sentiment du CEA que ce moratoire était politique et peu responsable 😏

  11. Merci pour ce travail de synthèse ! Je vous invite à regarder également ce que nous faisons dans l’association Adrastia (page YouTube, Facebook et site Internet), et suis à votre disposition si besoin 😉

    1. Bonjour et merci pour les liens. Je dois prendre le temps de lire les scénarios negawatt, si c’est concluant, je les ajouterai dans la dernière catégorie !

  12. Bonjour BonPote, merci pour ce listing très riche de ressources qualifiées ! Je suis actuellement en train de faire quelque chose d’assez similaire (une base de données sur la durabilité et les défis globaux) à destination de chaque apprenants qui souhaiterait en savoir plus sur ces sujets là, en particulier pour les étudiants qui souhaiteraient développer des projets et qui auraient besoin de trouver des informations de sources et de formats divers etc (site web, podcast, rapport, article scientifique…). Je ne suis pas encore allé jusqu’à indiquer un système de progression mais jaime beaucoup l’idée pour ne pas être rebuté par un contenu de complexité trop importante d’entrée de jeu.

    Le projet est encore en construction donc je ne partage pas ici mais si tu veux y jeter un coup d’œil n’hésites pas à me contacter cela pourrait t’aider à enrichir cette page et vis et versa.

  13. On ne peut pas mettre sur le même plan des sources scientifiques comme le GIEC et des think tanks liés aux grandes entreprises comme le shift project ou des militants politiques comme B&L evolution.

    Pour savoir identifier le discours scientifique du discours politique pseudo scientifique on peut ajouter : les marchands de doutes de Naomi Oreskes, Les gardiens de la Raison de Stéphane Foucart et Stéphane Horel (ou à défaut regarder cette conférence https://www.youtube.com/watch?v=iKW0wHB94cg )

    Plutôt que de croire candidement le discours pseudo rationaliste des think tanks et des youtubeurs sous influences, il est possible de se référer à des sources plus recommandables comme le WBGU https://www.wbgu.de/en/

    1. Bonjour, qui a dit “croire candidement”.
      Vous pensez que je ne fais pas la différence entre un rapport du GIEC et un rapport du SHIFT ?
      De quel Youtubeur parlez vous, sous influence ?

    2. Pour ma part, j’estime que Stéphane Foucart et Stéphane Horel ont passé le rubicon. Ils sont passés d’une posture (comme dans la vidéo que vous citez) où ils dénoncent de manière tout à fait légitime des études financées par des groupes d’intérêts et bricolées, on pourrait dire de fausses études. À une position où ils prétendent que toute étude financée par un quelconque groupe d’intérêt est louche et non pertinente.

      C’est typiquement une attitude anti-science, de journaliste, où on met sur le même plan les faits scientifiques et la rhétorique.
      Si Bayer(et oui Monsanto ça n’existe plus) fait une étude bien ficelée, avec une méthodologie correcte, et reproductible conduisant à dire que dans certaines situations l’usage de glyphosate est plus intéressant que le labour, ben il n’y juste rien à dire. Si c’est vrai et confirmé ce n’est pas parce que c’est Bayer qui a fait l’étude qu’elle n’est pas valide pour autant. Pour le dire autrement, ce n’est pas parce qu’on est en situation de conflit d’intérêt que le conflit d’intérêt est consommé, les mauvais journalistes font systématiquement ce raccourci (dans le domaine économique par exemple). Des associations comme l’AFIS, sont diffamées dans le bouquin de Foucard, traitées d’idiots utiles des lobbys (le simple usage de ce terme informe sur celui qui l’utilise), alors qu’ils pointent systématiquement des erreurs de méthodologie dans les études de tous horizons. Celles du Dr Raoult, comme celle des “labos”.

      Parce que si on suit le raisonnement de Foucard, si les études scientifiques sont rangées au même titres que les sites complotistes, comment prend-on des décisions éclairées ? C’est celui qui a fait l’article le plus percutant ? Moi je me refuse à voir le débat comme un grand guignol avec d’un coté les méchants bien identifiés: les labos, le nucléaire, les OGMs, le glyphosate, et d’un autre les gentils permaculteurs anti-nucléaire qui se soignent aux huiles essentielles. Parce que d’une certaine manière c’est un peu le modèle que défendent Foucard and co: il y a ceux qui pensent bien (comme eux comme par hasard), qui se préoccupent du bien commun, et d’un autre les méchants lobbys qui ne défendent que des intérêt particuliers. Ben sauf qu’en vrai les lobbys défendent aussi des intérêts communs en terme d’emploi et d’économie. Si Bayer ferme demain est-ce que ce n’est pas une catastrophe pour les 100,000 employés, et toute l’économie qui est autour ? Donc Bayer ne défend pas seulement les intérêts particuliers de ses patrons et actionnaires.
      Certains lobbys ont des pratiques douteuses et travestissent la vérité, aucun doutes à ce sujet. Est-ce que pour autant on doit perdre tout esprit critique, et ne plus s’intéresser aux fait, je ne pense pas !

  14. Étonnant de ne pas trouver dans le collectif greenIT.fr ( http://www.greenit.fr )
    GreenIT.fr est la communauté des acteurs du numérique responsable qui s’intéressent, entre autre, à la sobriété numérique,à l’écoconception des services numériques, à la lowtech, et plus globalement à un avenir numérique alternatif.
    Depuis 15 ans, GreenIT.fr produit des livres, des études exclusives, des méthodes, des référentiels, des outils opérationnels, des guides, des lexiques, et des livres blancs, etc.

    1. Bonjour Jean-Noel, je dois regarder GreenIT, voilà plusieurs fois qu’on m’en a parlé (et en bien), mais je n’ai listé que les choses que je connaissais bien sûr. Je vais regarder et mettrai à jour si besoin, merci pour la reco !

  15. Compliments pour un travail aussi utile.
    Pour le cas où les liens seraient prohibés en commentaire, j’invite cordialement l’auteur à visiter le blog édité sous le nom de Pyramidologie sociale, demeurant à sa disposition pour toutes précisions pouvant lui être utiles (liens joints à ma signature)

Nouveau commentaire

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Sommaire
Auteur
Thomas Wagner
Prendra sa retraite quand le réchauffement climatique sera de l’histoire ancienne

Article 100% financé par ses lecteurs​

Bon Pote est 100% gratuit et sans pub. Nous soutenir, c’est aider à garder cet espace d’information libre pour tous.

49 Responses

  1. Pour l’économie et son lien avec l’environnement, je trouve que les vidéos de la chaine Youtube Heu?reka sont vraiment géniales !
    https://www.youtube.com/channel/UC7sXGI8p8PvKosLWagkK9wQ
    Il a fait en particulier des vidéos sur :
    – le rôle des banques (et de la BCE) face au défi du changement climatique :
    https://www.youtube.com/watch?v=ZdmJqvYsAFY
    https://www.youtube.com/watch?v=8ysjQYvgyCc
    – Comparaison entre modèle World3 de the limiths to growth vs la modélisation de Nordhaus
    https://www.youtube.com/watch?v=nAO21ec1lqc

    Enjoy ! 🙂

  2. L’étude la plus complète que j’ai lue sur la démographie est celle de l’association Démographie responsable. L’étude prend en compte tous les paramètres, dont l’effet générationnel, empreinte écologique, etc. Il est en effet important de connaître certaines notions telles que “population soutenable” et “population optimale”. L’association a fait également de nombreuses conférences. Je vous laisse le lien ici : https://www.demographie-responsable.org/notion-de-population-soutenable-et-de-population-optimale.html

  3. Je suis très dubitative sur cette liste qui comporte beaucoup de personnes qui ne sont pas des experts du climat ou de l’environnement mais de l’énergie et dans ce domaine très majoritairement des pro nucléaires.
    Il suffit de regarder le compte twitter de Tristan Kamin pour s’en rendre compte. Il est ingénieur pour Orano : quelle est sa plus-value sur le climat et l’environnement ?
    Dans les vidéos pour débutants : JM Jancovici et le Réveilleur, leur point commun : soutien aux nucléaire.
    Maxime Le Cordiez : pro nucléaire. Ladygeur : pro nucléaire.
    Que des pro nucléaire soient cités, ce n’est pas choquant s’ils sont par ailleurs spécialistes du climat. Le problème est quand ils sont sur-représentés !
    Comme journaliste, Huet et pas Audrey Garric ou Rémy Barroux, pourquoi ? Exit la Terre au carré, Hervé Gardette, Virginie Garin, Jade Lindegaard, Reporterre ? Ne travaillent-ils pas sur les questions de climat et environnement comme est intitulé cet article ?
    Cette liste est présentée comme neutre mais elle ne l’est pas, pourquoi ne pas l’assumer ?

    1. 1) les compétences techniques de tristan Kamin sur le nucléaire ne sont pas à démontrer. Le nucléaire est un sujet important et à ce titre je recommande des personnes compétentes sur le sujet.
      2) L’énergie a un lien direct avec ce qui nous arrive (le trop plein d’énergie plutôt)
      3) Je vous invite à lire cette liste de livres et à redescendre un peu en pression, vous comprendrez qu’il y a une différence entre lire une personne et être d’accord avec 100% de ce qu’elle raconte. https://bonpote.com/les-livres-incontournables-sur-lenvironnement-et-le-climat/

      1. 1 : je n’ai pas mis en doute les compétences de Tristan Kamin sur le nucléaire mais sur l’environnement. Les énergies renouvelables sont aussi importantes, pourquoi si peu de références ?
        2 : Alors pourquoi ne pas faire une liste énergie ?
        L’agriculture aussi a un lien direct avec ce qui nous arrive, pourtant je ne vois pas la place faite à l’énergie sur cette page pour l’agriculture. Une page qui affirme parler climat et environnement
        3 : je ne sais pas où vous voyez une montée en pression, je suis ravie de lire que vous prenez de la distance. Raison de plus pour citer des sources plus diverses : sur les journalistes par exemple ?

      2. Je suis d’accord avec Hélène, votre liste est intéressante mais le serait d’autant plus si vous y ajoutiez d’autres références qui ne sont pas Pronucléaires. Sur le site Sortir Du Nucléaire il y a par exemple une vidéo “le nucléaire ne sauvera pas le climat” qui fait débattre 3 personnes, experts du GIEC , de Négawatt, et d’Action Climat. C’est un autre point de vue qu’il faut aussi écouter.

  4. Merci Bon Pote pour ce large panel de sources, je vais garder cette liste de côté pour continuer à m’informer, et peut-être monter de niveau. 🙂

    Concernant les cours de JM Jancovici, à ceux qui veulent les suivre je conseille les supports sur son site plutôt que sur youtube, on voit bien mieux les slides (et il y a moins de données transférées que sur une vidéo youtube) :
    https://jancovici.com/publications-et-co/cours-mines-paristech-2019/cours-mines-paris-tech-juin-2019/

  5. salut ! pour moi , le plus important est d’abord de nous montrer radicaux (chercher la racine des problèmes, bien entendu😁 ) dans nos analyses; tout autre positionnement contribue à renforcer des fictions délétères et détourner les énergies des individus au détriment d’actions qui mettraient l’accent sur ce qui est nécessaire plutôt que sur ce qui est souhaitable (en gros faut pas prendre nos désirs pour des réalités , gaffe au syndrome de l’imposteur) et c’est malheureusement ce que vous véhiculez ici majoritairement …, je vous conseille d’écouter ce podcast édifiant https://floraisons.blog/la-critique-de-la-civilisation-avec-nicolas-casaux/#telecharger-le-podcast

    1. Bonjour, une liste de livres est en cours et ces points seront abordés (notamment DGR de Jensen). Chacun est libre de tirer ses propres conclusions une fois que les bases sont connues, et fera son propre cheminement quant aux solutions.

    1. Merci pour la reco, je crois l’avoir vu sur Thinkerview mais je manque de recul sur le sujet (pas faute d’y passer beaucoup de temps). Je mettrai à jour si concluant !

  6. Merci pour cet article de qualité ! J’ajouterai dans les associations, l’asso “Réseau Mycélium” et l’atelier 2 Tonnes https://www.facebook.com/2tonnes/
    Atelier ludique parfait pour comprendre l’importance des actions individuelles, collectives et des transformations systémiques pour réduire notre impact.
    Idéal après une Fresque Climat, estimez votre empreinte carbone et planifier des actions indiv. et collectives de manières collaboratives pour diminuer votre empreinte à 2 tonnes

  7. Très bon travail, j’ai plus ou moins suivi la même progression dans mes sources (et ce de moi-même donc votre classement me semble judicieux).
    Pour compléter de façon non exhaustive j’ajouterai les conférences/présentations de Philippe Bihouix, Jean-Baptiste Fressoz (très intéressant pour la compréhension de l’histoire des impacts environnementaux) et Aurélien Barrau.
    Vous donnez assez peu de livres mais j’ajouterai :
    – Sapiens (Yuval Noah Harari) : assez peu sur le climat mais permet d’avoir une vision plus “globale” et systémique.
    – Collapsus (Laurent Testot et Laurent Aillet) : Une compilation de nombreux auteurs sur le climat et l’environnement qui balaye de nombreux sujets.
    – Le climat en 100 questions (Gilles Ramstein et Sylvestre Huet) : Un très bon livre pour commencer qui introduit l’ensemble des sujets.
    – Les livres de Vaclav Smil, notamment Global catastrophes ans trends, the next fifty years (anglais) : Très bien pour commencer et/ou approfondir des sujets.
    Egalement des médias tels que Thinkerview, the Swissbox conversation ou Greenletter (il y en a d’autres) qui proposent des interviews assez longues “d’experts” du sujet.

    1. Bonjour et merci pour la liste !
      J’ai déjà prévu de faire un article pour les livres, certaines de vous sources sont déjà dedans.

  8. Salut le Bon Pote, tu cites le cabinet BL Evolution à propos de leur étude sur l’aéronautique mais sauf erreur de ma part, tu ne cites pas leur étude sur Comment limiter le changement climatique à +1,5 degré ?

    https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/infographie-interdiction-d-acheter-une-voiture-neuve-ou-de-prendre-un-long-courrier-couvre-feu-thermique-quotas-sur-les-produits-importes-les-mesures-chocs-pour-rester-sous-1-5-c-146877.html

    Je n’ai pas lu l’étude en entier, mais le résumé/infographie fait par Novethic me semble intéressant dans le sens où il indique bien les efforts très importants que nous devons faire par limiter le changement climatique. On ne s’en sortira pas juste en installant quelques éoliennes/panneaux solaires et en mettant des pistes cyclables, il faut réduire notre impact sur la nature et donc réduire notre consommation, nos déplacements… c’est ce qu’indique ce document, et cela reprend probablement les conclusions de toutes les autres études sérieuses sur ce sujet climat.

    Tu ne cites pas ce document parce qu’il te semble pas assez scientifique, trop résumé ou un peu caricatural ?

    Et tant que j’y suis, une deuxième petite critique : il est évident que tu maîtrises bien le sujet, mais ce serait bien selon moi d’en savoir un peu plus sur ton parcours, en dehors de “geek” : as-tu fait une école d’ingénieur, des études scientifiques ? A moins que le monde d’internet ne soit tellement merveilleux qu’en étant un simple “geek” on peut s’auto-former à ces sujets environnementaux. Je me souviens notamment que Jancovici dit qu’il n’a pas fait d’études sur l’environnement, juste une école d’ingénieur (ce qui est déjà pas mal), mais ensuite il s’est formé lui-même au climat en lisant les premiers rapports du Giec (par contre il possédait déjà les bases dans le domaine de la physique de par ses études).

    Merci pour ton éventuelle réponse et bonne journée !

    1. Bonjour Cyril, j’ai échangé directement avec les membres de B&L pour mettre les bons liens.
      Quel est l’intérêt de connaître mon parcours ? Qu’est-ce que cela changerait au contenu de mes articles ? Très curieux de savoir !

      1. Quand on consulte un site internet, on peut bien sûr se faire une idée de la qualité des articles si on a soi-même un petite connaissance du sujet (en l’occurrence, les enjeux environnementaux). Mais selon moi, c’est toujours mieux de pouvoir identifier qui est derrière ces articles, plutôt qu’un anonyme qui se présente comme “geek”. Je trouve que c’est un peu court. Effectivement cela ne change rien au contenu des articles, mais pour ma part quand je lis un article qui m’intéresse, je cherche souvent à en savoir plus sur l’auteur, son parcours, sa formation… Je pense que c’est un réflexe normal, et même plutôt sain. Mais oui, le principal est que les articles soient rigoureux, informatifs et agréables à lire, et si on ne peut pas en savoir davantage sur ce Bon Pote, je ferai avec !

        1. Je suis anonyme pour qu’on se concentre sur mon travail et non sur ma petite personne. Comme ça, on discute du fond, et non de la forme. Je vois trop de personnes se faire attaquer sur leur physique (surtout des femmes) pour préférer rester anonyme 😉

          1. J’aime bien l’anonymat pour la raison que tu évoques ! C’est comme Idriss qui se fait éclater sur Internet juste sur son CV au lieu qu’on parle du discours et de son contenu.

          2. On peut rester anonyme et donner quand même quelques éléments sur son profil, et en particulier sa formation scientifique. Pour prendre un exemple : avez vous un niveau suffisant pour expliquer à un ami pourquoi l’augmentation du CO2 réchauffe la troposphère et refroidit la stratosphère, ou bien est ce que c’est une question qui dépasse vos connaissances scientifiques ?

  9. De mon point de vue, il manque les cours de Laurent Mermet, personnellement ses cours de négociation à visée environnementale m’ont mis le même genre de claque que les cours de Jean-Marc Jancovici (https://www.youtube.com/watch?v=8GxKG5w2_PU&list=PL8xv7G5rx2K4ZL4QerRIeGMUEfkuVM5Tz). L’analyse du cas de ND des landes, est un must.
    Pareil pour ses cours de l’analyse stratégique de la gestion environnementale (https://www.youtube.com/watch?v=nfwa53Y7Hxo&list=PL8xv7G5rx2K6SkdmixAe6DRrAkLndY3ka).
    Si vous ne comprenez pas pourquoi “il ne se passe pas assez de choses au niveau écologique”, ces cours vont vous ouvrir les chacrats. Ça ne donne pas de solutions, mais en tout cas ça liste très bien ce qu’il ne faut pas faire, et les mauvais angles d’attaques des problèmes.
    Hashtags “comment on gère les perdants” et “refoulement du distributif”.

  10. Merci et bravo « BonPote » 😉 pour ce recensement de sources d’intelligence à propos d’énergies et du climat 😉 j’aime bien aussi le site et la page Twitter d’ÉnergiesTransitions, média professionnel qui a aussi son Mag papier et qui propose des dossiers bien sourcés sur les impacts des nouvelles énergies mais aussi des informations sur l’évolution du nucléaire, de la mobilité électrique etc.
    Je suis aussi la page Twitter de @energieverite un collectif né autour du mouvement opposé à l’éolien et composé d’experts reconnus par les groupes du secteur de l’énergie, collectif auquel j’ai choisi d’adhérer et dont les communications recoupent bien mes propres investigations de journaliste spécialisé matières premières et énergies, justement : Parti de la chronique des métaux et de leurs marchés, j’ai petit à petit compris l’intérêt majeur d’une approche transversale des sujets « matières » toujours liés aux sujets « énergies », renouvelables ou classiques.
    J’ai du coup couvert depuis 2012 pour mon propre média http://www.MPE-Media.com de nombreux sujets des mines et métaux aux matières et énergies, dont la montée en puissance des acteurs de l’hydrogène, qui sont entrés depuis dans de nombreux domaines des transports à la production d’acier au recyclage des matériaux.
    Cela m’a permis de comprendre pourquoi les majors du gaz naturel et du Biogaz plus récemment investissent dans les énergies intermittentes, qui obligent les collectivités à se doter de nouvelles centrales électriques combinées gaz.
    J’ai découvert que notre pays (Chirac en était alors Président) avait écarté en quelques heures à peine la proposition de créer et de développer une filière de réacteurs nucléaires au thorium, car les cadres de la filière à l’uranium l’avaient refusée pour protéger leurs fonctions, alors que la France dispose d’importantes réserves et même de stocks stratégiques de ce minéral fissible, auquel les chinois et les russes s’intéressent de plus en plus. Nul n’est prophète en son pays, me disait l’un des porteurs du projet, ancien cadre de recherches du CERN de Genève!
    J’ai découvert aussi que la finalisation des recherches sur le pilote ASTRID de surrégénération des déchets nucléaires stockés dans l’hexagone résoudrait d’un seul coup la question du recyclage de près de 90% des dits déchets et celle de la hausse prévue de la demande en énergie en Europe : savez-vous que malgré l’arrêt de ces recherches en septembre 2019 par le gouvernement d’Edouard Philippe qui a décrété un moratoire de 30 ans de son financement, le Commissariat à l’énergie atomique paye encore 150 ingénieurs pour boucler ces travaux de R&D?
    Pour permettre à mes lecteurs d’améliorer leur propre vision des marchés, j’ai consulté et traduit les analyses des banques à propos de l’énergie, rencontré les dirigeants de Total, Saudi Aramco, pour comprendre comment ils préparent leur « sortie du pétrole », avec l’aide d’Engie, du fondateur de Solaire Direct Thierry Lepercq, des norvégiens et des experts des matières non métalliques comme les cadres de Plastipolis.
    Prétendre atteindre la neutralité carbone durant la première moitié du siècle en cours sera un challenge titanesque tant que la Chine, la Russie, les États-Unis, l’Amérique latine et centrale dépendront autant des fossiles et feront aussi peu d’efforts pour maîtriser leurs émissions de GES/CO2!
    Un de nos confrères journaliste spécialisé, Guillaume Pitron, vient d’achever le montage d’un nouveau documentaire sur « la face cachée des énergies vertes », qui sera diffusé par Arte/Thema mardi 24/11 au soir, à une heure de grande écoute cette fois.
    Encore merci pour votre inventaire de sources d’information que je partage pour la plupart avec vous, bonne fin de con-finement CDT CJ

    1. Il y a un proverbe qui dit “l’économie n’explique pas tout mais on ne peut rien expliquer sans”. Et donc concernant le Thorium, il y a aussi et peut-être surtout un aspect économique: pour avoir une filière thorium, on est obligé de garder la filière Uranium pour lancer le processus d’ensemencement donc faire du thorium ça veut dire payer pour entretenir 2 filières. Autre aspect: la filière en amont de la centrale: là où l’uranium, même en enrichi à 3% a une faible radioactivité et peut être presque manipulé “à la main”, le thorium est plus radioactif et donc nécessite des précautions, et donc des coûts.
      De mon point de vue, le reportage d’Arté sur le sujet (le thorium) a fait d’énormes dégâts en ayant une vision complètement partisane du truc, et notamment en ne citant pas les éléments que je viens d’évoquer. Arté a trop souvent l’explication que l’électro-nucléaire c’est pour les bombes nucléaires, alors qu’en France la filière Uranium-graphite-gaz, celle qui est à même de fournir du plutonium de qualité militaire est arrêtée depuis 1969.
      Sources:
      * https://www.cea.fr/comprendre/Pages/energies/nucleaire/essentiel-sur-une-filiere-nucleaire-au-thorium.aspx
      * https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_naturel_graphite_gaz

      1. J’entends bien 😉 mais les porteurs du projet thorium – des scientifiques au plus haut niveau du domaine – m’ont clairement confirmé que la raison de ce refus était catégorielle voire corporatiste 😏

    2. Pour ASTRID, il faut bien se rendre compte qu’on arrete pas un programme de recherche de ce type du jour au lendemain. Il faut clôturer les activités proprement, s’assurer que tout est documenté etc. Cela permet de reprendre les choses plus tard si la décision est prise de le faire. Cela permet aussi de valoriser les activités qui ont été mises en oeuvre. Je ne sais pas combien de personnes cela occupe mais cela parait logique.
      De plus, rien n’interdit au CEA de continuer à réfléchir sur la GenIV et donc d’avoir des singés et des chercheurs travaillant sur le sujet.

      1. Merci BP pour votre retour 😉 l’explication reçue au maintien de 150 ingénieurs sur ce programme était surtout liée au sentiment du CEA que ce moratoire était politique et peu responsable 😏

  11. Merci pour ce travail de synthèse ! Je vous invite à regarder également ce que nous faisons dans l’association Adrastia (page YouTube, Facebook et site Internet), et suis à votre disposition si besoin 😉

    1. Bonjour et merci pour les liens. Je dois prendre le temps de lire les scénarios negawatt, si c’est concluant, je les ajouterai dans la dernière catégorie !

  12. Bonjour BonPote, merci pour ce listing très riche de ressources qualifiées ! Je suis actuellement en train de faire quelque chose d’assez similaire (une base de données sur la durabilité et les défis globaux) à destination de chaque apprenants qui souhaiterait en savoir plus sur ces sujets là, en particulier pour les étudiants qui souhaiteraient développer des projets et qui auraient besoin de trouver des informations de sources et de formats divers etc (site web, podcast, rapport, article scientifique…). Je ne suis pas encore allé jusqu’à indiquer un système de progression mais jaime beaucoup l’idée pour ne pas être rebuté par un contenu de complexité trop importante d’entrée de jeu.

    Le projet est encore en construction donc je ne partage pas ici mais si tu veux y jeter un coup d’œil n’hésites pas à me contacter cela pourrait t’aider à enrichir cette page et vis et versa.

  13. On ne peut pas mettre sur le même plan des sources scientifiques comme le GIEC et des think tanks liés aux grandes entreprises comme le shift project ou des militants politiques comme B&L evolution.

    Pour savoir identifier le discours scientifique du discours politique pseudo scientifique on peut ajouter : les marchands de doutes de Naomi Oreskes, Les gardiens de la Raison de Stéphane Foucart et Stéphane Horel (ou à défaut regarder cette conférence https://www.youtube.com/watch?v=iKW0wHB94cg )

    Plutôt que de croire candidement le discours pseudo rationaliste des think tanks et des youtubeurs sous influences, il est possible de se référer à des sources plus recommandables comme le WBGU https://www.wbgu.de/en/

    1. Bonjour, qui a dit “croire candidement”.
      Vous pensez que je ne fais pas la différence entre un rapport du GIEC et un rapport du SHIFT ?
      De quel Youtubeur parlez vous, sous influence ?

    2. Pour ma part, j’estime que Stéphane Foucart et Stéphane Horel ont passé le rubicon. Ils sont passés d’une posture (comme dans la vidéo que vous citez) où ils dénoncent de manière tout à fait légitime des études financées par des groupes d’intérêts et bricolées, on pourrait dire de fausses études. À une position où ils prétendent que toute étude financée par un quelconque groupe d’intérêt est louche et non pertinente.

      C’est typiquement une attitude anti-science, de journaliste, où on met sur le même plan les faits scientifiques et la rhétorique.
      Si Bayer(et oui Monsanto ça n’existe plus) fait une étude bien ficelée, avec une méthodologie correcte, et reproductible conduisant à dire que dans certaines situations l’usage de glyphosate est plus intéressant que le labour, ben il n’y juste rien à dire. Si c’est vrai et confirmé ce n’est pas parce que c’est Bayer qui a fait l’étude qu’elle n’est pas valide pour autant. Pour le dire autrement, ce n’est pas parce qu’on est en situation de conflit d’intérêt que le conflit d’intérêt est consommé, les mauvais journalistes font systématiquement ce raccourci (dans le domaine économique par exemple). Des associations comme l’AFIS, sont diffamées dans le bouquin de Foucard, traitées d’idiots utiles des lobbys (le simple usage de ce terme informe sur celui qui l’utilise), alors qu’ils pointent systématiquement des erreurs de méthodologie dans les études de tous horizons. Celles du Dr Raoult, comme celle des “labos”.

      Parce que si on suit le raisonnement de Foucard, si les études scientifiques sont rangées au même titres que les sites complotistes, comment prend-on des décisions éclairées ? C’est celui qui a fait l’article le plus percutant ? Moi je me refuse à voir le débat comme un grand guignol avec d’un coté les méchants bien identifiés: les labos, le nucléaire, les OGMs, le glyphosate, et d’un autre les gentils permaculteurs anti-nucléaire qui se soignent aux huiles essentielles. Parce que d’une certaine manière c’est un peu le modèle que défendent Foucard and co: il y a ceux qui pensent bien (comme eux comme par hasard), qui se préoccupent du bien commun, et d’un autre les méchants lobbys qui ne défendent que des intérêt particuliers. Ben sauf qu’en vrai les lobbys défendent aussi des intérêts communs en terme d’emploi et d’économie. Si Bayer ferme demain est-ce que ce n’est pas une catastrophe pour les 100,000 employés, et toute l’économie qui est autour ? Donc Bayer ne défend pas seulement les intérêts particuliers de ses patrons et actionnaires.
      Certains lobbys ont des pratiques douteuses et travestissent la vérité, aucun doutes à ce sujet. Est-ce que pour autant on doit perdre tout esprit critique, et ne plus s’intéresser aux fait, je ne pense pas !

  14. Étonnant de ne pas trouver dans le collectif greenIT.fr ( http://www.greenit.fr )
    GreenIT.fr est la communauté des acteurs du numérique responsable qui s’intéressent, entre autre, à la sobriété numérique,à l’écoconception des services numériques, à la lowtech, et plus globalement à un avenir numérique alternatif.
    Depuis 15 ans, GreenIT.fr produit des livres, des études exclusives, des méthodes, des référentiels, des outils opérationnels, des guides, des lexiques, et des livres blancs, etc.

    1. Bonjour Jean-Noel, je dois regarder GreenIT, voilà plusieurs fois qu’on m’en a parlé (et en bien), mais je n’ai listé que les choses que je connaissais bien sûr. Je vais regarder et mettrai à jour si besoin, merci pour la reco !

  15. Compliments pour un travail aussi utile.
    Pour le cas où les liens seraient prohibés en commentaire, j’invite cordialement l’auteur à visiter le blog édité sous le nom de Pyramidologie sociale, demeurant à sa disposition pour toutes précisions pouvant lui être utiles (liens joints à ma signature)

Nouveau commentaire

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PARCOURS THÉMATIQUE

soutenez-nous pour de l’information à la hauteur des enjeux climatiques

Bonpote est un média 100% indépendant, en accès libre et repose entièrement sur le soutien de ses lecteurs.

À lire également