| Getting your Trinity Audio player ready... |
Pendant que les médias du monde entier multiplient les papiers sur l’interdiction de Twitter (X), au Brésil l’Amazonie et Pantanal brûlent dans la quasi indifférence, et cela depuis bientôt trois mois.
Ce sont à la fois la plus grande forêt tropicale et la plus grande région humide au monde qui souffrent de sécheresses historiques, suivies de mégafeux dont la fumée étouffante fait l’objet de multiples vidéos sur les réseaux sociaux d’habitants ayant des difficultés à respirer.
Depuis juin, le Pantanal subit de plein fouet le changement climatique
Moins connue que la forêt amazonienne, le Pantanal est la plus grande région humide du monde. Elle traverse le Brésil, la Bolivie et le Paraguay.
La région n’a pas attendu août et septembre, qui sont généralement le pic de la saison des incendies, pour s’enflammer.
D’après le World Weather Attribution, le “mois de juin 2024 a été exceptionnel, avec une estimation de 440 000 hectares brûlés en un mois, soit une superficie nettement plus importante que le maximum de 257 000 hectares atteint en juin précédent et dépassant de loin la moyenne mensuelle d’environ 8 300 hectares”.
Dans le dernier rapport du GIEC, il est écrit dans le résumé pour les décideurs qu’avec la poursuite du réchauffement, chaque région du monde pourrait subir de façon différenciée plus d’évènements climatiques extrêmes, parfois combinés, et avec des conséquences multiples. Traduisez “combinés” par “plusieurs en même temps” (canicule, suivie de mégafeux par exemple, comme au Canada en juin 2021).
Le changement climatique induit par l’homme multiplie les incendies de forêt dans de nombreuses régions du monde, car les conditions météorologiques chaudes, sèches et venteuses augmentent le risque de déclenchement et de propagation des incendies.
C’est exactement ce qu’il se passe ici : les conditions chaudes et sèches à l’origine des incendies de forêt dévastateurs du Pantanal sont 40 % plus intenses en raison du changement climatique.
Rejoignez les 40000 abonné(e)s à notre newsletter
Chaque semaine, nous filtrons le superflu pour vous offrir l’essentiel, fiable et sourcé
L’Amazonie est en feu
Dans une étude publiée en juillet 2024, une équipe de chercheurs alertaient sur un possible effondrement des puits de carbone terrestres en 2023.
L’effondrement des puits terrestres s’explique notamment par des mégafeux qui ont ravagé les forêts canadiennes tout l’été 2023, et des sécheresses importantes en Amazonie au 2e semestre 2023.
L’année 2024 risque d’être elle aussi une année record. En 2024, les incendies de forêt au Brésil sont les plus graves jamais enregistrés depuis que le pays a commencé à recenser les incendies en 1998.
Selon les données satellitaires de l’Institut national brésilien de recherche spatiale, le nombre d’incendies enregistrés entre le début de l’année 2024 et le 10 juin a connu une augmentation de 935 % par rapport à la même période en 2023, avec 1 315 incendies signalés, contre seulement 127 en 2023.
Des fumées sur plus de 1 400 km
La faune et la flore sont ravagées, “y compris les espèces à risque que les scientifiques s’efforcent de protéger depuis des dizaines d’années“, rapporte le New York Times.
Depuis début août, la Bolivie et certaines parties du Brésil (São Paulo, Mato Grosso do Sul, Amazonas) connaissent leurs pires incendies depuis au moins 2003, explique le programme phare d’observation de la Terre de la Commission européenne Copernicus.
Les images satellites sont impressionnantes. Ci-dessous, nous pouvons voir des fumées qui s’étendent sur plus de 1 400km, couvrant la Bolivie et l’ouest du Brésil.
Solutions et rôle des médias
Si le changement climatique aggrave les conditions météorologiques qui sont un facteur essentiel des incendies de forêt, le WWA rappelle les modifications de l’utilisation et de la couverture des sols, telles que le défrichement de la végétation naturelle pour les pâturages ou l’agriculture, contribuent à des conditions plus sèches et augmentent la disponibilité de la végétation inflammable.
Les solutions existent si nous souhaitons éviter que l’Amazonie ne franchisse un point de bascule, ce qui aurait des conséquences planétaires. Réduire l’agriculture intensive commerciale, notamment le pâturage bovin, le soja, huile de palme, le café, etc. sont les solutions les plus évidentes et les plus médiatisées. Il faut également réduire l’exploitation minière et forestière.
D’après C. Nobre, si les entreprises font pression pour une chaîne d’approvisionnement sans déforestation et sont très rigoureuses à cet égard, la déforestation serait nulle en moins de cinq ans. C’est environ ce qu’il reste au monde pour éviter que l’Amazonie ne devienne une savane.
Pour que cela puisse avoir lieu, il faudrait pour commencer que les médias se penchent sérieusement sur le sujet. L’effondrement des puits de carbone terrestres en France et dans de nombreuses régions du monde est suffisamment clair pour que ce soit un sujet prioritaire. Le Haut Conseil pour le Climat vient de rappeler que la France n’allait pas respecter ses objectifs climatiques. Pas une seule fois le gouvernement (démissionnaire) n’a été interrogé dessus.
Parler de l’Amazonie et des mégafeux est peut-être moins excitant et vendeur que de parler d’Elon Musk et Starlink. Mais vivre sans Twitter, c’est jouable. Vivre sans l’Amazonie beaucoup moins.
17 Responses
Je suis un homme, blanc, mais je n’ai pas froid dans le dos (je suis passablement poilu, faut dire). Merci à Bon Pote d’exister. C’est réconfortant de constater que l’on n’est pas seul à être sensible au monde qui nous entoure. Ou comme HélèneC à se désoler de la souffrance des arbres. Dans le coin de Suisse où je vis, les hêtres, emblématiques de la région, sont en train de disparaître petit à petit. Bah, répondront les pragmatiques, il n’y aura qu’à planter une autre “marque”… Je souhaite également rebondir sur un précédent post d’HélèneC sur la masculinité toxique. La femme qui m’accompagne pourrait en raconter un rayon. Elle a coutume de dire que nous vivons dans un monde de mecs fait par les mecs pour les mecs. Je pense que c’est aussi un élément de l’équation écologique.
À destination d’Helene C impossible de cliquer sur Reply
Quand je lis cela j’ai envie de me battre toute ma vie contre l’écologie politique. C’est hallucinant d’être autant déconnecté de la vie de 99% de ses concitoyens. Sur la pyramide de Maslow quand on peut autant vriller concernant l’écologie c’est qu’on est sacrement privilégiés. Merci au système de permettre cela.
Homme hetero et chef d’entreprise j’espère avoir une grande famille nombreuse avec plein de petits blancs (le premier est déjà là) et continuer à créer de la richesse en France.
Par devoir envers cette vision de désespoir à deux doigt de la haine.
Au pire les gens comme moi avec leur mode de vie feront que dans qqs générations on vivra comme en pleine brousse à arrêter de se pourrir le cerveau à ce point. Y a une forme d’extrémisme et de haine du genre humain sous-jacente à une partie des militants écologiques qui me fait froid dans le dos. S’il faut malheureusement un jour faire un choix je ferai le choix de l’homme avant celui de la Nature. Je n’espère pas qu’on en arrive là.
Merci à bon pote pour le travail de qualité sur la durée qui me permet de me confronter à une vision du monde qui n’est pas la mienne.
Griller Twitter, comme l’a fait le gouvernement brésilien, est une attaque manifeste et éhontée de la liberté d’expression. Et le problème ne se pose pas qu’au Brésil aujourd’hui mais dans le monde entier. Il y a une guerre de l’information, du contrôle de l’information, dont les perdants restent et demeurent le peuple. Donc non, la disparition de la liberté d’expression c’est tout aussi grave que la disparition de l’Amazonie. Je ne vois pas l’intérêt de comparer les deux. La fin de l’article est très light, superficielle, pour rester courtois. Ça manque de perspective..
C,est quoi le rapport avec elon musk ? Aucun ! C,est fascinant les journalistes à clickbait …
Merci pour cet article. L’actualité en France est dramatiquement vide en comparaison.
J’avais conscience par rapport à l’Europe de l’est que cet été nous avions été plutôt chanceux.. et à plus d’un titre… maintenant tic-tac pour l’Amazonie et on tergiverse (encore et encore) en Europe (et en France). Merci à vous
Je vois pas bien le rapport avec Elon Musk, cela donne l’opportunité aux haters de lui cracher dessus…
L Amazonie est aussi en danger sur le territoire Français. Merci à l état Français et à l europe qui financent des programmes de déforestation notamment pour la production d électricité. Habitant en Guyane depuis 2 ans, je vois ces coupes, les camions de bois. Ça avance très vite
Elon Musk n’est pas climatosceptique. Il est en accord principalement avec Trump au sujet de la liberté d’expression. Lucie Castets est la représentante du NFP dans lequel il y divers programmes qui ne matchent pas tous à 100%, ce qui embête d’ailleurs Lucie. Dire que l’un soutient l’autre à 100% et donc tout son programme, c’est de la mauvaise foi: pouvez vous nous certifier que Elon Musk est raccord avec Trump au sujet du climat, et que Lucie l’est aussi avec les autres composantes du NFP, sachant qu’elle est socialiste et pas LFI? Trump a dit qu’il y aurait une 3ème guerre mondiale avant que la Terre ne soit brûlée : nous verrons donc ce qu’il va advenir dans les prochaines années: guerre nuclou effets du réchauffement climatique… Vous vous occupez de l’Amazonie, Trump de la 3ème guerre mondiale, chacun son os à ronger, cela ne veut pas dire qu’il soit climatosceptique. Chacun son domaine, et arrêtez votre manichéisme, on vous vous faites du tort…
Vous répondez clairement à côté de l’article en fait.
Et Trump en a rien à faire du climat, peu importe qu’il soit climato-sceptique ou non. Il a fait sortir les US des accords de Paris, et a globalement propulsé le pays vers tjrs plus de pollution. Le Make America Great Again, fait référence à un productivisme éffrené typique de ce pays qui a contribué pour plus du tiers aux émissions de Co2 (et probablement aussi à la destruction) réalisées.
Un article sur la pyramide de Maslow a l’attention de tous nos décideurs serait bienvenu, pour qu’ils gèrent les priorités des besoins humains à l’endroit, et non à l’envers. Nos décideurs ultra urbains, ultra digitalisés donc totalement hors sol sont à l’ouest complet. On s’excite, sur Mars, l’IA, la 5G, les nanos… le bidochon lui s’excite sur les baskets qui clignotent, les sextoys les plus oufs, les téléphones pliants, les suv électriques….
Coté politique, en Allemand, on sort les verts et leur écologie punitive, on met l’ED qui pour lutter contre les wokes et metoo dont on a pas encore extrait tous les biais de genre masculin comme féminin, qu’ à la place on exige le retour de bobonne à la cuisine à torcher le cul des mômes et offrir le sien sans limite aucune à monsieur…. afin de relancer la natalité pour lutter contre le grand remplacement des blancs.
Pendant ce temps-là, nos eaux de source sont polluées à grande profondeur, mais on ne s’offusque que du scandale marketing de nestle&co, on ne percute pas sur le fait gravissisme qu’on a plus d’eau potable “naturellement”! l’Espagne s’écroule au niveau agricole et les cassandres annoncent les prochaines pénuries alimentaires en Europe, on a absolument pas prévu de plan B, ben non, l’écologie on s’en fout et avec le dieu NPK, l’agriculture, on maitrise grave! En Lorraine, coté particulier, première année ou les pieds de tomates, de courgettes sont magnifiques en feuilles et en fleurs mais ne fructifient pas : il aurait fallu polliniser à la main pour remplacer les insectes bien éradiqués par la FNSEA&Co. Nos forêts à défaut de brûler, se meurent à vitesse grand V…. les arbres sont la clés de voute de la viabilité terrestre, mais non on continue à gérer l’ONF comme une centre de profit dilapidant un capital naturel.
Et Musk essaye de nos faire croire qu’on va pouvoir terraformer Mars : les physiciens qui ne sont pas dans le déni du réél disent, qu’on a pas les moyens techniques d’aller sur Mars, Mars n’a pas la gravité permettant de retenir une atmosphère, il n’y a pas de substrat vivant permettant de terraformer Mars, vu qu’on arrive déjà pas à respecter un écosystème qui marchait tout seul, donc non, ce fantasme quelque soient les milliards qu’on posera sur la table, y compris si on y croit à mort, ne sera jamais une option possible, mais allez faire comprendre les limites du réel à des connards du business qui pensent que “quand on veut, on peut” et qu'”in god we trust!”
On rentre dans l’asymptote fatale du pic 2030 du rapport Meadow et probablement les mille et un points de bascule qui accélèrent la chute et on s’en fout, on maintient nos stratégies de destruction massive du seul écosystème qui nous permette de vivre comme si le réel était juste une game? Nos politiques continuent à être dans le déni 70 ans après et à ne vouloir que sauver le monde d’avant et à donner plus de crédit à des allumés comme Musk, qu’à nos scientifiques les plus censés. On n’écoute jamais les Cassandres, c’est plus sympa de croire au Père Noel. Et dans une société patriarcale, comme avoir l’humilité d’accepter qu’on s’est trompé que notre modèle sociétal est toxique de A à Z, qu’il faut de toute urgence bifurquer : impossible! Hitler a choisi de se suicider plutôt que de reconnaitre sa défaite, l’humanité aussi choisit de mourir riche et dans le déni, plutôt que de simplement vivre dans la vérité. Don’t look up est terrifiant de vraisemblance!
Oui. Rappelons-nous des mégafeux de tourbières en Indonésie.
L’article est a la fois passionnant et désespérant. Un délai de 5 ans, c’est si court… En même temps, avec les décennies de retard qu’on a
C est vrai, personne ne parle de ces méga feux.
Il n y a pas de solution, car le profit le profit tjs plus de profit.
Les plus forts survivront, et le reste, basta.
Ça brûle ? Va donc éteindre toi-même au lieu d’essayer de culpabiliser tout le monde 🤗
Vivre sans liberté d’expression, ce n’est pas vivre mais végéter, survivre. La démocratie se meurt.
Or, croyez-vous vraiment qu’en dictature, le climat sera dans les priorités du pouvoir en place? Il faut réfléchir un peu plus…
Au passage Musk fait plus que n’importe quoi pour le climat. Un peu d’honnêteté. Trop facile de régurgiter le mantra à la mode : “Elon baaaad”! Ridicule.
Elon Musk soutient Trump qui est climatosceptique. Merci au revoir 😉
> Au passage Musk fait plus que n’importe quoi pour le climat
Haha ! Quand la seule phrase pertinente du commentaire l’est uniquement grâce à une faute de frappe…