| Getting your Trinity Audio player ready... |
De la couverture du livre de Greta Thunberg au maillot d’une équipe de foot de la Premier League, les warming stripes (ou bandes de réchauffement) sont partout. Alors que la science climatique est complexe et manque parfois de puissants vecteurs de communication, le popularité des warming stripes a en partie comblé cela, avec un succès tonitruant et plus d’un million de téléchargement la semaine de leur sortie en 2018.
Retour dans cet article pour devenir incollable sur les warming stripes et aider à les faire connaitre.
Que sont les Climate ou Warming Stripes ?
Les “warming stripes”, ou “bandes de réchauffement” en français, sont une représentation visuelle du changement de température mesuré dans chaque pays, région ou ville au cours des plus de 100 dernières années. Conçues par le climatologue Ed Hawkins en 2018, ces bandes illustrent l’évolution des températures annuelles par rapport à la moyenne historique.
Chaque bande ou barre représente la température de ce pays, de cette région ou de cette ville, calculée en moyenne sur une année, ordonnée chronologiquement. Les bandes commencent généralement autour de l’année 1900 et se terminent en 2022.
Les couleurs varient du bleu au rouge, les tons de bleu indiquant des températures inférieures à la moyenne et les tons de rouge indiquant des températures supérieures à la moyenne.
L’ensemble crée une image frappante de la tendance au réchauffement sur une période donnée, souvent depuis le début de l’ère industrielle jusqu’à l’année en cours. Le passage des bandes du bleu au rouge au cours des dernières décennies illustre l’augmentation des températures moyennes à l’échelle mondiale comme en France où le réchauffement climatique est plus marqué.
La France se réchauffe plus vite que le reste du monde
Les bandes visibles sur la vignette de l’article représentent le réchauffement climatique de la France. Alors que le monde est déjà réchauffé de +1.1 /1.2°C depuis le début de l’ère industrielle, la France elle se réchauffe plus vite que le reste du monde. La hausse globale des températures prend en compte les océans qui se réchauffent moins vite que les continents », explique Aurélien Ribes. “La hausse moyenne des températures continentales dans le monde étant de 1,6 °C, la France ne fait donc pas figure d’exception”.
En effet, nous sommes en France déjà à +1.7°C depuis le début de l’ère industrielle. Et d’après Ribes & al, “la France de 2100 pourrait être 3,8 °C plus chaude que celle du début du XXe siècle”. En adaptant à la France la méthode utilisée par le GIEC pour estimer le réchauffement planétaire, l’équipe constate que d’ici 2100, “cette augmentation serait de 3,8 °C par rapport au début du XXᵉ siècle, et ce dans un scénario d’émissions modérées de gaz à effet de serre“.
Aurélien Ribes et al. 2022, « Earth Syst. Dynam. », 13, 1397-1415 (CC BY-4.0)
Quel est l’objectif des warming stripes ?
L’objectif des bandes de réchauffement est de communiquer le concept du changement climatique d’une manière simple et immédiatement compréhensible, sans l’utilisation de graphiques compliqués ou de jargon scientifique.
Les “warming stripes” sont devenues un symbole puissant de la communication sur le changement climatique et sont souvent utilisées dans l’éducation, les médias et même sur des produits dérivés pour sensibiliser le public.
Elles permettent notamment de lancer des conversations sur notre monde en réchauffement et sur les risques du changement climatique.
Pourquoi n’y a-t-il pas de chiffres sur l’image ?
Les données scientifiques sont habituellement illustrées avec plein de chiffres, ce qui ne facilite pas toujours la communication sur le climat. Le créateur a choisi de simplifier le message pour maximiser son efficacité :
Ces graphiques ont été spécialement conçus pour être aussi simples que possible et pour lancer des conversations sur notre monde en réchauffement et sur les risques du changement climatique. Il existe de nombreuses autres sources d’information qui fournissent des détails plus précis sur l’évolution des températures. Ces graphiques comblent donc une lacune et permettent de communiquer avec un minimum de connaissances scientifiques pour en comprendre le sens. Quatre versions différentes des graphiques sont disponibles pour chaque lieu, avec différents détails inclus, ce qui permet à chacun de choisir la version qui convient le mieux à son public.
En effet, si vous souhaitez des graphiques avec des dates, des courbes, des chiffres et plus encore si affinités, vous pouvez retrouver cela dans les différents rapports du GIEC :
Une warming stripes jacket ?!
Comme souhaité par Ed Hawkins, l’objectif des bandes de réchauffement est de communiquer le concept du changement climatique d’une manière simple et immédiatement compréhensible, sans l’utilisation de graphiques compliqués ou de jargon scientifique.
Les “warming stripes” sont devenues un symbole puissant de la communication sur le changement climatique et sont souvent utilisées dans l’éducation, les médias et même sur des produits dérivés pour sensibiliser le public.
La veste de travail a été choisie pour pouvoir être portée partout – des manifestations pour le climat aux plateaux TV, entre ami·e·s, en conférence – un message d’alerte et ouvrir un espace de dialogue constructif entre celles et ceux qui la verront.
Sur le site référence the Good Goods, la fondatrice Victoire Satto explique l’intérêt d’avoir une veste robuste qui dure dans le temps :
Ce vêtement a été choisi pour sa portée symbolique : c’est une pièce universelle, très populaire, appréciée pour son style simple, portable par toutes et tous que l’on ait des origines workwear ou une simple appétence pour la tendance contemporaine. Elle est très robuste et donc durable dans le temps, ce qui réduit son empreinte environnementale au fil des années et des vies multiples dans un cycle circulaire. Dans une approche plus pragmatique, c’est aussi un vêtement unisexe/non genré, versatile et mi saison à porter en veste en été, en surchemise ou sur un pull en hiver.
Comment se procurer la Warming Stripes Jacket ?
Après discussion avec les différentes personnes qui ont été au cœur du projet, et à un vote des lectrices et lecteurs de The Good Goods et Bon Pote, la veste qui ne devait être fabriquée qu’en deux exemplaires va finalement être accessible à tout le monde.
ACHETER LA WARMING STRIPES JACKET
Une FAQ a été conçue spécialement pour répondre à toutes vos questions. Il est important de rappeler que les autrices et auteurs toucheront 0 euro de bénéfice, que ce n’est pas l’enjeu, et si jamais la vente des vestes permet de dégager un bénéfice, l’argent ira directement au financement des frais d’avocat des activistes climat qui prennent des risques pour alerter sur l’urgence climatique.
A la question “Vous pensez vraiment que vous allez changer le monde avec une veste ?” la réponse est… non, bien sûr ! Et d’ailleurs personne ne peut avoir la prétention de changer le monde tout seul. L’objectif est ici de parler du réchauffement climatique par tous les moyens, et la veste est un excellent moyen de le faire, notamment par ce qu’on appelle l’ombre climatique.
Il est possible d’avoir un impact sur une personne, même s’il est difficilement quantifiable, par une simple discussion à la machine à café. Mais si cette personne a d’importants leviers d’action à disposition et/ou change radicalement son mode de vie, l’objectif est d’ores et déjà atteint.
8 Responses
Bonjour BonPote,
Je ne me permettrais pas de vous faire la leçon, car il est plus facile d’en donner que d’agir. De plus, votre travail journalistique est un des meilleurs en France sur les questions “écologique”.
En revanche, je pense que vendre des vêtements est une mauvaise idée. Particulièrement pour du vêtement neuf.
Comme tout bon lecteur de BonPote le sait, l’industrie du vêtement est une des plus polluante en micro plastique, très grosse consommatrice d’eau et évidemment, il y a un besoin d’énergie fossile. Le made in France ne changera pas grand chose à cela (même si dans la production, il n’y a pas que ça qui compte nous sommes d’accord)
Plus que l’impact de la vente en elle-même qui serait presque négligeable à l’égard du monde, c’est le message derrière qui est important. Je rejoins totalement la personne qui disait que justement il faut inciter à la déconsommation, particulièrement sur un média comme BonPote.
De plus, l’impact sera pour moi quasi nulle, sachant que le climat n’est qu’une toute petite partie d’un problème bien plus profond. Nous nous sur-focalisons déja trop sur le climat laissant penser qu’avec des solutions techniques et quelques changements de mode de consommation, le problème sera réglé (attention, je ne dis pas que c’est le message de BonPote). En réalité, le problème est bien plus systémique et d’autres problèmes sont plus grave encore (je pense à la chute de la vie par exemple).
Le concept de warming Stripes oui, la vente de vêtement associé est pour moi totalement inutile. Au risque que porter le vêtement donnera à certain bonne conscience en pensant être un écolo. C’est encore un moyen en plus, d’une logique de problème-solution classique en faisant tourner une machine que l’on connait bien.
Ce message ne remet en rien cause votre travail, il est uniquement destiné à cette action.
Merci et continuez votre travail, on a besoin de vous !
Mais enfin, pourquoi en venir à FABRIQUER de nouvelles veste, alors même que l’on prône une déconsommation, les achats de seconde main, la sobriété etc ???!
Cette veste aura beau être “made in France”, elle ne sera pas cousue à la main avec du lin et du chanvre de nos régions, l’achat en ligne générera une émission carbone importante, de même que sa livraison…
Bref, Bon Pote, là je pense que c’est clairement too much, et cette initiative, quoi qu’intéressante sur le papier, porte atteinte à notre crédibilité à tous !
Portez les Warming Stripes comme si elles étaient des Warning Stripes, oui, faites-le, mais armez-vous de marqueurs, de peinture, de bandes de tissus upcyclés, de papier, et de votre créativité !
Avec Amour et Rage
L.
Bonjour, concernant la crédibilité, Ed Hawkins, auteur du GIEC et créateur des warming stripes, félicite l’initiative et souhaite une veste. Elle est également saluée par les scientifiques présents lors de notre table ronde du 10 novembre. J’imagine que “l’atteinte à la crédibilité” est subjective. Je porte cette veste tous les jours et j’ai des discussions tous les jours avec des inconnus que je n’aurais probablement jamais eues. bien cordialement
Il y a une chose que je n’arrive toujours pas à comprendre.
Il y a 5 mois, beaucoup d’écologistes, de partis politiques écologistes, de médias écologistes soutenaient les émeutes. Quand on voit les images d’un tramway en flammes, j’ai du mal à croire que quelqu’un se dise “ah oui il faut que je fasse attention à mon bilan carbone”.
5 mois plus tard, je ne vois aucune avancée : Le Pen a énormément grimpé dans les sondages, Air France réalise un été record…
Soit cette stratégie était vraiment naze, soit je me trompe totalement et j’ai loupé une énorme avancée pour l’écologie. N’hésitez pas à me le dire.
Bonjour Lise,
Mon point de vue: dire que les parti de gauches soutenaient les émeutes (le désordre et la destruction de bien) est un peu fort, Mr Mélenchon a eu des propos pouvant le laisser penser et les paroles de ce monsieur ont été grandement reprise par les médias de milliardaires afin de le décrédibilisé car ils ne veulent pas que ce bonhomme prenne le pouvoir (forcément, il avait prévu de prendre une grande partie de leurs revenus).
Enfin, ces mêmes médias ont largement repris et insister sur les manifestations ayant dérapé (car clairement il y en a eu…) suite à la bêtise de certains alors qu’une majorité de manif’ ont été totalement calme et sans histoire (mais absolument pas médiatisé). Cette diabolisation ayant pour effet de faire le jeu de la dame blonde dans les sondages
Je rappelle aux esprits chagrin que ceci est MON point de vue, que je ne prétends pas détenir la vérité et que dans ce qui reste de notre démocratie on peut encore débattre sans subir d’injonctions douteuses.
Melenchon est juste un politicien qui a fait toute sa carriere au PS et qui est parti quand il pensait plus profictable pour lui de voler de ses propres ailes. Sa strategie est assez simple a comprendre. L electorat traditionnel de la gauche (les ouvriers) ne votent plus ou sont chez Le Pen, il lui faut trouver autre chose. Il a choisit un secteur ou il n a aucune concurrence : les descesdant d immigrés (enfin pas tous, ceux issus d afrique mais pas par ex les asiatiques). C est d ailleurs pas neuf, il y a pres de 30 ans la fondation du PS (terra nova) expliquait qu il fallait arreter de soutenir les juifs pour gagner le vote magrhebin.
PS: Sur l ecolgie Melenchon suit son modele Mitterrand. Si c est utile pour etre elu, je prends, mais si par hasard je suis elu je n hesiterai pas a tourner casque. Mitterrand parlait de rupture avec le capitalisme en 81 et a finit avec Tapie et Berlusconi
Ce que ne comprennent pas les personnes comme vous qui ne veulent pas écouter la Science, c’est que nous n’arriverons jamais à sauver l’humanité avec notre système capitaliste. Donc oui, tout ce qui peut permettre de le renverser est le bienvenu, qu’il s’agisse de vote, de manifestation, de désobéissance, d’émeute, etc.
Super, bonne initiative…
Merci