L’exemple d’un élu écolo contraint de trahir ses promesses à cause d’un système corrompu où le vrai pouvoir n’appartient pas réellement aux élus aurait été bien plus pertinent.

Et parfois, ce n’est tout simplement pas possible. Comment acheter en circuit court quand le seul magasin à 100km à la ronde est un hypermarché (cas typique de Walmart aux USA) ? Ou quand la nourriture qui n’est pas produite par Bayer Monsanto est difficile à trouver ? Voter avec son argent, c’est bien joli, mais une situation de monopole peut facilement réduire à néant son efficacité.

bon… comme dirait poelvorde dans narco : “je derange peut-être…”
je vois que le cnrs affiche aussi meduse communication, qui elle se présente en toute simplicité et transparence comme il est tout de même plus rassurant de nos jours de le faire pour s’exprimer sur des sujets pareils (on n’est pas en train d’écrire un roman…), je maintiens que meme si c’est pour bien faire, je crains les conflits d’interets et les passes droits, c’est le debut de la fin, et en choisissant un anonyme c’est en partie une perte de transparence et donc de credibilite pour le cnrs selon moi, mais j’ai peut-être raté quelque chose (etre caché permet au cnrs de tenter de convaincre les sceptiques du cnrs ??) que j’aurais bien voulu que vous m’expliquiez… bref bon pote mais jusqu’a un certain point seulement apparemment. Sinon bon courage! le fond va effectivement dans le bon sens.

Merci de votre réponse. Je pense que votre article sur l’anonymat est interessant et important et devrait etre mis en lien sur la page “a propos”, sans doute mieux (mais c’est certainement subjectif) que de s’envoyer des fleurs en se presentant comme un sauveur, ou d’appeler son site “bon pote” : je pense que si on est anonyme on est anonyme, on n’est pas le “jedi anonyme”, a nous de voir par vos écrits du coup de quoi il retourne (j’ai lu ceux sur linkedin et les stupides, interessants aussi).
J’en reviens finalement à ma dernière remarque: je peux donc bien comprendre que vous choisissiez l’anonymat mais ce qui me questionne est du coup : comment le CNRS peut-il choisir de s’associer avec un anonyme ? Le CNRS lui n’a rien à cacher ? et annoncer officiellement sur sa newsletter (https://www.insu.cnrs.fr/fr/changement-climatique) qu’il s’associe à un inconnu me semble étrange pour un institut scientifique… la science n’a rien à cacher il me semble, et de plus quand on connait le niveau de sélection pour entrer au cnrs, on peut se demander de quoi relève cette association (pour forcer le trait, vous êtes le neveu d’Antoine Petit? ou le copain de la directrice d’edition du site web…) Ou alors c’est une stratégie pour se mettre à hauteur des gens (on est pote avec les anonymous, trop cool non!) suite à la défiance vis à vis des sciences, encore dernierement en lien avec la crise… Je pourrais aussi essayer d’en parler directement avec eux via mon umr mais si vous avez une réponse la dessus ca m’interesse.

Bonjour, Absolument aucun intérêt de connaître mon identité pour me lire. De nombreuses autrices et de nombreux auteurs font la même chose sans que cela pose problème.
Pourquoi l’anonymat

J’aurai bien aimé en savoir un peu plus sur vous justement, comme vous recommandez d’en savoir plus sur amazon, le nutella etc… pour pouvoir décider par moi-même en misant sur mon esprit critique propre j’y crois. Je me mefie des conflits d’interets, corruptions etc… et sur ce site je n’ai trouvé aucun moyen d’avoir l’ombre d’une info sur votre background, qui vous êtes (peut-être ai-je raté la page mais elle n’est pas visible en un clic a priori, du style “qui sommes nous ?” en page d’accueil, or se présenter je considère que c’est la base, pas juste “je suis un geek sympa, aimez moi!”) donc je me méfie… et je me demande pourquoi le cnrs s’associe a vous ?? ou alors vous etes simplement le cnrs (un ou plusieurs chercheurs), mais alors pourquoi se cacher ?? je ne comprends pas trop la stratégie ?

Si vous avez des réponses ca peut être bien de les mettre sur le site de façon claire je pense, ou alors on se demande si vous ne faites pas comme amazon en dissimulant les aspects embarrassant de votre background, raison d’être et de faire ce site etc… et limite pour moi ca décridibilise le cnrs qui s’associe à un inconnu… mais je suis peut-être vieux jeu

un autre bon pote

Pour ce qui est de la viande, le PNNS (plan National Nutrition SAnté) préconise 500g viande/semaine => 70g/jour

C’est bien souvent le contraire (et je le vois dans ma propre famille), les jeunes sont plus avertis sur le changement climatique que les anciens ! Donc bravo à vous d’en avoir conscience. La meilleure solution est et sera toujours l’éducation. Bon courage pour leur faire passer le message, ce n’est jamais facile..