Solid,
Électricité =/= Énergie

Bonjour, c’est prévu oui, déjà fait en partie sur les réseaux sociaux mais cela devrait être fait dans des articles avant le premier tour

Pour faire écho à F. Cautain, je reprends un post + haut :
La consommation énergétique de la France est aujourd’hui de 1600 TWH, qui inclut un peu plus de 1000 TWh non électrique (pétrole, gaz).
Décarboner veut dire remplacer ces 1000 TWh, moins l’effort de « sobriété » (diminution de consommation), par une énergie décarbonée.
L’augmentation de consommation d’électricité a été bien décrite par RTE…
Donc, il va falloir sacrément se sortir les doigts du machin pour augmenter notre production ne serait-ce que de 400 ou 500 Twh (le nucléaire d’aujourd’hui, c’est moins de 400) si on fait des économies à hauteur de 500 TWh (!!! un petit retour à l’âge de pierre ??).
Ce que vous proposez, c’est à peu près brancher une ampoule pour chauffer une pièce. On n’est pas dans la même cour avec les chiffres de la réalité. Mais effectivement, comme le dit très bien F. Cautain, c’est une question d’échelle que très peu de gens arrivent à saisir, et que malheureusement, la quasi totalité de la population n’a pas intégré.

Oui, voici le lien sur les réponses des candidats eux-mêmes (ou presque) :
https://theshiftproject.org/article/climat-energie-reponses-candidats-presidentielle-shift/

“En tout cas, je la préfère à celle de M. Mélenchon, totalement déconnectée de la moindre réalité physique.”
Pouvez-vous sourcer cette affirmation ? (qui remet en cause une partie de mon travail) Merci d’avance.

Bon, ça suffit.
Il faut juste réfléchir un petit peu plus loin… (notamment que le bout de son nez, mais pas que….)
La consommation énergétique de la France est aujourd’hui de 1600 TWH, qui inclut un peu plus de 1000 TWh non électrique (pétrole, gaz).
Décarboner veut dire remplacer ces 1000 TWh, moins l’effort de “sobriété” (diminution de consommation), par une énergie décarbonée.
L’augmentation de consommation d’électricité a été bien décrite par RTE…
Donc, “énergie la plus décarbonée du monde aujourd’hui”, ou pas, il va falloir sacrément se sortir les doigts du machin pour augmenter notre production ne serait-ce que de 400 ou 500 Twh (le nucléaire d’aujourd’hui, c’est 400) si on fait des économies à hauteur de 500 TWh (!!! ça va vous faire drôle).
Alors la relocalisation, pas de problème, m’ais ce n’est pas ça qui nous amènera les 500 TWh qu’il va falloir produire en plus, sinon, vous n’allumerez pas votre séjour tous les soirs….

Le match CO2 : Train vs AvionJe cite “Premier point le plus important, le mix électrique en France (nucléaire + hydraulique) est l’un des plus bas carbone au monde, avec la Norvège, la Suisse et la Suède.”

“Sachant que nous avons l’énergie la moins carbonnée au monde” -> Source ?