Quelle que soit leur fantaisie, sa construction sera limitée par les écosystèmes si les peuples ne surgissent pas pour raviver les communs.

De mon côté je pars du principe qu’on devrait tous avoir un crédit CO2 ( et bien évidemment l’équivalent pour d’autres paramètres que le paramètre climat : pollution, biodiversité…) qui permette à l’humanité de perdurer dans de bonnes conditions. Et si on respecte ces crédits, on a fait le job. Il semble que ce soit le cas de ton côté ou que du moins tu y tends.

Ceci dit, cela n’empêche pas de dire qu’il existe des alternatives plus vertueuses (comme le Fairphone pas parfait non plus) aux produits Apple, qui par ailleurs ne sont certainement pas les pires non plus.

Donc c’est en ça pour moi que l’article n’est pas honnête, un smartphone est (quasi-)indispensable mais pas le fait d’avoir un iPhone. De la même manière qu’il est (quasi-)indispensable d’avoir une voiture mais qu’on est pas obligé d’avoir un SUV.

L’usage du terme “khmer vert” est indécent quel que soit le contexte. Il ne me semble pas que les écolos aient préconisé le meurtre de masse.

Prenons un exemple, moi: je suis disons, un écolo plutôt croyant pratiquant, des années que je m’informe, lis, change mes habitudes. Depuis 2008, je circule exclusivement en vélo dans Paris et sa région et ne part en vacances qu’en train et qu’en France, j’ai revendu ma voiture pour ne plus en racheter. Je ne prends que rarement l’avion, plus du tout depuis mon dernier voyage en 2021 pour un mariage, le vol d’avant c’était 2017. J’ai énormément réduit ma consommation de viande, mais j’en mange encore, principalement de la viande blanche …. Mais pour mon travail j’ai un ordinateur, un MacBook et l’iphone qui va avec, un iPhone 13, qui a remplacé en 2022 mon iPhone X tombé en panne. Cela me discrédite pour autant ?

Oui donc en fait t’as écris tout ça mais t’en penses pas une.

Bref un bon pavé de self-control, faites ce que je dis pas ce que je fais, c’est ridicule 😉

EXACTEMENT ! D’ailleurs il y a un glissement au milieu de l’article. Le début justifie l’utilisation d’un *smartphone* (et il est plutôt bien). PUIS il acte l’utilisation de l’*iPhone* dans ses exemples.
C’est comme expliquer pourquoi il est difficile d’être 100% végétarien. ET DONC dire que c’est OK de manger de la viande rouge à chaque repas.
Moi je veux bien entendre que les gens ne sont pas parfaits. Par contre, quand il y a une alternative, j’attends qu’ils choisissent le moins pire. Sinon, à refuser de se tenir au courant, il n’y a pas de différence entre un écolo iphone-gucci-avion et un climatoaveugle.
Donc oui, un écolo qui a un iPhone, perso ça le discrédite, et cet article n’y a rien changé.

Pas encore creusé le sujet, et c’est pas la prio jusqu’à ce que je change de téléphone… le plus tard possible 😉 Si un ou une experte a déjà travaillé le sujet et souhaite publier sur Bon Pote on peut en revanche en discuter !