Pensez-vous vraiment que l’écologie soit au coeur des préoccupations des français qui sont confrontés aux “vraies” réalités (et non à une bobobulle de centre ville parisien, angevin, rennais, nantais ou bordelais – quoique là-bas aussi ça change – ?

Je vois mal le lien entre l’abrogation de la réforme des retraite et l’écologie… (et pas plus dans l’article mentionné)

Je vois par contre très bien
– l’absence d’engagement social et ecologique chez RE
– les coûts important des programmes des autres
– l’absence de traitement du sujet de la dette chez les trois

100% des gens qui ont réussit ont essayé.

Blague à part, oui, c’est comme ça qu’on finance la politique sociale, par l’argent que les riches patrons ne daignent pas redonner aux employés qui sont les pilliers de leurs entreprises. L’argent n’a jamais ruisselé vers le bas comme l’eût promis notre cher Guignol-en-chef. Donc on va l’aspirer, et le reinjecter, et cet investissement dans la population, pour sa santé, son education, son futur, c’est ça qui va ruisseler vers une reparation de la dette. Un pays qui prend soin de sa population, est un pays qui va produire plus, et donc gagner plus d’argent, nettement plus que quand on la laisse crever la gueule ouverte.
A bon entendeur,

Intéressant comme dialectique…mais assez classique.
On répond en renvoyant à un supposé manque de faits voire de capacités à comprendre etc…

Si “vous seriez prêt à passer sous silence une approche électoraliste délibérément communautaire faisant le lit de l’islam et ne cherchant qu’à en accroitre l’influence via une politique migratoire délirante.
Pensez-vous que défense de l’environnement, droit des femmes et des homosexuels (par exemple) soient la priorité de ces gens ?” n’est pas assez factuel, je ne peux rien pour vous.

Une petite lecture publique à un heure de grande écoute de Houellebecq (“Soumission”) plutôt que de ressasser sans fin les refrains des “zeureslesplusombres” (qui plus est rhabillés pour faire oublier ce qui fait tache…) pourrait faire le plus grand bien.