Je suis persuadé que lorsqu’on sera à +3 ou+4 degrés avec des situations de famines partout, des Claude Alegre ou des Sylvie Brunel, on en trouvera encore et ils nous expliqueront toujours qu’on en fait trop et qu’il y a des opportunités à saisir.

Tout à fait d’accord avec votre conclusion, le vrai problème c’est l’entêtement de ces rédactions. Plutôt que de faire développer le thème de l’émission par des experts compétents et faire une heure de bonne vulgarisation, les rédactions préfèrent traiter le thème sous la forme d’une discussion oui/non ou pour/contre et ça donne toujours un déroulé médiocre car les experts gâchent leur temps de parole pour répondre aux irrationalités des climarassurites. Du coup je m’interroge de savoir pourquoi ils procèdent de cette manière. Est-ce que c’est parce que c’est plus télégénique ou est-ce que parce les journalistes pensent que c’est ça la neutralité.

(cf docu Arte – fabrique de l’ignorance notamment avec le tabac et le glyphosate)
.
Il n’y a JAMAIS eu aucun doute sur la dangerosité du TABAC (on le savait depuis Cristophe Collomb)
.
Il n’y a JAMAIS eu aucun doute sur l’ innocuité du Glyphosate (à dose normale d’utilisation)

Je constate Lionel je constate, MLP + EZ aux présidentielle c est 30%, c est un fait…
Je stigmatise Trump et Bolsonaro car car climato sceptique assumés et violent dans les actes et/ou leur paroles qui font régner la peur dans leur pays. Je ne fais pas l apologie des US Biden a beaucoup promis et peu agis.
D ailleurs je m étonne te voir dédouaner Trump, ol défend tes idées et a voulu imposé sa bienpensance. Mais dans ce cas ça ne te dérange plus…. c est discutable vu ton point de vue sur la grande manipulation…. Les puissants se cognent des écolos, et se foutent du réchauffement climatique…. Regarde la politique mondiales, Macron est-il ravi de devoir batailler avec la Nupes et son programme écolos? je ne crois pas. Bolsonaro en a t il quelque choses a faire des écolos non car il les fait taire (2 journalistes defendant l amazonie ont disparu dans la semaine), Trump est sorti de l accord de Paris sous pression des écolos?? pas gagné. Tu nous abreuves de ta théorie de la manipulation des écolos mais rien dans tes arguments n est en accord avec l actualité. Rien

Y’a pas d’avis en sciences exactes. 2+2=4, je vais crier au scandale et dire “Je ne suis pas de cet avis”?
Avec la modélisation du climat ce n’est pas exact, je l’accorde, mais on n’a pas non plus une incertitude si grande pour qu’il y ait des avis aussi opposés. On a montré mathématiquement que c’est la merde, alors c’est peut-être un peu moins la merde que prévu (ou un peu plus) mais globalement on EST dans la merde. Donc arrêtons de dire “à mon avis” , “je pense que”… Quand les chiffres sont aussi criants. Le problème de l’opinion publique c’est que les gens n’ont aucune idée des proportions. Les écolos qui vont en jet privé au giec c’est peut être une goutte dans un océan. S’il faut réunir les gens pour prendre une décision, qu’on pollue, ça sera toujours mieux que de rester chez soi à s’astiquer le poireau sous la clim.
Bref la dame est une connasse, surtout avec la carrière qu’elle a eue, aucune excuse.

Voilà où mène la politisation de l’écologie, quand tu dis qu’il y 30 à 35% de racistes je pense qu’il n’y en a pas le 1/100. S’il y avait plus de 20 millions de personnes persuadées que la race blanche est supérieure aux autres penses tu que notre pays serait celui qu’il est ? Quand tu prends soin de bien stigmatisé Trump, je pense que le monde et que les américains ne sont pas mieux avec Biden. Et quand je compile tout ça et que je vais t’écouter parler d’écologie, je vais me dire que tu n’es peut être pas objectif et que tes sources d’information ne sont peut être pas les plus indépendantes.

On est plusieurs à vous dire que le problème n’est pas le constat, mais l’explication, mais nous n’entendez pas ….