Comments on: Scandale des forages pétroliers en Gironde : comment Vermilion pourrait faire payer la France

By: Thomas Wagner

Thomas Wagner — Sun, 18 Aug 2024 19:37:10 +0000

In reply to Thibault.

Bonjour, merci pour votre retour. J’imagine que l’autrice de l’article, par ailleurs autrice du GIEC, n’a pas bien compris son métier et que grâce à vous elle comprendra mieux. Merci !

By: Thibault

Thibault — Sun, 18 Aug 2024 12:24:23 +0000

Comme beaucoup l’ont déjà remarqué, cet article est clairement à côté de la plaque des enjeux sur le climat et ne propose que de la démagogie de bas étage.
L’autorité environnementale a rendu son verdict et l’avis est favorable avec des arguments pourtant énoncés dans cet article mais vite oubliés pour tomber dans des propos creux sans intérêt pratique.
Bonpote tombe de plus en plus dans ce genre d’article creux et démagogique, pour se faire mousser et se donner une image de puriste militant qui s’érige contre l’industrie, alors qu’il n’en comprend pas le fonctionnement.

By: Camille

Camille — Sun, 03 Mar 2024 20:36:27 +0000

Encore un de ces posts démagogiques. Oui, le droit minier impose au détenteur d’une licence exclusive l’obligation de produire aussi efficacement qu’il le peut (plutôt que spéculer par exemple). Les ressources d’hydrocarbures ont été nationalisées en Fance il y a bien longtemps. A part le gisement de gaz de Lacq desormais épuisé, elles sont très limitées. En décidant d’arrêter leur production (pour donner “l’exemple au reste du monde”), ces quantités marginales seront remplacées par de l’importation. C’est sur la consommation quil faut agir. Les actions contre Vermilion ne sont que de l’agitation stérile. Au passage, Vermilion met à la disposition de la production agricole la chaleur de l’eau remontée par les puits, ensuite réinjectée dans le sous-sol (parce que de ces gisements déjà anciens, c’est essentiellement de l’eau qui remonte). Plus de pétrole, plus de géothermie non plus!

By: Emmanuel

Emmanuel — Fri, 01 Mar 2024 10:31:05 +0000

In reply to Guillaume.

Si je suis votre logique, si on diminue les usages, on n’a pas besoin d’ouvrir de nouveau puits !
Le problème n’est pas de savoir si on va être à court de pétrole mais d’en arrêter l’usage (en tout cas le réduire le plus possible par rapport à l’équation impact environnemental vs. besoin vital).
Peut-importe que le % de l’impact des puits français soit faible, chaque tonne de CO2 évité compte, ouvrir d’autres puis (en France ou ailleurs) ne va pas aider.
Ayons un peu d’optimisme et croyons à l’utopie d’un monde meilleur possible.

By: Guillaume

Guillaume — Wed, 28 Feb 2024 16:27:29 +0000

In reply to Emmanuel.

Ce ne sont pas les sources qu’il faut couper, mais l’usage. Il y aura toujours des pays pour proposer du pétrole, tant que nous en auront besoin. C’est une utopie que de penser qu’on arrivera un jour à court de pétrole : https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/energie/les-immenses-reserves-de-petrole-face-a-lenjeu-de-reduction-de-la-consommation/.
L’impact des quelques puits français est nul sur l’équation.

By: Raymond

Raymond — Tue, 27 Feb 2024 07:46:57 +0000

Pour une fois, je ne suis pas convaincu par cet article sur Bonpote.com , et plus sensible aux commentaires pragmatiques de Delphine, Guillaume, et Abandon.

By: Delphine

Delphine — Thu, 22 Feb 2024 11:20:40 +0000

OK pour sortir du TCE, et bien sûr réduire notre dépendance au pétrole. MAIS : je suis convaincue que si les puits de pétrole, leurs fumées, leurs odeurs et leurs destructions de l’environnement étaient chez nous depuis les années 50 on aurait beaucoup moins de mal à convaincre de la nécessité d’en sortir. Mais en bons occidentaux, on gueule contre 10 puits en Gironde tout en étant bien contents que le Cameroun ait massacré la plage de Kribi, un des plus beaux endroits naturels du monde, pour amener le pétrole tchadien jusqu’aux terminaux portuaires. Ah non en fait on ne le voit pas, personne n’en parle et hop, ça n’existe pas, business as usual, les paysages et les populations africaines ça ne compte pas.
On est les plus gros consommateurs de pétroles du monde, alors ayons au moins la décence de consommer et polluer local. Et c’est une girondine qui le dis.

By: Emmanuel

Emmanuel — Wed, 14 Feb 2024 15:08:13 +0000

In reply to Guillaume. Si vous êtes d’accord sur le fait qu’il faut diminuer notre dépendance au pétrole, vous serez d’accord sur le fait qu’il faut en extraire moins du sol et donc ne pas ouvrir de nouveaux puits de pétrole. C’est aussi simple que cela.

By: Guillaume

Guillaume — Tue, 13 Feb 2024 16:48:35 +0000

Autant je suis d’accord avec la majorité des articles et causes défendus ici, mais là, je ne vois pas où est le problème.

Même avec une transition rapide vers des moyens de transports sans pétrole, il en faudra toujours une certaine quantité dans les années à venir. Pourquoi l’importer ? L’impact écologique sera forcément plus élevé.

C’est dommage de ne pas faire l’analyse complète du sujet, et dire simplement “pétrole = non”.

By: Abandon

Abandon — Sun, 11 Feb 2024 12:48:20 +0000

Ce genre de lutte me parait assez lunaire, d’autant que l’article ne répond pas à l’un des contre-arguments majeurs énoncés. Il vaudrait mieux fermer un project chez nous plutôt que diminuer les importations de l’Arabie Saoudite? hmmmmmmmmmmmm
Non parce que même si on diminue notre consommation au fil du temps, elle reste gigantesque, donc bon. On est purement dans un cas stupide de délocalisation des externalités.