Merci pour votre réponse qui reprend autrement ce que j’ai écrit dans la mienne un peu plus bas. A la lecture d’autres sources, ce graphique me paraît simpliste et biaisé, et la réalité des votes politiques plus complexe que ça. Je regrette que BonPote, que j’ai interpellé ici mais également sur Facebook (j’ai déjà échangé en MP avec lui à ses débuts) ne me réponde pas, et cela vient ternir ou brouiller l’image que je me fais de lui…

je suis preneur de votre retour !

Peut-on savoir comment tu agis ? Dans quelle asso éventuellement ? Si ça te dit on continue cet échange ailleurs (Telegram, Signal)

@Xavier : visiblement, BonPote alterne dossiers de fond plus exhaustifs et articles plus concis, comme celui-ci… J’imagine qu’ils font pour le mieux avec la petite taille de leur équipe.

La personne qui m’a donné l’info sur le transfert de compétences m’a donné qques éléments complémentaires, mais j’avoue ne pas avoir le temps, l’énergie (psychique notamment) de recouper tout cela. Quand j’ai mentionné le second argument de ton “ami macroniste”, les pactes capacitaires, il/elle m’a indiqué que les SDIS étaient notamment financés dans les départements par la CVAE qui a été réduite (et que les macronistes voulaient supprimer) – et qu’il s’agirait d’une perte de 3/4 milliards pour les départements.

M’est avis que l’essentiel de l’affaire c’est quand même l’ordre de grandeur de ce qui devrait être fait vu l’ampleur de ce qui nous attend.

Pour ce qui est des votes, il est clair qu’il y a toujours un travail d’éditorialisation puisqu’un vote a priori négatif peut avoir des justifications de bonne ou mauvaise foi — à nous de voir si on fait confiance à BP pour bien filtrer cela.

Bref bref bref, on a bien raison d’attendre le max de rigueur pour ne pas se prendre des croche-pieds… À titre personnel j’ai besoin d’être davantage dans l’action et de ne pas douter constamment non plus par excès de prudence 😉

@Mahenou : merci pour ces retours de ta part.

J’ai vérifié et, en effet, le rachat de véhicules non aériens des pompiers par les départements était une prérogative jusqu’en 2014, date à laquelle la gestion a été recentralisée vers l’État pour uniformiser les normes et optimiser les coûts. Pour autant, je n’ai pas réussi à trouver les preuves chiffrées que l’augmentation du budget en matière de sécurité civile est directement en lien avec ce transfert de compétences.

Il n’empêche : à la lecture de deux autres articles dont je mets les liens en copie ci-dessous, la question des votes et du positionnement des groupes parlementaires me semble plus complexe à analyser (on a l’impression d’être dans un rapport de forces permanent) et moins manichéenne que ne le laisse supposer l’infographie de BonPote… lequel n’a toujours pas réagi, ni ici, ni sur Facebook.

Je reste sceptique et déçu, j’ai été habitué à lire des articles davantage exhaustifs, le sujet mériterait un traitement plus approfondi et complet, sans omissions qui tendent la perche à des accusations de parti-pris. En tout cas, merci encore pour cet échange… à suivre ?

https://nosparlementaires.fr/actualites/canadair-securite-civile-ce-que-le-parlement-a-vote

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2026/07/28/que-valent-les-accusations-des-differents-partis-sur-le-manque-de-moyens-dans-la-lutte-contre-les-incendies_6735435_4355770.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_source=default

@Xavier : effectivement, ces éléments de langage tournent en boucle chez les macronistes ! Or, ils mentent comme des arracheurs de dents…

J’ai donc posé la question sur les réseaux, j’ai eu diverses explications, dont une intéressante, qui m’indique que cette augmentation (de 450 à 800) était un simple réajustement du fait d’un transfert de compétences : l’achat de véhicules et matériels non aériens était la prérogative des départements jusqu’en 2014.

Je n’ai pas vérifié, mais cela est tellement classique que je n’en suis pas étonné.

Sources :
https://www.securite-civile.interieur.gouv.fr/actualites/actualites/pactes-capacitaires-letat-en-appui-des-services-dincendie-et-de-secours-pour-se-preparer-aux
https://www.interieur.gouv.fr/actualites/actualites-du-ministere/pactes-capacitaires-feux-de-forets-operation-dachat-inedite

J’habite en bordure de forêts. L’une gérée par l’ONF pour le compte de la commune, l’autre privée est exploitée par le plus gros industriel de la région. La seconde forêt a fait l’objet d’une coupe rase dans laquelle sont replantés, devinez quoi ? des épicéas en rangs serrés. Les chemins forestiers sont défoncés ou encombrés de branchages. Jusqu’à l’avènement de l’ère industrielle, les chênes et les hêtres dominaient. Mais ils ne poussent pas assez vite. Remplacés depuis la moitié du 19ème siècle par les épicéas qui acidifient le sol et sont régulièrement attaqués par les ravageurs, de petits chênes continuent vaillamment à pousser sur les talus, dans les haies…

De l’autre côté de la maison, des prés qui sont régulièrement fauchés par un éleveur. En raison de la canicule, l’herbe est ultra sèche. Lors de nos ballades, nous trouvons régulièrement en bordure de ces prés, des mégots laissés là par des promeneurs imprudents… Jusqu’au moment où l’un d’entre eux, mal éteint, mettra le feu, un feu attisé par les rafales de vent qui se lèvent périodiquement depuis le début de l’été.

Certes, l’incivisme et le déni systématique ne sont pas les seuls éléments à prendre compte. Mais ils contribuent puissamment à encourager les politiques à mettre la tête dans le sable, en espérant que la mauvaise passe va se terminer.