Comments on: Pourquoi Linkedin est le réseau social de l’enfer

By: Mirabelle

Mirabelle — Thu, 28 Sep 2023 02:57:22 +0000

Je pense que ce sont surtout les échanges sur les réseaux sociaux qui ont évolué. J’utilise LinkedIn et Facebook depuis plus de 10 ans et j’ai pu constater leurs évolutions. Chacun veut s’y montrer, se démarquer, que ce soit à titre individuel ou au titre d’une structure (entreprise, institutions, etc). Les RS sont devenus des moyens marketing.
Les échanges en commentaires sont de moins en moins sur le fond, mais plus sur la forme, avec des attaques assez basses qui rendent la lecture inutile sauf à vouloir se faire mal au cerveau.Il y a sans doute aussi un effet des bulles cognitives. On essaie de se parler, chacun depuis notre bulle dans laquelle on a bien renforcé nos convictions.
En concertation, on utilise la “stratégie des alliés” : il vaut mieux mettre son énergie sur les alliés que sur les opposants. Un allié agira dans le sens voulu, un opposant ne fera que se braquer encore plus. En dicton populaire, ça correspond à “On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif”.
Et puis il y a savoir-faire et faire-savoir….

By: jeandetaca

jeandetaca — Sun, 23 Jul 2023 08:35:19 +0000

Passant peu de temps sur Linkedin et sur Twitter, j’avais l’impression d’une forme de reserve dans les commentaires Linkedin en pensant que c’était dû à l’identification professionnelle des intervenants (qui n’existe absolument pas sur Twitter ou les commentaires des journaux en ligne) qui impliquaient une modération. Visiblement il y aurait de nombreux faux comptes Linkedin qui permettent de repandre les arguments bidon contre la realité scientifique du rechauffement climatique.

By: Florian

Florian — Sun, 02 Jul 2023 14:53:30 +0000

Au delà des climatosceptiques et startupers-influenceurs que l’on peut retrouver sur d’autres reseaux, la particularité de linkedin est de faire la part belle au technosolutionisme. Chaque entreprise montre fièrement ses innovations en faveur de l’environnement (certaines vraiment utiles, d’autres beaucoup moins voir néfastes) si bien qu’en scrollant un peut on peut vite se faire prendre au piège et croire que « en fait c’est bon, la solution est là, on va pouvoir continuer à consommer » c’est beaucoup plus insidieux que les posts ouvertement climatosceptiques et donc beaucoup plus dangereux.

By: nuage..

nuage.. — Mon, 12 Jun 2023 19:23:52 +0000

In reply to Bidon.

« Contre la bêtise les dieux eux même luttent en vain. »

By: Denis

Denis — Sat, 10 Jun 2023 11:02:46 +0000

Assez amusant de voir que les 3/4 des commentaires donnent raison à l’article ! Mais il n’y a pas que sur linkedin que sévissent les climatosceptiques…

By: Symone

Symone — Wed, 07 Jun 2023 22:57:32 +0000

Je travaille dans le domaine. Les exemples de changement sont nombreux. Il y a de l’espoir, si tout le monde s’y met. Linked in est un bon moyen pour in fluency, justement à cause de son audience CSP +. Mais poster ne suffit pas, il faut être proactif; comme le sont les climatoseptiques 😉

By: Tt

Tt — Mon, 05 Jun 2023 17:21:19 +0000

Je pense que votre argumentation pourrait fonctionner si vous n’utilisiez pas ces concepts fumeux de boomers et autres startuper, etc
De fait, vous devenez stigmatisant et clivant, tout le contraire du but que vous affichez qui est de convaincre tout le monde du bien fondé de vos idées.
Plus vous critiquez ceux qui vous gênent plus vous les braquez et pire ce sera.
Soyez plus positif sur ce qui est fait, les solutions techniques ou comportementales, les personnes non convaincues vous écouteront peut être.

By: Alain

Alain — Sun, 04 Jun 2023 12:08:48 +0000

C’est certainement en stigmatisant la moitié de la planète que votre message va passer. C’est juste l’inverse. La communication c’est un art qui ne se trouve pas dans le rapport du GIEC.

By: Ddu

Ddu — Sun, 04 Jun 2023 02:36:03 +0000

In reply to Lyndsay Mikanowski.

Malheureusement, je crois que c’est un combat perdu d’avance. Sincèrement, il faudrait éliminer 90% des entreprises de la planète. Comment faire en pratique? Parce que s’il y a encore de l’argent à se faire, je en vois pas comment d’elles mêmes elles mettraient les clés sous la porte. Je ne vois pas non plus comment l’Etat les y aideraient puisqu’une entreprise vertueuse c’est bon à taxer… Très compliqué. Sincèrement, à part le mur… Pourquoi les ukrainiens sont résilients? Parce qu’ils n’imaginent pas d’autres choix possibles. Une fois qu’on sera dans le mur, il n’y aura plus de choix possibles… Et là, tout deviendra acceptable et accepté. Le problème, c’est que lorsqu’on sera dans le mur, il sera trop tard…

By: Lionel

Lionel — Fri, 02 Jun 2023 16:30:08 +0000

Je peux lire votre commentaire comme s’il vous était adressé en fait.
Il y a la même attitude chez vous que celle que vous reprochez à ceux que vous vilipendez. Faites nous donc une analyse de l’impact de la disparition de toute vie en France : plus d’avion, plus de voiture, plus d’élevage, plus d’animal, plus d’homme et indiquez alors la baisse d’émission de GES et par conséquence la baisse de la température à 1, 50, 100 et 500 ans.

Juste pour savoir si notre sacrifice sera vertueux ou pas.