Merci beaucoup pour votre travail aussi qualitatif qu’il est nécessaire

en 2027 on dira PEUT ÊTRE la même chose face au duel Édouard Philippe / Marion Maréchal… mais on aura eu 5 ans de plus pour organiser et convaincre

si je devais risquer une analogie… a la fin on va tous mourir. Pour autant, peu de personne se suicident immédiatement quand elles comprennent cela

Oui Patrick vous avez raison, c est d ailleurs pour cela que j emploi le mot enfer. Et que je ne voterai pas MLP.
Mais en 2027 on dira la même chose face au duel Édouard Philippe / Marion Mareschal… Avec une situation qui aura pris 5 ans de plus

“précipiter le chaos en évitant de voter Macron ou blanc, est peut être la voie la plus rapide vers l’enfer afin de faire naître qq chose de positif” : oui, tirons nous une balle dans le foie, peut être qu’en sortant du bloc opératoire je rencontrerais une infirmière qui sera la femme de ma vie. 😉
JLM a bien dit “aucune voix pour MLP” parce que lui a l’expérience et la sagacité pour savoir que donner le pouvoir à l’ED, ce n’est JAMAIS une bonne idée. Reprendre le pouvoir à Macron (ou à Edouard Philippe), c’est possible. Reprendre le pouvoir à Poutine, Orban, Trump ? beaucoup plus difficile, voir impossible
Ne pas tout faire pour stopper MLP, c’est insulter l’avenir, et simplement flinguer la France. La planète ne s’en portera pas mieux, et les français beaucoup plus mal.

Bonjour,

Merci de votre réponse. Entièrement d’accord, le changement climatique est politique. Ce n’est pas le sens de mon commentaire. Parler politique sous l’angle écologique bien sur. Parler politique de par ses convictions personnelles, ou de par les abus ou scandales tel que Darmanin ou Benala quel intérêt ? Quand je lis “je ne voterai pas pour les extrêmes” , ou encore “Gérald. L’homme qui trouve que coucher avec une femme en situation de détresse en échange d’un logement, c’est « avoir une jeunesse »” et quelques autres passages je trouve que ça sort de l’enjeu climatique même si en soi, je comprends et suis d’accord sur le fond. Mais ces commentaires nuisent à l’article selon moi car, dans ce cas précis, sortent de l’enjeu écologique. J’aimerai beaucoup lire des éléments sur les volontés et le programme écologique de Marine Le Pen ou Philippe POUTOU ! J’ai trouvé finalement cela sur le site de JMJ. Qu’on ne se méprenne pas, je ne voterai moi non plus jamais pour les extrêmes mais en revanche je suis conscient des enjeux climatiques. Il me semble que des arguments forts peuvent permettre d’endiguer cette montée de l’extrémisme, ou du moins d’ouvrir le débat avec des contradicteurs, plutôt que de se borner à une simple prise de position idéologique. A prendre ou à laisser !

Bien cordialement

Le très gros problème de votre scénario, c’est qu’il faut être sûr que les prochaines élections dans 5 ans soient encore des élections relativement démocratiques, avec une pluralité d’opinion et d’expression.
Je ne suis pas sur que les électeurs de Trump qui l’ont mis au pouvoir , aient envisagé le scénario du Capitole et la décrédibilisation du processus électoral 4 ans plus tard.
Et ceux qui ont voté pour le PIS en Pologne, ou pour Orban en Hongrie n’ont pas eu de chance. Ces personnes, une fois légalement en place , ont simplement modifié les lois sur les média et la justice pour éliminer la concurrence et garder la place.

Bonjour Benoit, le changement climatique EST politique, cf 2eme volet du dernier rapport du GIEC

2/ c’est l’Accord* de paris et non les accords

Croire que le changement climatique n’est pas politique est une erreur. C’est faux, et un manque de compréhension des enjeux. Je vous invite à lire toute la littérature sur le sujet.

Le réchauffement climatique est dû à l’activité économique de l’homme. L’économie n’est autre que le résultat de choix politiques. La politique économique.

Les shifters ont d’ailleurs ce pb, voir la mise au point de Jancovici ce jour sur Linkedin :
“Demain on vote. Pour éclairer chaque personne qui glissera un bulletin de vote dans l’urne, Les Shifters (l’association des personnes physiques qui enrichissent/complètent/soutiennent/diffusent les travaux de The Shift Project) ont réalisé une analyse des programmes des candidat(e)s qui sollicitent nos suffrages.

… je n’ai appelé – et n’appellerai pas – à voter pour une personne en particulier, pas plus que The Shift Project ou Les Shifters qui sont des associations a-partisanes”.

Quel intérêt de se battre pour l’écologie, de faire des classements et de n’appeler à voter pour personne… c’est ça ne pas faire de politique. Malheureusement c’est stérile, comme la convention citoyenne pour le climat, un joli travail… poubelisé par le politique. C’est la limite de JMJ.