Rien n’est magique, sauf faire les choses dans l’ordre 🙂 installer une pompe à chaleur de 6 kWh signifie que le logement n’est pas assez isolé. un logement au standard “maison passive” consomme 15 kWh/m2/an. Avec une consommation aussi ridicule, un PAC qui réchauffe l’air neuf pour un logement de 100m2 se contente d’une puissance de 500W environ (le CoP est aussi bien meilleur vu qu’il utilise l’air extrait ~20° même s’il gèle dehors).. l’installation est alors beaucoup plus petite et les pertes de ~4% de fluide par an font moins mal.

Oui, c’est vrai des fois le rendement n’est pas au rdv. Le rendement des PACs vendues en France est de 3 à 4 fois supérieur pour une température extérieure de 7ºC et un circuit de chauffage standard à 50ºC. Donc, si vous êtes en plaine, en France, la plupart des jours de l’année, le rendement est 3 fois supérieur à celui de votre chaudière à gaz.

En montagne, où il fait souvent très froid, le rendement est moins bon. Il y a cependant des PAC optimisées pour les grands froids, avec aussi des rendements 3x. Au Québec on dit thermopompe…

Un circuit de chauffage basse température, circuit d’eau dans le sol à 35ºC, permet des rendements jusqu’à 5 fois supérieurs.

Oui, la pompe à chaleur n’est pas une solution parfaite. C’est juste une solution nettement meilleure qu’une chaudière à gaz.

https://transitionenergetique.gouv.qc.ca/residentiel/conseils-pratiques/thermopompe

“Une pompe à chaleur a un rendement 3 à 4 fois supérieur à celui d’une chaudière à gaz. ”
Oui, mais uniquement pour les conditions optimales : Il fait pas trop froid, et la maison a un circuit de chauffage basse température optimisé : En gros pour une maison très récente prévue dès la conception pour un chauffage pompe à chaleur.
Dans des conditions moins optimales, genre remplacement chauffage dans une maison existante, pas forcement initialement prévue pour une pompe à chaleur, on peut avoir des pompes à chaleur avec 6KWh consommés pour 8KWh produits. Le rendement n’est plus que de 1.33. Et ça, c’est ce qui est écrit dans les docs techniques constructeur. Le rendement réel reste à voir.
Les gaz frigorigènes des pompes à chaleur sont aussi pas mal pour l’effet de serre. (R410a) et ça fuit aussi.
.
Rien n’est magique, rien n’est évident…

Quel avenir pour le gaz dans 20 ans : fournisseur, prix ?
Il est difficile de faire plus incertain… ou plus risqué….

Une pompe à chaleur a un rendement 3 à 4 fois supérieur à celui d’une chaudière à gaz. Donc oui, même si l’électricité provient d’une centrale électrique au gaz, la consommation de gaz est moindre.

—

De plus on s’évite les fuites dues au transport du gaz jusque qu’au domicile. Il faut savoir que le gaz “naturel” c’est, en fait, surtout du méthane, un gaz à effet de serre 25 fois plus puissant que le CO2.

“Exemple: si je remplace ma chaudière par une pompe à chaleur”
Je vais le faire pour des raisons idéologiques et politiques. Ca m’embête un peu en ce moment d’utiliser du gaz russe.
.
Par contre, au niveau GES, je suis nettement plus circonspect. Un bruleur à gaz, c’est grosso modo technologie 1870 : https://www.laboutiquedugaz.fr/produit/cuisine/rampes-et-bruleurs-gaz/rampe-gaz-en-u-universel-pour-barbecue/ quasiment réalisable n’importe ou par n’importe qui.
Une pompe à chaleur, sans une économie mondialisée et globalisée, je suis pas sur que ce soit accessible au commun des mortels français. Il faut forcement de l’informatique pour la conception, de l’outillage haute technologie pour la fabrication, des composants qui viennent de l’autre bout du monde, des matériaux exotiques, … etc etc… Donc mal de GES pour la conception/fabrication. Et c’est pour un équipement qui aura une durée de vie relativement limitée. Quid d’une pompe à chaleur dans 20 ou 30 ans ????
.
Sans compter la provenance de l’énergie électrique nécessaire à son fonctionnement. Si c’est comme en Bretagne, se chauffer avec une pompe à chaleur alimentée par une centrale électrique gaz…

Badaboum !

https://www.foodwatch.org/fr/actualites/2022/lobby-comment-l-agrobusiness-tente-de-profiter-de-la-guerre-en-ukraine/?utm_source=newsletter-ukraine-war-mar-22&utm_medium=email

Et j’oubliais : la guerre aussi.

Oui, c’est cynique ce que j’écris, mais je crois sincèrement ne jamais réussir à approcher celui du système qui nous régit.

Changer le système économique c’est signer leur propre fin en tant que système, aussi ils ne “jouent” pas. Je dirais plutôt qu’ils nous ont mis en joue sans aucune marge d’erreur, question de (leur) survie. Après tout, Mars n’est plus pour eux une utopie. Ils ont juste besoin d’un peu plus de temps et de beaucoup, BEAUCOUP et encore plus d’argent. Par coïncidence, l’esclavage redevient hype ces temps-ci…