Retour très intéressant, merci. Il y a plusieurs articles en cours sur le sujet, qui sortiront probablement en 2024 pour y répondre. Il y a effectivement un risque de récupération, mais l’écologie “de droite” existe et n’a rien de nouveau. A suivre

Oh purée vous avez raison.
Je suis allé voter Méluche avec une mitraillette au coin de la rue, et j’ai du raser les murs. Mais c’est fini, je fais mes valises, et je file à Moscou. On moins, on est protégé là bas. Et puis au moins, on y parle de changement climatique et de biodiversité sans se faire remballer.
Mais peut être que je m’arrêterai chez Kim pour prendre l’apéro.
Mais oui, vous avez raison, il faut alerter sur les dérives de notre fausse démocratie on est bien d’accord. Etienne Chouard nous l’a rappelé il y a de nombreuses années, et on sait à quel prix.
Donc, restons vigilants, ne nous abreuvons pas de naïveté, et appuyons fort là où ça fait mal : dans les urnes, puisque nous y avons encore accès.

Y a t-il un pluralisme sur les médias grand public (privée et public) ou objectivité ? https://www.acrimed.org/Franceinfo-l-info-autrement

Vous raisonnez comme si les délinquants “basanés” étaient protégé par leur couleur de peau et donc qu’il suffirait de laisser les flics racistes aller au bout de leurs idées pour régler le problème… Ça ne correspond pas à la réalité.

Dans les banlieues comme en Afghanistan, si on peut trouver rentable de sanctionner très lourdement et sans procès les vrais criminels, le problème c’est qu’une fois sur 5 on va faire une victime innocente et justifier la fanatisation de 10 personnes en retour : a moyen terme ça empire le problème !

Je crois d’ailleurs que les états unis ont largement testé le concept pour nous, chez eux et a l’étranger !

Et par ailleurs la France est largement métissée, c’est pas les descendants d’étrangers d’un côté, les français depuis 50 génerations de l’autre.
Les instructeurs de Mohamed Merah étaient bien de chez nous comme on dit! Tirer sans discernement sur les “basanés” c’est s’exposer à se faire planter par des “blonds aux yeux bleus” en retour…

La réponse est plus sûrement dans une police juste et correctement dotée, idem pour la justice de l’officier d’enquête à celui en charge de la réinsertion.

PS: si l echec de Le Pen est quasi certain sur tous les points evoqueés ici, il y en a un ou l auteur se trompe. Le Pen au pouvoir pourra retablir l ordre:
– une bonne partie des forces de l ordre sont sympathisants FN et n attendent que ca
– les ordres limitant l action de la police pour eviter emeutes en banlieue ou bavure seront levés (pensez aux poinst de deals ou la police a l ordre de ne pas intervenir)
– une proportion notable des delinquants qui empoisonnent la vie des gens sont justement dans le viseur (pour rester politiquement correct, disons qu ils ne sont pas blond aux yeux bleux) . Leur expulsion ou deces (par ex suite a une interpellation musclee) va forcement faire baisser la delinquance (un voleur mort ou explusé en algerie ne vole plus en france)

Macron semble être le candidat qui ferait le moins de compromis. Beaucoup prédisent qu’il pourra se lâcher davantage que lors du premier mandat puisqu’il s’agirait du dernier. De plus il décevra peu sa base électorale, principalement les riches.
Alors qu’avec Marine Le Pen ce serait différent : Quand bien même son programme est bien pire que celui de Macron, elle est bloquée par 3 choses : les législatives, le premier ministre pourrait très bien ne pas être du RN ; son amateurisme, elle connaît moins les rouages de la politique que Macron qui a plus de relations avec les grands groupes par exemple ; sa base électorale, les classes populaires ne laisseraient pas Marine le Pen faire n’importe quoi surtout en ce qui touche de près ou de loin au pouvoir d’achat.

Mais il se pourrait qu’au contraire que même sous Macron, la frustration et la colère accumulées pendant des décennies par la classe populaire explose au grand jour et, probablement par des manifestations, empêche Emmanuel Macron d’être en roue libre total. Cela forcerait à mettre en place des compromis de la part du président.
Pour Marine Le Pen, elle pourrait profiter du fait qu’elle n’ait pas l’étiquette “président des riches” pour faire passer ses mesures avec le moins de coup de gueule possible. De plus, comme souligné dans l’article, donner davantage de le droit aux policiers de frapper voir tuer n’est jamais bon signe pour un compromis… À moins que ne soit contrée cette mesure !

“Ces serait plutôt un resto ou on va avec tous ses voisins, ceux qui plaisent et les autres, et ou on choisi un menu UNIQUE pour tout le monde, et ou on se met d’accord à la fin pour payer l’addition.”; voilà une drôle de conception de la démocratie! svp intéressez vous à https://universite-du-nous.org/ ou comment “construire nos désaccords”

Je comprends et respecte votre position d’aller voter pour Macron en cohérence avec votre raisonnement, et à aucun moment je ne me permettrai de la condamner, ni même de la juger. En revanche pour ce qui est de “Il y a un groupe d’au moins 30% des électeurs qui ne veut plus de démocratie” (dans lequel sans doute vous me mettez), je pense que c’est tout le contraire. Elire n’est pas voter. Pour l’argumentation je préfère vous renvoyer, si vous ne le connaissez pas encore vers une sommité respectée qui a beaucoup travaillé la question de la démocratie, notamment française : Francis-Dupuis–Déry. Je vous recommande entre autres cette émission magistrale sur la chaîne YT Thinkerview, dont le titre (attention spoiler !) n’est pas vraiment une interrogation : “Démocratie: Marketing politique pour les pauvres?”.
Je constate pour ma part qu’il n’est pas nécessaire d’être pauvre pour se fourvoyer. Que ce serait même hélas de plus en plus le contraire…

Darmanin, là, on est vraiment dans l’indéfendable selon moi, donc sans commentaire.

PS : Je ne nie pas le fait que sous Le Pen cela puisse être encore pire (encore que pour cela il conviendrait d’interroger les principaux concernés : tous les mutilés et innocents incarcérés sous Macron, les journalistes molestés et censurés, pour comparer leur “ressenti” sur l’échelle du malheur “démocratique”).

Mais on est en démocratie. (encore pour l’instant)
–
Avec quelques contraintes :
Il n’y a sur le territoire, pratiquement aucune matière première, ni source d’énergie exportable. Donc le financement de la démocratie se fera sur les citoyens (travail et/ou fortune et/ou taxes) . Il n’y a rien d’autre pour payer à leur place. Et ce, quelque soit le gouvernement en place.
Les importations, qui sont relativement nécessaires, vu qu’il n’y a pas grand chose sure place, se feront en compétition avec tous les autres pays du monde. Et ces ressources, que ce soit le blé ou le pétrole sont en quantité limitée dans le monde. Et ca, pareil quelque soit le gouvernement en place.
Il y a un groupe d’au moins 30% des électeurs qui ne veut plus de démocratie, ou qui veut une démocratie d’extrême droite. C’est leur choix. Je pense que ça ne changera strictement rien aux 2 contraintes au dessus. Et de toutes façons, je n’ai qu’UNE voix sur les 48.8 millions
–
Macron n’a pas nommé Darmanin pour le plaisir. Il l’a nommé pour tenter de répondre aux aspirations d’une part significative des électeurs. Je pense que s’il avait nommé Taubira, il y aurait eu un peu plus de réactions violentes de la part de ces électeurs.
–
PS Je pense que ceux qui se plaignent des exactions policières avec Macron n’ont encore rien vu si jamais Le Pen passe au pouvoir…