Bonjour Dominique,
Tout d’abord, il ne doit pas s’agir de 16000 tonnes, mais de 16 tonnes CO2/an/personne…. (ou 16 000 kg)
Ce petit rectificatif effectué, je fais le constat que les efforts que je qualifierait de “standard”, nous amènent peu ou prou aux alentours des 5t + ou – 1 t.
Les efforts pour y arriver sont déjà importants (choix du mode de chauffage et du transport, alimentation, habillement, suppression de l’avion etc….).
Mais force est de constater que nombre de gens y adhèrent petit à petit.
En revanche, l’étape suivante devient franchement lourde, et je pense qu’elle nécessite franchement l’aide structurelle gouvernementale, pour imposer des règles, car sinon, on se marginalise vite, au détriment de la vie sociale (rupture avec les amis, qui ont du mal à arriver au niveau d’acceptabilité. Par exemple, si vous dites à vos amis que vous avez des toilettes sèches, certainement beaucoup d’entre eux ne viendront plus vous voir).
Il faut donc déclencher la prise de conscience généralisée pour l’étape suivante, et c’est la que la force institutionnelle doit intervenir.
Pour le moment, on en est loin, mais quelques échéances électorales arrivent. Alors…..

Comme moi Vous avancez en réduction dans votre rejet co2 , mais vous restez en confiance parce que au fond quel autre choix avons nous ?
Pour ma part c est un sujet qu’ on prend hélas à la légère dans mon entourage et on se retrouve un peu isolé .
Malgré mon empreinte modérée de 5 tonnes mais encore trop importante , je reste un doomiste , convaincu qu’ en effet il est beaucoup trop tard au vu de l inertie décisionnelle politique et de l ampleur colossale du problème pour se passer des 80 % des énergies fossiles qui nous alimentent toujours au quotidien et qu il faudrait laisser en terre .
Par ailleurs toute action devrait mondiale et dés maintenant ! Car nous n avons plus de temps . Qui peut croire raisonnablement que les plus pollueurs vont diviser de suite par 10 leur émissions de co2 et retourner à l agriculture. Au lieu de regarder Netflix dans son salon confortable ou de. ” Bosser ” dans un bureau sur ordi. ???
Le bisounourssisme peut se comprendre en se reposant par exemple sur l innovation et la technologie ,( de toute façon extractiviste ) mais c est a mon sens de débattre dans un verre d eau . Question d échelle.
Il ne s’agit pas de pessimisme mais de réalisme accepté ….ou le plus souvent , pas .

– ” Il y a une inertie climatique de 20 ans, voire 40 ans !-> c’est FAUX. Le GIEC vient de le confirmer dans le rapport. “Si nous réduisions les émissions à zéro demain, le monde cesserait probablement de se réchauffer. La question de savoir à quelle vitesse nous pouvons réduire les émissions de manière réaliste est une question de politique et d’économie, et non de science physique”, nous dit Zeke Hausfather ”

il dit qu il n y aura pas d inertie climatique SI LES EMISSIONS DE GES SONT REDUITS A ZERO DEMAIN !! Or comment penser a cette absurdité d emissions nulles DEMAIN dans un monde energifié par 80 % d energie fossiles ???

– ” Non, “tout n’est pas foutu, nous n’allons pas tous mourir“. Nous avons notre avenir climatique entre nos mains, il ne tient qu’à nous de réduire drastiquement nos émissions, rapidement, et de façon durable. ”

donc REDUIRE + DRASTIQUEMENT + RAPIDEMENT + DURABLE ….. qui peut y penser serieusement dans le contexte mondial ?
Rapellons que l objectif maxi ” viable ” de rejet de CO2 est de 2 tonnes / an / personne ! Or le francais moyen est a 10 tonnes …et l americain …a combien ??? Pensez vous que les occidentaux , les plus pollueurs , mais aussi les Chinois , vont diviser par 5 ou 10 leur emission de GES et donc diviser par 5 ou 10 leur PIB ( oui car energie , PIB , et GES , sont intmement liés ! ) , tout cela tres RAPIDEMENT …. ,???

Conclusion ….??? Chacun va probablement monter en soi un scenario optimiste pour echapper a la realité inacceptable .

Moi j ai un bilan carbone de 5 , ce qui est deja bien mais encore tres largement superieur a 2 . Cela fait il de moi un bon citoyen mondial ? Pas vraiment car c’est 7 milliard d ‘ autres humains qui doivent en faire autant et MAINTENANT !! pas Demain !!

Dans un scenario ULTRA OPTIMISTE il faudra de toute facon DECROITRE imperativement et durablement , donc augmenter considerablement nos efforts , retourner massivement a l agriculture , reduire notre niveau de vie , reduire les services , les loisirs , les conforts etc ….. et ce , considerablement ! Et ce TOUS ENSEMBLE ET MAINTENANT !!

Alors …possible ou pas possible dans ce monde ultra confortable gavé aux energies fossiles ??? Paradoxalement ce sont alors bien les pays les plus pauvres qui s’en sortiront le mieux .

Mais en même temps il est possible qu’on noircisse le tableau, et si ça s’arrangeait petit a petit et que tu peux avoir une fille sans problème ?
Il y a cette incertitude, de plus en plus de gens prennent conscience et agissent pour le bien commun, comme vous et bonpote qui rends accessible à tout le monde ces informations.
Est ce que la vie sans pétrole et vraiment pire? Je pense pas, c’est juste la transition qui va être compliqué, quand on est habitué à quelques chose on n’aime pas le perdre.

Je continue à réfléchir à tout ca, je vais continuer à me renseigner et rejoindre le message de Vincent plus bas, de s’organiser et trouver son propre sens.

” Je ne sais même pas si avoir un enfant est une bonne chose ou non, lui donner vie pour qu’il vive pas ou très mal ”

Je comprend parfaitement votre questionnement légitime et oui c est contre nature .
En effet n est ce pas d un égoïsme absolu que vouloir mettre au monde un enfant dont on sait déjà que il sera condamné d avance ??? Encore un tabou qu il faut glisser sous le tapis .
Quiconque bien informe , et vous semblez l être , sur l effondrement qui arrive doit prendre alors ses responsabilités sur ce sujet .
L espoir fou autruchien de s en sortir malgré tout et cette confiance folle en l humain ( euh pardon dans le mâle destructeur et décideurs au mépris des femmes écrasées ) , vaut il vraiment de prendre ce risque pour un pseudo avenir possible en l humanité ? .
Je n ai pas d enfant ….ouf. ( J aurais tant aimé avoir une fille ) , ce qui me permet mes positions radicales et lucides . Je le conçois . J alimente juste un débat général . Tant que ” bon pote ” accepte mes messages . …..

Salut Tuuu,

Puisque nous ne pouvons plus avoir confiance en nos représentants politiques, il faut organiser localement notre résilience, notre avenir et surtout celui de nos enfants : développement de lowtechs, permaculture, autonomie, coopération/collaboration, recréer du lien social, partager compétences et savoirs…etc. Cela peut constituer un bel objectif de vie, non ?

C’est totalement ca que je pense, on ne peut pas vivre sans pétrole aujourd’hui.

La vie classique, acheter un appartement, se marier avoir des enfants, tout ca à perdu de valeur à mes yeux,
mais du coup quoi faire? voyager, profiter comme si il n’y aura pas de lendemain?
Ce serait faire ce que je reproche, consumer notre planète et être égoïste.
Des fois ca me donne l’impression que j’ai la prétention d’en savoir plus que les autres, que les autres sont aveugle et ne vois pas tout ce qui se trame, j’espère me tromper et que ca se passera mieux !
J’essaye simplement de passer du temps avec mes proches,
Quels sont vos objectifs de vie aujourd’hui?

Je vous remercie pour votre échanges, je trouve vos positions toutes aussi intéressantes.

C’est vrai que je suis partagé entre le défaitiste total et se dire que rien ne change comme depuis des années, que je ne peux rien faire à mon échelle. Et d’un côté, le défaitisme pousse à l’inaction, c’est en ne faisant rien que c’est perdu.
Je ne sais pas ou est ma place, je suis ingénieur dans l’aéronautique, je vois bien des efforts pour décarboner mais c’est anecdotique, moi même je me pose des questions, que vais je devenir? Je voulais un bon boulot et une bonne situation, ce sont des valeurs dépassés.
Je ne sais même pas si avoir un enfant est une bonne chose ou non, lui donner vie pour qu’il vive pas ou très mal …

“. On ne peut pas tolérer un discours aussi négatif pour nos enfants, “.

Vous avez raison et c est précisément ce point crucial et angoissant qui alimente le deni ou des forme édulcorées remplies d espoir et d utopie .

Ce n est pourtant pas rendre service à ces enfants qui n ont rien demandé que de les onctualiser d espoir vains compte tenu de l énormité du problème .

Le cerveau n est en effet pas en capacité d accepter une réalité factuelle scientifique et fatale . C est naturel le système hormonal fait son job de refoulement . Alors on s agite dans un verre d eau .

Je n inventé rien dans mes propos , je lis ce que moultes scientifiques publient et alarment depuis 50 ans sans que rien ne se passe ou si peu à la marge.

Alors oui l humain veut croire désespérément en une porte de sortie , mais la science qui indique que c est déjà trop tard ( le GIEC cité une mince fenetre d espoir QUE si on arrête DE SUITE les GES …..ce qui n arrivera pas . Par ailleurs le climat n est qu un des 10 dominos du drame ) ). et la politique des décideurs ( qui ne font rien ) disent autre chose .