Comments on: La 5e limite planétaire vient d’être officiellement franchie (et tout le monde s’en fout)

By: Frederic

Frederic — Thu, 21 Jul 2022 12:12:24 +0000

Bonjour, quel est l’indicateur scientifique qui permet de dire que cette frontière “pollutions chimiques” est dépassée ?

Dans l’inforgraphie de Millénaire3 (cellule prospective du Gd Lyon), il n’y a pas d’indicateur indiqué pour cette frontière.
https://www.millenaire3.com/ressources/11-infographies-Limites-planetaires

Merci !

By: David

David — Tue, 15 Feb 2022 22:30:39 +0000

Merci beaucoup pour cet article. Dommage simplement que le titre laisse entendre qu’on vient de dépasser cette 5ème limite. Si j’ai bien compris, on l’a dépassé il y a bien longtemps mais on vient d’évaluer l’ampleur de la situation. En tout cas ce qui est sûr, c’est que la majorité des gens s’en foutent comme vous le dites très bien.

By: Cyril

Cyril — Tue, 01 Feb 2022 11:06:36 +0000

Merci BonPOte pour cet article très intéressant (comme d’hab).
Je rebondi sur la présence des déchets plastiques dans notre environnement (60% du plastique produit se retrouve sous forme de déchet) , j’ai lu dernièrement que des chercheurs en avaient retrouvé sous la forme de nanoplastique dans les chutes de neige dans les Alpes et dans les Pyrenées!
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/pollution/il-neige-du-microplastique-sur-les-alpes-et-sur-les-pyrenees_161045

By: Maxime LINARD de Guertechin

Maxime LINARD de Guertechin — Tue, 25 Jan 2022 13:17:54 +0000

La RTBF (Radio et Télévision Belge Francophone) a fait un article à ce sujet : https://www.rtbf.be/article/climat-biodiversite-pollution-chimique-nous-avons-desormais-franchi-cinq-limites-planetaires-10921085

Cela fait au moins un média grand public qui s’en préoccupe, ne perdons pas espoir … 🙂

By: Julien

Julien — Mon, 24 Jan 2022 10:44:52 +0000

In reply to Arno37.

Bonjour, merci pour cet article synthétique, qui montre bien que le problème est systémique. Je conseille la lecture d’un texte court mais très puissant de Jean-Pierre Dupuy, “pour un catastrophisme éclairé”, qui montre que nous avons deux écueils de pensée à éviter, qui conduisent tous les deux à renoncer à agir (et même penser) : 1/ Renoncer à agir parce que l’on croit que la technologie un jour résoudra tout (excès d’optimisme), 2/ Renoncer à agir parce que l’on croit que la situation est désespérée et qu’il est trop tard. Pour s’en sortir, et se sentir mieux individuellement et collectivement, il faut agir, en sachant que le résultat de notre action sera incertain : agir intelligemment, en recourant à la technologie quand elle est pertinente et seulement dans ce cas, et agir collectivement (solidairement à toutes les échelles) pour faire le mieux que nous pouvons à tous les niveaux, en modifiant nos modes de vie / de production / de consommation, par l’invention de nouveaux imaginaires. Il y aura des pertes irrémédiables, il faudra vivre avec. Mais renoncer à agir c’est à coup sûr tout perdre, y compris notre dignité d’êtres humains conscients. Penser ensemble, agir ensemble, nous re-solidariser, ça a pour première conséquence immédiate : de lutter contre la mélancolie des constats. Bon courage à toutes et tous. Pour ceux qui ne connaissent pas, un jeu à faire avec vos proches, collègues etc : https://www.resistanceclimatique.org/inventons_nos_vies_bas_carbone

By: Julien

Julien — Mon, 24 Jan 2022 10:15:00 +0000

Merci pour cet article synthétique et très clair, qui permet de montrer que le problème est systémique et lié au mode de vie des pays développés principalement et à son extension en cours au reste du monde. Je recommande le texte de Jean-Pierre Dupuy, qui a maintenant une vingtaine d’années, qui s’appelle “Pour un catastrophisme éclairé”, et permet de réfléchir à notre façon collectivement de conduire la réflexion citoyenne mais aussi notre action. Il y a des pertes irrémédiables en cours, et va falloir apprendre à vivre avec. Mais nous devons selon Dupuy nous garder de deux formes de renoncement à agir : l’excès d’optimisme (ceux qui prétendent que la science nous sauvera, que la techno trouvera des solutions > renoncement 1, il suffit d’attendre les solutions miracles, sans rien changer dans nos modes de production, de consommation, de vie), et l’excès de pessimisme (“à quoi bon agir puisque tout est foutu et ce sont les scientifiques qui nous le disent” > renoncement 2 “à-quoi-bonisme”, continuons à polluer, on ne sait pas changer et c’est trop tard). Non, il faut se résoudre à essayer de faire tout ce que l’on peut, si possible d’intelligent, et de collectif (solidaire à tous les niveaux) en mobilisant des solutions quand elles sont pertinentes, et en changeant d’imaginaires sur ce qui fait le bonheur. Voir par exemple : https://www.resistanceclimatique.org/inventons_nos_vies_bas_carbone. Bon courage à toutes et tous, la situation est grave mais les raisons d’espérer en nous réelles.

By: Bon Pote

Bon Pote — Fri, 21 Jan 2022 19:16:37 +0000

In reply to Philippe. Bonsoir, oui bien sûr, la littérature scientifique infirme ce genre de discours. Notre article co-écrit avec le CNRS : Non, l’Homme ne s’est pas toujours adapté

By: Philippe

Philippe — Fri, 21 Jan 2022 18:16:56 +0000

Bonjour,
Quand j’essaie de sensibiliser à tous ces sujets, auprès de CSP++ type ingénieur, il y a toujours quelqu’un qui oppose le fait que la science nous sauvera et qu’il est possible qu’on fasse une découverte sur l’énergie, l’utilisation du co2… et qu’on ne peut pas présager de la vitesse de nos découvertes, ni de leur mise en oeuvre. Sur les réseaux, courant Constructif fait un peu ça. Le problème, c’est que cet individu a tendance à rallier à sa cause plus facilement que les arguments en opposition : trop peu, trop long, incertain dont risque maximum dans garantie, etc.
Avez-vous des arguments sur ce point précis ?
Merci et courage

By: Xapon

Xapon — Fri, 21 Jan 2022 18:13:55 +0000

In reply to Francis Cautain.

Zemmour on peut s’en moquer mais l’Ukraine, ça craint carrément.
En période de conflit, les gouvernements se contre-fichent de l’écologie et de l’environnement.

By: Nls

Nls — Fri, 21 Jan 2022 14:13:48 +0000

Je ne suis pas sur de comprendre pourquoi on est dans le vert sur l eau, vu ce qui se passe en californie, les sécheresses à répétition, et l augmentation de nos besoins en eau.