Attention, j’enfonce une porte ouverte avec fracas : les grands groupes qui mènent le monde à la catastrophe le font pour maximiser leurs profits. Il faut donc clairement s’attaquer à ces profits et cela jusqu’à ce que poursuivre leurs activités carbonées devienne moins rentable ou plus risqué que de basculer leurs investissements vers la nouvelle économie.

L’activité principale des militants environnementaux devrait être de lister tous les moyens légaux de faire perdre de l’argent aux entreprises climaticides, puis de mettre ces moyens en oeuvre, méthodiquement, les uns après les autres.

Il y a quelques mois, j’avais pris comme exemple Total Energies…

https://wegreen.fr/publication/totalenergies-titre-dexercice

Et bien oui, je pense qu’on peut faire beaucoup plus de mal à Total Energies en s’attaquant au chiffre d’affaires de ses assureurs, de ses financeurs, en démarchant un à un ses clients, en commençant par les collectivités ( dont des mairies socialistes, franchement !) et en finissant par Tatie Jacqueline qu’en bloquant ses assemblées générales ! D’ailleurs, qu’est ce qui a été bloqué exactement ? Je n’ai pas vraiment saisi…Du point de vue de Pouyanné, tout s’est très bien passé le 25/05/2022 : non seulement il a fait voter sa stratégie criminelle, mais cerise sur le gâteau, nous sommes passés pour des charlots ennemis des libertés publiques !

Il ne faut plus mesurer nos succès en nombre de flics mobilisés mais en masse de fric réaffecté !
Parce que pour le camp d’en face, il n’y a pas de bien et pas de mal, il y a des pertes et il y a des profits. Nous devons être des générateurs de pertes.
Arrêtons de dire qu’on a tout essayé, on n’a strictement rien essayé !

ben je suis bien d accord, mais:
Action groupées : force du nombre, plus médiatiques, mais aussi plus entourées par les forces de l ordre
Action isolées (type la ronce): intraçable, moins risquée mais absolument pas médiatique et efficacité à prouver….
As-tu des idées qui pourraient faire mal à nos “amis communs”

Evidemment, ce serait tellement mieux d’élaborer une stratégie collective, de préparer une contre-offensive massive, plutôt que d’ajouter les unes aux autres nos petites colères individuelles, nos microscopiques gestes isolés…Quelques élucubrations supplémentaires : https://wegreen.fr/publication/i-have-cunning-plan-proposition-de-contre-offensive-climatique, https://wegreen.fr/publication/en-2022-il-y-beaucoup-mieux-faire-que-de-manifester, https://wegreen.fr/publication/totalenergies-titre-dexercice…
Parmi les militants, il y a ceux qui signent des pétitions et ceux qui se font embarquer par les flics…Et si on inventait tous ensemble une nouvelle variété de militants ? Pour changer, des militants qui feraient vraiment mal à leur ennemis ?

Bonjour à toutes & tous,

Tout à fait d’accord avec Arno37. Mais j’irai plus loin. Pourquoi encore une pétition ? Encore un procès ? Combien BNP Paribas va perdre dans l’affaire ? Quel pouillième de son bénéfice ? Dans combien d’années ? On nous parle d’urgence climatique, vraiment ? Mais c’est une blague, non ? Personne ne prend cette affaire réellement au sérieux, si ? Je vous parie 1000 barils de brent que plus de 90 % des signataires de l’affaire du siècle sont clients d’une banque fossile. Alors, gentiment, tranquillement, pendant qu’ils manifestent contre les grands groupes, pendant qu’ils projettent de la soupe à droite à gauche, leur argent sponsorise la catastrophe… J’entends d’ici Pouyanné : « Amusez-vous bien les enfants, mais surtout continuez à m’envoyer vos sous ! » Appel et rappel et re-rappel du GIEC : Il faut que l’argent investi dans les énergies fossiles soit réaffecté AUJOURD’HUI, il faut que les nouveaux projets de prospection et d’exploitation cessent AUJOURD’HUI. Ce n’est pas une affaire de condamnation morale, de lutte héroïque des gentils contre les méchants, de jeunesse angoissée et sacrifiée, c’est une affaire d’économie, c’est une affaire de grosses, de très très grosses thunes…

Travaux pratiques pour AUJOURD’HUI :

1) https://www.oxfamfrance.org/climat-et-energie/calculez-lempreinte-carbone-de-votre-compte-bancaire/.
2) Expliquez à votre banquier pourquoi vous le quittez
3) Barrez-vous : https://www.economie.gouv.fr/particuliers/mobilite-bancaire-changer-banque (tout est bouclé en quelques clics, transfert complet en quelques semaines)
4) Pour où ? Banque postale, crédit coopératif, Helios, Greengot…

Croyez-moi, si seulement 10 % des signataires de l’affaire du siècle sautaient le pas, ça commencerait à faire des remous…
Mais comme toute cette histoire, au fond, n’est pas si sérieuse que ça…

Ah une p’tite saillie gratuite, méchante et infondé de Justin, ça faisait longtemps….

Nef = antroposophie = charlatanisme

Merci de nous expliquer notre métier, vous êtes fantastique !

Faites une pétition pour empêcher ou réduire la consommation de pétrole si vous voulez, ce serait plus pragmatique. Cette initiative est dérisoire.

Je ne dis pas ça parcequ’il n’y a rien à faire. C’est juste un mauvais projet. Un projet qui ridiculise la gauche bien pensante et lui enlève toute crédibilité.

Ce que vous faites est une tentative de shaming. Vous pourriez vous attaquer tout autant aux compagnies qui font des pneus de voitures, à celles qui font des intérieures et/ou équipements. Au final, le produit est légal et, malheureusement, nécessaire.

Mettez l’énergie au bon endroit, Conserver votre crédibilité.

Rassurez-vous, nous sommes encore dans le consumototalitarisme, et on n’en sort que très lentement.

(c’est marrant, dans “totalitarisme” il y a “Total” 🙂 )