Il faut un article dédié, cela devrait arriver sur Bon Pote cette année !

“Quand on fait de la micro analyse, on peut voir ce qu’on veut.” C’est exactement ce que vous venez de faire !

Les citadins qui parlent de la campagne et qui n’ont jamais vu une vache. MDR. Vision très industrielle et à côté de la plaque. Il est beaucoup plus facile de traiter les déchets à la source, ce qu’on fait à la campagne.
Même l’argument d’artificialisation des sols ne tient pas la route. Ce n’est pas parce qu’on habite une cage à lapin au milieu de ses voisins qu’on a minimisé la bétonisation et la consommation d’énergie. On oublie les routes les trottoirs, les bureaux, les espaces formes, les restau, les luminaires … Pourquoi fait-il 3°c de plus en ville qu’à la campagne ? Pour chauffer la rue ? Quel est le pourcentage de béton d’un ville qui n’est pas dédié au logement ? D’où vient t’il ? D’ailleurs hors béton, quel est le pourcentage de consommation des habitants qui vient de la ville ? La bouffe du citadin n’émet pas de CO2 ? Est-elle produite à la ville ? Y’a t’il une étude de consommation d’énergie de la ville ramené au nombre d’habitant par rapport à la campagne ?
A la campagne, on n’artificialise pas tout son terrain, on se nourrit avec des légumes de saison et du coin parcequ’on a vu où et quand poussaient les légumes, on construit sa maison en pierre ou en bois et pas en béton, on ne chauffe pas à 22°c pour vivre en Tshirt en hiver. On a un composteur qui réduit le CO2. Pourtant il y a internet. On ne traverse pas tout paris en RER parceque son boulot et à l’autre bout et que le soir on va faire une soirée dans un autre coin …
Enfin si on compare bêtement les pays les moins ruraux (qui ont réalisé l’exode rural en 1er) de la planète et qu’on met en // la consommation d’énergie ? Tient bizarre.
Réduire l’impact écolo au logement et au transport parce que le citadin ne voit que que ça …
Quand on fait de la micro analyse, on peut voir ce qu’on veut.

Bonjour, comment calculer son bilan carbone ? Si ce n’est pas indiscret quel a été vos critères de choix pour la ville ? Les critères cités ici par Bon Pote ? (transport accessible, commerces, etc…) ? Je suis à Paris depuis 10 ans et plus. Plus que les critères, ce qui me fait peur, relève davantage des habitudes de vie qu’il y a la campagne. J’ai peur de me retrouver seule dans mes “idées”. Je sors d’une semaine à la campagne et cela me fait très peur : viande à tous les repas, déchets à gogos, pas de discussions ou peu sur l’écologie, etc… Je ne cherche surtout pas ici à dénigrer la campagne mais plutôt à sortir peut être de certaines de mes peurs qui ne se basent que sur ma propre expérience. Merci beaucoup

C’est un sujet complexe. L’agriculture biologique est bien meilleure pour les sols et la biodiversité locale que l’agriculture conventionnelle, et émet plutôt moins de gaz à effet de serre sur la parcelle cultivée. L’effet négatif sur les émissions de gaz à effet de serre vient du fait que, si les rendements bios sont moins élevés que les rendements en agriculture conventionnelle, pour produire une quantité de nourriture égale, il faudrait, quelque part ailleurs dans le monde, plus de déforestation.
C’est un effet très indirect, et la validité de son inclusion dans l’évaluation environnementale de l’agriculture biologique est très controversée (et son évaluation chiffrée, càd s’il pourrait compenser ou non les effets positifs sur les émissions, encore plus). Le choix du type de produit consommé (menu avec viande ou végétarien, par exemple) joue par exemple un rôle bien plus important sur la déforestation indirecte que le fait de consommer bio ou non bio.
En tout état de cause, au plan environnemental, l’utilité principale d’une agriculture sans intrants de synthèse, lorsqu’on la compare à une agriculture conventionnelle, est surtout son impact positif important et direct sur la biodiversité locale et les sols.

Voici quelques sources qui rentrent plus dans les détails:
https://foodprint.org/blog/the-real-climate-impact-of-organic-farming/
https://daily.jstor.org/does-organic-agriculture-contribute-to-climate-change/

Vincent (auteur de l’article)

Mais il n’est plus supportable de vivre au milieu des bagnoles (en ville on la prend moins, mais on vit avec, partout), des transports en commun qui fonctionnent de moins en moins bien, des écrans partout (vraiment partout, même pour indiquer le sens de passage dans le métro), des lieux d’utra-consommation qui clignotent et montrent la vanité du combat pour l’environnement… et de ne pas pouvoir être propriétaire, donc tributaire de choix à court terme (isolation, chaudière…) et de voir autour les mêmes comportements de coproprios qui gèrent l’immobilier avec l’unique obsession de l’argent, sans jamais l’esprit de mutualisation. Il manque aussi des lieux pour pouvoir bricoler, ce qui permettrait de réparer au lieu de remplacer, et les commerces locaux ferment, même en région parisienne il faut commander en ligne, ou se déplacer de plusieurs kilomètres…

Bref, le piéton écolo n’a plus sa place dans les grandes villes. En ce qui me concerne, l’anti-écologie punitive a gagné, je vais me barrer et laisser les jeunes qui apprécient vivre dans 25m2 et partir 4 fois par an en avion pour s’aérer, commander du uber et “aller à la salle” être les nouveaux écolos urbains.

Peut-être que j’achèterai alors ma première voiture.