Vous avez raison et c’est une différence observée avec le PTEF du shift project. J’ai mis pas mal d’infos de côté pour en reparler plus tard dans l’année.. 😉

Selon moi, la référence aux colibris est ici plus une référence à la légende du colibri qu’au mouvement des colibris.
Pour les deux, cf. https://colibris-lemouvement.org/mouvement/legende-colibri

En lisant l’article, on comprend que les services publics, c’est l’État. Vous oubliez cependant que les services publics c’est aussi l’ensemble des collectivités locales (communes, départements et régions), les hôpitaux (qui ne sont pas directement des services de l’État et dont le périmètre n’est peut-être pas inclus dans les rapports du ministère de la santé), les caisses de sécurité sociale qui sont des organismes de droit privé. Est-ce que l’on compte aussi dedans la gestion privée des services publics (réseaux d’eau et d’assainissement, autoroutes concédées, etc.) ?

Voilà des pistes pour poursuivre votre lecture et approfondir la question. Ça risque d’être fastidieux, à moins que des réseaux nationaux (associations des maires de France, association des Départements, association des Régions, caisses nationales de sécurité sociale, etc.) fassent un travail de compilation. Pas gagné…

Bon courage et bonne lecture !

Oui le fait d’être neutre ne veut pas dire être à 0. Donc il y aura bien des façons de ‘compenser’ de l’autre côté. Cela peut-être de façon sectorisée par ministère (pas recommandé) ou vu de façon nationale avec un choix : La Santé n’est pas neutre en carbone MAIS on l’accepte et compenser ailleurs, etc…

Merci !

Malheureusement pour la comptabilité nationale c’est le cas. En revanche bien sûr cela dépend d’autres paramètres pour les régions (qui ont aussi leur propre comptabilité carbone, les villes aussi…)

Bonjour Françoise, pour l’infographie c’est pour les ‘ménages’ et non une empreinte individuelle 😉 C’était surtout pour mettre en relief que peu importe votre salaire ou catégorie sociale, l’empreinte est la même pour tout le monde

Bonjour Juliens, c’est bel et bien prévu si tu regardes l’image des 20 mesures/6 thématiques (4ème)
Concernant la 2ème partie, cela mérite une réflexion entière et j’en parlerai dans un autre article. Encore une fois, ce n’est que de la compta carbone, avec des normes, et ses limites.

Je suis surpris de ne pas voir la rénovation des bâtiments publics (amélioration de l’isolation, remplacement de chauffage au fioul par un autre moyen moins carboné, etc.) parmi les 20 mesures pour réduire l’empreinte carbone de la fonction publique. Ou bien c’est inclus implicitement dans la réduction de la facture énergétique ?
De même, pour rebondir sur un commentaire plus haut, je ne vois pas non plus explicitement de mesure concernant les infrastructures: révision de la stratégie de développement et d’entretien du réseau routier par rapport à l’occupation des sols et à un changement dans nos modes de déplacement, approvisionnement et choix de matériaux moins carbonés, etc.