Comments on: Elon Musk est officiellement un ennemi pour la lutte climatique

By: Lafargue

Lafargue — Fri, 21 Jul 2023 11:53:15 +0000

Il enfonce quand même le CO2 vu que ça va dans le sens de son commerce largement subventionné par les états!

Le coup des pets de vaches c’est un peu trop gros !

Le climat est lié aux nuages et à la végétation qui seule profite du réchauffement.

et lutter contre le réchauffement, c’est se préparer à une nouvelle glaciation.

Enfin, il a fini par me virer de twitter (espritdeserre) à force de lui avoir rappelé le bon sens !

By: Marc

Marc — Wed, 19 Jul 2023 23:51:41 +0000

In reply to Marc. erreur de ma part sur le mot "didactique", je voulais dire "pédagogique"

By: Marc

Marc — Wed, 19 Jul 2023 23:48:20 +0000

je trouve qu’on chipote de manière malsaine sur les mots
– pas d’impact significatif ? c’est en effet une erreur, 13 à 21 % selon la correction… sauf que la correction est en partie erronée car les feux de forets consécutif au désastre climatique en cours, ce n’est pas vraiement un changement d’affectation (= voulu), c’est juste un désastre (une catastrophe naturelle comme on pourrait dire si on veux se dédouaner, je préfère le terme de catastrophe volontaire depuis le temps qu’on sait que A entraîne B).
– Le risque de changement climatique ? c’est en effet une erreur. ce n’est plus un risque, c’est l’ampleur du désastre climatique
– significatif ? je ne vois pas l’erreur… oui on peux changer signification en un mot encore plus fort, cela ne rend pas “significatif” incorrect
A la limite, je suis plus choqué par le correcteur qui ajoute “soon”, cad bienôt
peux-t-on reprocher à Musk d’écrire un risque de changement climatique” si le même correcteur dit que cela va se va se passer bientot si on continue ? c’est un non sens total !
il n’y a plus de “soon”, c’est en cours.. le défi qui nous reste est d’en maitriser l’ampleur.
alors au final, si le correcteur fait lui aussi une erreur grossière, ne faudrait-il pas un peu de modestie ? n’avons nous pas aussi dans le passé dit nous aussi d’énorme connerie genre “pourquoi le fermier n’a pas acheté une contract contre le risque climatique au lieu de se plaindre ?”
sommes nous pour autant des “ennemis du climat” ?
cela me donne l’impression que quique n’est pas “aussi poussé que moi” est classé dans “mauvais”… un peu de nuance, c’est pas 100% = parfait, 99% = mauvais
PS: je ne conteste pas non plus le gros problème de son côté climatorasuriste
Je trouve qu’il a cependant le gros avantage de citer sans détour le problème no 1 : le fossile est un énorme danger pour l’humanité et doit cesser d’être brulé et rester enfuis.. et cette affirmation est déjà mieux que la majorité actuellement !
le classement “ennemi” va-t-il permettre à au moins une personne de sortir du deni ? j’en doute, j’ai plus l’impression que cela ferme le dialogue et facilite le classement en “écolo extrémiste”
personnellement je trouve plus didactique de dire “Musk reconnaît et craint la cause no 1 du désastre climatique, cependant il sous-estime les autres causes (par ex le changement d’affectation des sols) et problèmes (par ex l’extraction, la biodiversité) du désastre en cours”

By: Lys

Lys — Fri, 30 Jun 2023 11:56:22 +0000

Si le réchauffement climatique était causé par la police, il y aurait des manifestations tous les jours.
C’est beaucoup moins populaire de manifester contre Elon Musk ou son joueur de foot préféré que contre la police.

By: Toto

Toto — Thu, 29 Jun 2023 21:34:13 +0000

In reply to Cévéyanh.

“Principalement des hommes…”…: je rejoins votre avis: cette phrase est clivante, sexiste et misandre. On a besoin de tout le monde, pas du separatisme, c’est choquant…

By: lapatatecolere

lapatatecolere — Wed, 28 Jun 2023 01:00:03 +0000

il y en a encore qui sont surpris.?
musk ne vit et ne travaille que pour musk. les autres peuvent crever, ses clients comme ses employes, mais il évite quand même les employes, ca fait des depenses avec les procés..et encore, quand il y en a.
alors, penser à l’environnement pour quelqu’un pour qui la planéte est déja condamnée,. rien à talquer de la planête, du réchauffement climatique ou des humais , tant qu’il fait ce qu’il veut et gagne. comme poutine, son carbuant c’est de gagner, à tout prix. quelques soient les conséquences ou les vies détruites.

By: Cévéyanh

Cévéyanh — Tue, 27 Jun 2023 20:06:55 +0000

Bonjour Bonpote,
Pourquoi le désigner comme un ennemi ? Vous voulez vous battre ? N’allez-vous pas vous faire des “ennemis” de la part de personnes qui écoutent cet homme ? C’est-à-dire des personnes qui vont se fermer à vous ou aux personnes informant sur le climat ? La majorité des personnes est ni “clair”, ni “sombre”, c’est une “palette de différents gris”. En poursuivant cette voie, vous allez créer sans le vouloir plus de palette tirant vers le gris sombre donc aggrandir “les ennemis”. Il me semble que ce n’est pas votre but. “On est pas constructif en travaillant les uns contre les autres mais ensemble.” (Arthur Keller)

Vous percevez le monde différemment des climatosceptiques. Cela ne veut pas dire que leur perception est fausse puisqu’iels le ressent et donc c’est vrai pour eulles comme pour vous.. Ne faudrait-il pas plutôt essayer de faire comprendre votre perception et/ou d’essayer de les comprendre pour quel raison, iels pensent cela ? Il serait peut-être amemer plus facilement à écouter vos arguments ?

By: clad

clad — Tue, 27 Jun 2023 18:16:50 +0000

Ce gars a réussi a faire croire a une immense majorité qu’une voiture de 2.2 tonnes avec 500kg de batteries est un objet écologique.
Comme quoi les masses sont vraiment faciles à berner…
En fait cet individu est le plus grand nuisible du XXIe siècle.
A tous les niveaux.
La Terre se porterait nettement mieux sans ce genre de crétin mythomane coupé des réalités terrestres.

By: leduk

leduk — Tue, 27 Jun 2023 15:42:24 +0000

Musk est un facho de premier ordre (son soutien à de santis le prouve, comme le retour des comptes nazis sur twitter), un complotiste complet (son délire sur les vaccins, sur le covid, etc), un inculte. Ok, c’est un businessman doué, mais il a du mal à oublier ses racines (il est quand même issu de l’apartheid – et c’est pas un détail quand on soutien les nouveaux républicains us à la fin, ça boucle la boucle) dirait-on.

By: Audric

Audric — Mon, 26 Jun 2023 13:16:46 +0000

In reply to Floriane. Bonjour si je ne me trompe pas l'affectation des sols c'est la transformation de zone forestière en zone agricole (huile de palme, avocat, soja qui occupe de plus en plus de surface ? ) par exemple et l'extraction du pétrole et autres énergies fossiles pour le deuxième. Très bon texte sur cet homme que courtise nos dirigeants.