Comments on: Dérèglement, réchauffement ou changement climatique ?

By: Edd

Edd — Tue, 16 Apr 2024 12:39:28 +0000

– L’être humain fait partie de la nature donc si la nature ne voulais pas que les être humains émettent du CO2 elle n’aurait pas mise à disposition les énergies fossiles….C’est un peu comme les religieux qui disent faites pas ci faites pas ça et soyez comme ci ou soyez comme ça mais si dieu existe il ferait en sorte que nous nous comportions de la façon dont il le souhaite…

-Aucune science n’est exacte sur le très long terme donc le climat en fait partie…

– L’univers est une création de notre esprit donc ne vaudrait-il pas mieux se poser la question chacun sur ce qui en soi créer un monde tel qu’il est ?

By: Justine

Justine — Wed, 27 Dec 2023 22:01:31 +0000

“changer le système économique actuel pour le rendre soutenable”

Ce n’est pas le sujet, le sujet, c’est le climat… sinon ça fait penser que le climat est juste un argument pour changer le système et qu’en fait on n’en a rien à faire du climat et qu’on irait juste à la recherche d’un autre argument pour changer le système économique…

Et d’ailleurs, est ce qu’un système économique peut être soutenable?
C’est quoi un système économique soutenable?
Soutenable pour qui? pour quoi? où? quand?
En quoi ça aura un impact sur le climat? Si tout l’argent de Bernard Arnault était distribué équitablement à tous les terriens, il serait vite dépensé en conneries pas très “réchauffement climatique” compatible, non?

ça n’a pas plus de valeur pour le climat que de dire de changer les rapport hommes/femmes/”autres” pour qu’ils soient plus soutenables…

Bref , ça ne veut rien dire.

La convergence des luttes brouille le message et ce n’est pas dans l’intérêt de chaque lutte d’avoir un message brouillé y compris celle du climat!

PS: ne vous méprenez pas, je suis pour plus d’égalité sociale/économique (même s’il n’y avait pas de problème de climat)

By: Weg

Weg — Fri, 22 Dec 2023 08:28:49 +0000

> Même si le terme dérèglement climatique n’a pas la faveur des scientifiques, imaginez que tous les bords politiques se mettent à parler de “dérèglement climatique” et en fassent une priorité, comme cela devrait être le cas ? Serait-ce si grave de ne pas avoir utilisé les deux autres termes ?

Grave non. Par contre, ça en dit long sur le niveaux de culture scientifique de nos « élites ».

By: Cévéyanh

Cévéyanh — Thu, 21 Dec 2023 21:00:08 +0000

In reply to jean sireyjol.

Il n’y a pas que les gaz à effet de serre qui produit les changements sur notre climat. Il y a aussi tout ce qui permet d’absorber ces gaz que nous modifions aussi.

Les termes “réchauffement” et “changement” ne sont pas vraiment perçu comme tel car peut-être cela est dû a encore des périodes de froid ; par exemple de la neige en Afrique du Sud. Ce qui est très rare (car leur hiver ne comporte pas de neige) et ce n’était pas arrivé depuis onze ans. https://www.rts.ch/info/monde/14164853-inhabituel-le-retour-de-la-neige-en-afrique-du-sud-rend-ses-habitants-heureux.html C’est possiblement pour cela que “dérèglement” est plus plébiscité. Pour autant, comme relève l’article, cela équivaut à dire que le climat est “réglé” alors que nous avons jamais entendu cela ou lu. Par contre, notre climat est stable depuis dix mille, cela a permit l’agriculture. Ne devrions-nous pas dire alors “instabilité climatique” plutôt que “dérèglement climatique” ?

By: jean sireyjol

jean sireyjol — Thu, 21 Dec 2023 09:15:09 +0000

Réchauffement climatique, global warming, sont les 2 termes qui identifient le mieux le problème que nous avons à résoudre car ils impliquent directement la solution centrale, réduire les émissions de gaz à effet de serre, solution évidente mais si difficile à mettre en œuvre collectivement. Comme dit dans l’article les autres termes sont des litotes et nous éloignent de la solution.