Comments on: Décision sur l’Autoroute A69 : dans “l’intérêt d’une bonne justice”, le chantier continue

By: Patrick

Patrick — Sun, 05 Jan 2025 13:23:20 +0000

Je ne says rien, et je ne sais pas si c bien de mettre du béton partout avec de la ferraille pour gagner du temps .Rappelez vous que chaque jour qui passe n’est pas un jour en plus mais un jpour en moins pour nous et nos enfants.
Pourquoi cette messagerie est en anglais, miladiou!

By: david

david — Wed, 11 Dec 2024 09:08:43 +0000

Néo-Castrais depuis 1994 arrivée a l age de 12 ans j’en ai 42 ans aujourd’hui
et j’ai toujours été pour une autoroute qui nous rattacherez a l’Autoroute de Toulouse Montauban Pour plus de sécurité , de gain de temps . Vous êtes juste dans la négation a outrance sur ce blog qui se dit ” journalistique écologique ” sans prendre en compte les nombreux recours déposées par vos opposants , est retoqués et invalidé a chaque fois par la Justice. Si vous pensez que nous dans notre ville ou en france depuis des années on devez prendre en compte des rapports fait par des scientifiques qui sont plus dans une idéologie du tout restrictifs , la France n’aurais jamais rien fait et serais rester a l’ére des années 1900 .. Ne vous en déplaisent , et si cette Autoroute qui n’est plus un projet mais un CHANTIER! vous ennuies tant que sa ainsi que a la gauche parisiennes qui ne saurais même pas mettre Castres sur une carte de france , la justice fais son travail est vous a une fois de plus désavoué dans le fait de pas donnée une décision a l’emporte piece.
OUI A L AUTOROUTE A69
est aux diables les Anti-gauches moralisateurs et la bien-pensences

By: Zitoune

Zitoune — Tue, 10 Dec 2024 14:23:40 +0000

Que celui qui n’a jamais roulé sur une autoroute jette la première pierre au castrais ou au mazamétain qui souhaite en avoir une à sa porte.

By: Cyrille

Cyrille — Mon, 09 Dec 2024 21:39:00 +0000

In reply to Alexandre.

Bonsoir,
Pour l’instant ce sont les gens qui souhaitent cette autoroute qui sont pris en compte, et pas ceux qui ne la souhaitent pas.

Dans ceux qui la souhaitent il y a par exemple Pierre Fabre, pour que ses industries puissent accéder aux aéroports et que ses cadres puissent venir de Paris. Discours du XXe siècle, où si on ne crame pas ses 100l de pétrole par jour on est tout triste.
Dans ceux qui ne la souhaitent pas il y aussi des entrepreneurs qui signalent que leurs livreurs ne pourront pas se permettre de payer 17e (pour gagner 10mn, selon les défenseurs de l’autoroute), et en perdront finalement plus car la nationale sera moins rapide qu’avant…

By: Thomas Wagner

Thomas Wagner — Mon, 09 Dec 2024 19:56:30 +0000

In reply to Alexandre. Source ?

By: Alexandre

Alexandre — Mon, 09 Dec 2024 18:30:39 +0000

Bonjour
Beaucoup de gens souhaitent cette autoroute, il faut le prendre en compte.

By: Paul

Paul — Mon, 09 Dec 2024 17:42:13 +0000

Une fois encore, la justice administrative se déconsidère lamentablement en ne considérant aucun des fondamentaux du code de l’environnement.
Une fois encore, cette décision participe de l’expression d’une justice au service de quelques-uns et non pas de l’intérêt général, et alimentera la pensée d’un déni de justice au sein de l’opinion publique !
Triste société que celle dans laquelle on vit !

By: Thomas Wagner

Thomas Wagner — Mon, 09 Dec 2024 16:43:47 +0000

In reply to B. Très fine argumentation, merci à vous de faire avancer le débat.

By: B

Mon, 09 Dec 2024 16:27:14 +0000

Autres perdants ceux qui usent de violence pour imposer leur loi et usent de moyens (pas toujours ecoresponsables).

By: Christophe

Christophe — Mon, 09 Dec 2024 15:05:13 +0000

Merde…
Peut-être faut il aussi se préoccuper, avant qu’il ne soit trop tard, d’un bout d’autoroute tout aussi absurde et peu fondé qu’est l’A412 dans le Chablais Haut Savoyard….