La sobriété veindra. Mais pas une sobriété issue d’une quelconque volonté politique, elle nous sera tout simplement imposée par les lois de la physique. Et ça va faire très mal.

Je ne comprends même pas comment on peut encore y croire dans le contexte politique actuel. Quand un de ces optimistes béats prétend que “non non, il n’est pas trop tard” et que je lui rappelle qui dirige la plupart des pays en ce moment et quelles mesures ils prennent, je m’attends presque à ce qu’ils me répondent “ah zut, j’y avais pas pensé”.

Avant covid le monde consommait 100 millions de barils par jour . Actuellement on en est a 103. Et avec entre temps une accélération des ENR qui ne viennent que s’ajouter et non pas remplacer !!!

A eux seuls les GAFA consomment actuellement plus que la consommation de l Angleterre !! Et , avec l intelligence artificielle qui demande 10 fois plus d énergie ça va empirer !!
.
Vous avez dit neutralité carbone ?? Allo Trump ? ( qui va amplifier l extraction gaz pétrole) . Au
Secours ?? 😳😳😳

La seule solution qui n arrivera jamais est la sobriété et une forte décroissance . Qui y croit vraiment ???

Personnellement, mon activisme climatique n’a été qu’une succession interminable de désillusions. Je me doutais depuis longtemps que l’objectif des 1.5°C rejoindrait la liste, et j’ai eu raison, comment ne pas penser que les 2°C subiront le même sort ?

Outre que le moins pire est déjà un monde que je ne souhaiterais pas à mon pire ennemi, comment peut-on encore croire que le pire du pire est encore évitable ? C’est oublier bien vite le climat politique actuel, où les partis écolos s’effondrent et où ceux qui croissent sont des fascistes écocides et ennemis de l’activisme. Si Trump gagne les prochaines élections -et il est bien parti pour- , tous les progrès obtenus sous Biden seront bien vite enterrés en emmenant avec eux tout espoir d’un pire qui sont évitable.

D’ailleurs, le climat n’est qu’un des dominos susceptible de nous faire nous effondrer, pourquoi éluder tous les autres ?

Ce n’est pas une question d’être optimiste, c’est une question de tout faire pour éviter le pire, et c’est encore faisable, toujours.

Alors, toujours optimiste ?

Parfaitement exacte Pierre , et Jean Christophe Anna nous démontre cela parfaitement . Le climat n est qu un domino parmi d autres et qui vont fatalement tomber les uns après les autres : énergies , biodiversité , alimentation carnée , sur-population , guerres , finance déréglée crash , corruption , pauvreté , etc etc ….
De mon point de vue informe , je ne vois aucune issue possible a l effondrement multifactoriel en cours . Le monde étant dirigé par des hommes ( au masculin ) , véritable cancer , l inertie politique et décisionnelle est bcp trop importante au regard des défis gigantesques . Il est bcp trop tard pour réagir .
Le cerveau gave aux hormones par ” l’espoir de ” ” yaka faucon” , par le pseudo miracle de la “technologie” , l écologie Bisounours , ou encore par les religions par exemple , etc , est embué et ne permet pas de voir avec lucidité la réalité cruelle du monde devenue inacceptable ….
En l état des connaissances il n’est tout simplement pas possible que l humanité finisse ce siècle . Impossible . En 72 lors du rapport Meadows l espoir était encore permis . Plus maintenant .

En fait, le cerveau humain est drogué à l’espoir et au contrôle. Et le contrôle de l’emballement climatique est clairement présenté comme un moyen de limiter la casse, donc les gens s’y raccrochent de toutes leurs forces pour une confortable fuite en avant.
C’est pour ça qu’on a droit au discours qui veut que si on “sauve” le climat, on sauve la civilisation. C’est oublier qu’il est pratiquement certain que la menace d’effondrement serait tout aussi importante même sans dérèglement climatique. Outre les facteurs de destruction environnementale qui n’ont pas besoin du dérèglement climatique pour exister, l’instabilité politique grandissante de notre civilisation, les inégalités sociales devenues un train sans freins et la détérioration significative du vivre-ensemble suffiraient à elles seules à constituer un péril mortel. à quoi ça nous avancera d’atteindre nos objectifs climatiques si d’autres facteurs se chargent à sa place de nous anéantir ?

“.D’ailleurs, je conseillerais le livre “Le climat n’est pas le bon combat”, qui explique pourquoi se focaliser exclusivement sur cet aspect nous conduit à l’impasse ”

En effet excellent livre qui prend chaque domino de l effondrement ds son ensemble . L auteur s’ appelle Jean Christophe Anna . Très documenté et très bien source .