Le problème de JLM et de LFI ne débute pas le 7 octobre. Ca fait des années que, par opportunisme politique (JLM notamment, enfin j’espère) voire par conviction (pas mal d’autres), ces gens ont choisi de se tourner vers les voix d’une certaine population qui incarne de loin le fer de lance de l’antisémitisme sur notre territoire…cette même population n’ayant en définitive qu’une connaissance très sommaire des tenants et aboutissants du conflit israélo-palestinien et étant originaires de pays musulmans dont les gouvernants n’ont que peu de cas à faire du peuple palestinien ?

En premier lieu, je note que beaucoup s’arrogent le droit d’avoir une capacité d’analyse plus juste que Serge Klarsfeld. Très bien, mais penser le contraire fait-il de moi un nazi ?

Deuxièmement, puisqu’il faut toujours en revenir à la fondation du FRONT National (et non RASSEMBLEMENT), deux choses :

– pourquoi ne pas alors en revenir aux fondements de certains partis des gauche, on pourrait rire un peu ?

– oui le FN a eu dans ses fondateurs des personnes au profil peu recommandable (plusieurs ayant d’ailleurs commencé du côté de l’extrême gauche…). Mais si on veut être honnête (puisque si on écrit des articles sur ces sujets j’imagine qu’on est documenté et qu’on ne pêche pas par ignorance), pourquoi ne pas préciser qu’il y a également eu, par exemple, Rolande Birgy, ancienne résistante, ayant reçu le titre de “Juste entre les nations” par l’Etat d’Israël, Serge Jeanneret, ancien résistant, croix de guerre 1939-45 ou encore Jean-Maurice Demarquet, ancien membre de la 1ère DFL également croix de guerre 1939-45.
Ces gens avaient-ils moint de valeur que Maurice Thorez ?

Ceci n’illustre-t-il pas la vacuité de tout ramener à 39-45 et à une opposition “manichéenne” ?
Car à ce moment-là pourquoi ne pas nous abreuver à longueur de journée d’articles sur le grand Mufti et la division SS Handschar plutôt que sur Pétain ?

Pour en finir avec les imbécilités, je vois dans les commentaires nous parler des Waffen SS français dans le “peloton d’exécution” à Oradour. Je ne sais pas quel est son “carburant” mais puisqu’il demande des infos, en voici :
– la notion de “peloton d’exécution” à Oradour est vide de sens, car on parle de massacres de masse “désordonnés”
– tout le monde sait qu’il y avait des alsaciens à Oradour, mais qui étaient des “malgré-nous” (et si ce commentateur veut se permettre de commenter le sort de ces gens j’espère qu’il s’est bien renseigné.
– d’ailleurs, au passage (et ça a d’ailleur valu bien des ennuis à l’AfD qui n’a pas vraiment sur le présenter comme il faut – et peut-être pas pour les bonnes raisons – alors que même un historien amateur le sait) : il n’y a pas eu que des engagés volontaires dans la WaffenSS, surtout à la fin de la guerre quand les effectifs manquaient et où on “réquisitionnait” les plus forts “potentiels” au niveau physique.

A vulgariser le chien de berger qui n’a de cesse de les protéger sous le soleil de plomb qui ne fait que se réchauffer, a le comparer sans équivoques aux loups affamés rodant à l’orée des bois, le troupeau pensant renforcer ses clôtures ne fait que s’en dépouiller. Espérons que d’ici là, les loups deviendront végétalien.

Je me permets de vous remercier, Marie, pour votre réponse dont je partage entièrement les termes et pour vous signifier, si vous en doutiez, que vous n’êtes pas seule à le penser.
Je regrette terriblement en effet que l’on se refuse à se regarder dans la glace sous prétexte que la gauche n’est pas antisémite comme peut l’être l’extrême droite. Que l’on puisse chercher, dans certains combats féministes et autres, avec empathie, à se mettre dans la peau de l’autre, mais balayer bien rapidement ces accusations d’antisémite en n’hésitant même pas à conclure par un Honte à vous.
Cet article est désolant car il est d’une part totalement malhonnête intellectuellement sur certains points (on mentionne Bernie Sanders et on omet Corbyn) mais en plus ignore totalement le fond du problème.
A la fin on a rien dit à part que si on ne se range pas au front populaire on est un traitre à la cause, sans même avoir mené une quelconque réflexion sur l’antisémitisme à la gauche de la gauche, qui n’est en rien une question nouvelle.
Bref, vous n’êtes pas seule face à ce terrible constat qui m’empêche de dormir depuis dimanche soir, et d’ailleurs bien avant.

c’est écrit dans votre titre, qui cultive une certaine ambivalence ” accusation d’antisémitisme, les débats méritent mieux que ça”.
“ça” n’étant, comme vous le développez dans votre article, qu’une “rhétorique” utilisée par la droite anti-partage, “des procès d’intention sur quelques phrases montées en épingle.”

Je suis pour le partage et la décroissance, même d’accord pour un horizon de l’humanité qui s’affranchirait de l’état nation. ça vous dit un peu d’où je parle. Je ne voterai pas Front populaire parce qu’il légitimise des voix antijuives. Et pourtant, je ne suis pas anti-partage. Votre grille de lecture manichéenne appauvrit la pensée, invalide l’idée même qu’une position contraire à la votre sur ce vote, puisse ne pas signifier être du côté de ceux qui devraient avouer leur trahison à la cause (en voilà une rhétorique, celle de l’aveu, dont le registre inquisiteur et dénonciateur donne le ton et la grille de lecture de laquelle vous, vous parlez).

Votre article, qui cultive une certaine ambivalence je vous l’accorde, consiste à dire :
“L’antisémitisme existe dans la population, il ne s’agit pas de le nier. Les dérapages ou fautes de la gauche (comme ne pas reconnaitre le 7 octobre comme du terrorisme) existent, il ne s’agit pas de le nier.
Vous écrivez : “Tout cela est vrai. Pour autant il n’existe pas une mesure, un acte, une décision des dirigeants politiques de gauche qui soit motivé par l’antisémitisme”. Selon vous donc, ces quelques “maladresses” ne seraient non seulement pas motivées par de l’antisémitisme chez les dirigeants de gauche (ce que vous affirmez comme une vérité péremptoire, il y a là un maillon de votre chaîne de raisonnement qui m’aura échappé), mais vous passez sous silence l’activisme de ces dirigeants et leur responsabilité quant à ce qui se passe dans la réalité du quotidien des juifs de france (exemple à science po, pour n’en citer qu’un).
Conséquence selon vous, puisqu’il n’y pas de question antisémite chez LFI (puisque je vous le dis, ça devrait vous suffire) si vous ne votez pas front Populaire, c’est parce que vous avez peur du partage. ”

Donc celui qui considère que des dirigeants de LFI sont antisémites, ou même celui qui considère que les dirigeants de LFI attisent l’antisémitisme peu important qu’ils aiment ou non les juifs dans leur fort intérieur, et donc celui qui considère que l’anti-sémitisme est une question existentielle au moins aussi valable que le réchauffement climatique, il doit faire quoi Monsieur Wagner, pour ne pas être un traitre capitaliste à vos yeux ?

Les accusation d’antisémitismes contre LFI et compagnie mériteraient plusieurs choses, plutôt que ce genre d’articles :
– du temps : pour écrire de vrais articles et dossiers de fonds ailleurs que dans l’express ou le JDD (chez Bonpote par exemple ?) et du temps aux lecteurs pour les lire
– de la pédagogie, de l’histoire, une réflexion sur ce qu’est l’antisémitisme, et surtout, sur les ressorts idéologiques de l’inconscient collectif qui, à travers des millénaires d’histoires, font des juifs les éternels tueurs d’enfants pour légitimer la violence qui leur est faite ou ne pas l’empêcher
– une réflexion sur les conséquences de certaines postures politiques qui, martelant un jour sur deux, que l’état juif serait génocidaire, dévoient le sens du langage qui, seul, permet de commencer à essayer de s’entendre, attisent une haine dont nous savons qu’elle fait déjà et fera l’objet de passages à l’acte et de nombreuses victimes dans les années qui viennent dans les communautés juives de France et du monde entier.
– enfin, le minimum de ce que méritent ces accusations d’antisémitisme, Monsieur Wagner : du respect intellectuel pour la position de votre contradicteur, qui n’est pas forcément celle du grand méchant capitaliste ou du traitre sous prétexte qu’il est en désaccord avec vous et qu’il ne donnera pas son vote au Front Populaire.

Je vous remercie d’avoir parfaitement formulé dans votre dernière interrogation ce malaise que j’ai ressenti à la lecture de l’article de M. Edin.
Je me sens profondément concernée par les questions d’environnement et de climat et soutiendrai autant que je le peux l’existence de média indépendants et scientifiques comme Bon Pote. En revanche, je n’ai pas envie de me sentir complice d’analyses politiques partisanes. Que les différents partis ou blocs aient des programmes très contrastés en matière d’environnement, cela ne fait pas de doute. Donnez-nous juste les informations brutes (faits et chiffres), et on se débrouille avec le bulletin de vote!

“et qu’un média comme Bonpote que je respectais jusqu’à maintenant, adopte la ligne qui consiste à opposer lutte contre l’antisémitisme et lutte écologique est simplement consternant,” Intéressant, c’est écrit nul part, ni l’auteur ni Thomas Wagner ne pensent cela… comme quoi “la pensée”.