“khmer” est un autre nom pour désigner uno “cambodgien/cambodgienne”. Les Khmers rouges sont des cambogiens/cambogiennes communistes ; “rouge” étant la couleur du communiste. Ce qui est différent de “nazi” qui ne désigne pas le peuple allemand. En parlant de “khmers verts”, c’est une référence en fait de cambogiennos et non d’autres personnes ou d’autres peuples. N’ont-iels pas assez souffert sous le contrôle des Kmers rouges pour encore entendre ou voir “humilier” leur identité ?

L’analyse a déjà été faite, avec une infographie. Cela prend 2 sec pour la trouver. Enfin, l’écologie, c’est aussi une question de justice sociale.

Effectivement, bien que d’accord avec la majeure partie de l’article, je m’attends à voir une analyse du point de vue écologique des programmes sur Bon Pote. Quel dommage de ne pas rester sur la ligne éditoriale principale! Vous aviez la possibilité de rester au dessus, mais là vous décevez beaucoup !

-Semi victoire pour NFP, certes en majorité relative, mais tout seul contre la majeure partie de l’AN.
-Score record pour le RN.
-Macron qui prend le pays en otage juste pour pas reconnaître sa défaite.
-Victoire idéologique du RN, avec une vague de violences haineuses pendant l’entre deux tours.

Clément Viktorovitch ne lui donne pas 3 mois d’espérance de vie.

Au passage, il faut arrêter avec la rhétorique du “faire barrage”, ça fait des années que ce discours ne marche plus.

Un scientifique sans scepticisme au sens littéral du terme (je n’ai pas dit mauvaise foi !) n’est juste pas un scientifique mais un béni oui-oui ou un opportuniste en quête de financements…

« je suis ce que vous appelleriez un bon gros climatosceptique / réassuriste »

Okay, donc vous ne croyez pas en la science. À partir de là tout est dit, évidemment que l’écologie politique n’a aucun attrait pour vous.

Etant donné l’urgence climatique, voter pour le RN est 100% irresponsable. Rien que pour ça vous devriez voter NFP, pour avoir un peu plus de chance que la planète reste habitable pour tous dans les décennies qui arrivent.

Je suis bien conscient des risques. Mais comme répondu au précédent commentaire, je ne suis pas sado-masochiste. Des années qu’on est méprisé, qu’on constate que la gauche peut faire des efforts titanesques quand il s’agit de prendre la défense de toutes les minorités, des banlieues, et en même temps, nous rire au nez quand on dit qu’on a aussi des besoins.
En 2017, j’entends des gens à gauche à dire “Oui on est pas bon sur le rural, on va travailler ça”.
En 2022, j’entends encore ces gens dire “On est pas sur le rural, ça profite au RN, on va vous écouter”.
2 ans plus tard, rien n’a changé. On est toujours méprisé, pendant que LFI a déployé encore plus de moyens pour aller chercher le vote dans les banlieues. On s’est fait traiter de racistes, de fachistes. On voit notre réalité niée de partout par des gens qui n’ont jamais mis un pied en campagne.

Alors oui il y a un risque. Mais ce risque n’est pas nouveau, et je refuse qu’on attribue la responsabilité de ce risque aux votants RN/abstentionnistes de France rurale et péri-urbaine, parce que ce risque est connu depuis des années, la solution l’était tout autant, et ils n’ont pas voulu réagir. Je ne compte pas aller voter pour un parti qui m’a regardé avec mes problèmes, et au mieux s’est contenter de regarder, au pire à rigoler, et qui aujourd’hui m’appelle à voter pour lui. C’est indécent, parce que je sais que si je vote NFP, absolument rien ne changera et mes problématiques resteront les mêmes.

Je trouve l’image de la fin fallacieuse, parce qu’elle impliquerait que les gens regardent sans raison.
Comme je l’ai dit, c’est beaucoup trop facile d’avoir ignoré pendant des années un électorat, niant son existence et ses difficultés, pour ensuite venir dire “Faut votez pour nous sinon c’est le fascisme”.
Ca fait 15 ans que le RN est venu chercher nos voix. Et à ce moment là, ça fait déjà un moment que le France périphérique ne croit plus en la politique. C’est de là que part cette montée du RN, écouter le prolétaire de milieu rural et périurbain, pour adapter le discours et le programme à ses problèmes.
Pendant ce temps, la gauche s’en fout. C’est confirmé avec Hollande et sa stratégie Terra Nova, et c’est par la suite entretenu par Mélenchon et LFI, qui ne mettront pas un pied en campagne pour préparer leurs programmes, ni pour discuter. Mélenchon dernièrement va même exclure les milieux ruraux de ses prises de paroles, témoignant encore d’un énième mépris.

Je suis désolé, mais la gauche est consciente qu’elle méprise l’électeur moyen du milieu rural. Ils ne s’intéressent pas à nous volontairement, ça leur a été remonté en 2017 et en 2022. Comment je peux vouloir ne serait-ce que penser à voter pour un mouvement qui assume de me mépriser, en me disant droit dans les yeux “Oui je m’en fiche de toi, mais si c’est pas moi, c’est les nazi”. C’est un comportement de pervers narcissique, quelle différence avec l’homme qui rabaisse sa femme en lui disant “T’es bonne à rien, soit contente que je m’intéresse à toi parce que tu trouveras jamais mieux que moi” ?

On ne marchera pas là dedans, si la gauche veut le vote de cette France périphérique, qu’elle fasse le travail pour venir le chercher. On a d’autres réalités, d’autres priorités, d’autres problèmes, d’autres projets de vie, on représente une partie non négligeable de la population française, on a le droit d’être considéré aussi. Ils ont montré qu’ils pouvaient le faire pour les banlieues.

Oui l’ED présente des risques. Mais faire porter la responsabilité de leur élection à des gens qui sont volontairement effacés de la politique depuis des décennies alors qu’ils ne demandent qu’à être écoutés et représentés, c’est ignoble. Depuis des années, on attend juste des excuses et une réaction.
On ne compte pas rentrer dans ce chantage, la montée du RN ne date pas d’hier, il y avait des réactions possibles avant.

Ce que je veux dire c’est que ce sont deux manières opposées de voir le monde. Totalement différentes. Pas la même langue.

Bref ce genre d’article extrêmement fouillé, détaillé, “rationnel” même s’il y a son lot de cherry picking participe au fond à polariser encore plus le débat et à renforcer chacun des deux camps dans son antagonisme.

Nier le monde tel qu’il est perçu et vécu par l’autre bord ne peut faire qu’envenimer le débat.

J’apprécie ce site parce qu’il me permet d’avoir un point de vue argumenté précis avec un rationnel de gauche. J’essaie de mieux comprendre ce qui fait qu’autant de mes concitoyens se sentent concernés par l’urgence climatique (je ne sais pas si ce sont les bons termes je ne cherche pas à être agressif ou ironique, je suis ce que vous appelleriez un bon gros climatosceptique / réassuriste).

Il n’empêche que si tous les gens “de droite” percevaient le monde de la même manière que vous ils seraient déjà convaincus 😉

De mon point de vue l’écologie politique risque d’être une catastrophe au niveau économique et par ricochet provoquer indirectement des conflits / morts bien pires que le monde actuel. Après des années d’étude, des entreprises lancées, des dizaines d’emplois en CDI créés en France avec progression régulière des salaires, etc. etc. le communisme / communautarisme / absence totale de pragmatisme entre la volonté de contrôler les flux de capitaux mais pas les flux humains ET en même temps d’accroître la taille d’un Etat providence totalement obèse et qui finira par imploser m’apparaît inhérent au programme du NFP et un danger mortel pour la France (qui n’est pas si pire que celui de Macron qui n’était pas si pire que celui de Sarkozy).

Bref. Continuez le boulot de fond ça me permet de battre en brèche l’idée que les gens de gauche sont moins rationnels que les gens de droite (et ça fait toujours du bien de voir le monde avec un point de vue différent du sien) mais je pense que le score du RN au premier tour n’est que le début et clairement pas la fin. L’élection de Trump en 2016 a révélé une pensée de droite qui parle à un nombre considérable de la population des pays occidentaux et qui ne se voyait pas vraiment jusqu’à présent. Bon courage à vous je pense que vous n’apprécierez pas le monde qui vient (en ce qu’il devrait être pire sur quasiment tous les aspects que le monde actuel que vous essayez de changer) mais bon la vie est longue et qui sait de quoi demain sera fait !