Comments on: Y a-t-il vraiment deux gauches “irréconciliables” ?

By: Damien

Damien — Tue, 24 Mar 2026 12:50:03 +0000

Ce qui rend le PS et LFI irréconciliables ce ne sont pas ces résultats en demi teinte, c’est la distance et la stratégie. une stratégie de compromis pour le PS dans l’espoir de grappiller des électeurs à leur droite et leur gauche. Intransigeance et stratégie de la citadelle assiègé de LFI, avec fermeture du pont levis avant le premier tour et main plus ou moins tendue dans l’entre deux tours (uniquement pour des accords techniques).

Ne vous y trompez pas ni LFI ne cherche pas la conciliation, ils ont eut largement le temps de le montrer depuis 2024.

By: Lousmi

Lousmi — Mon, 23 Mar 2026 20:17:56 +0000

In reply to Christophe agora.

Vous êtes sérieusement entrain de insinuer que “les jeunes de banlieue” sont antisémites ? Votre commentaire est abject !

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 23 Mar 2026 14:58:46 +0000

In reply to Christophe agora. Hello ! Beaucoup de personnes mentionne antisémitisme dans le discours de Mélenchon mais je ne l'ai personnellement pas remarqué (il a par contre clairement un discours antisioniste, mais ce n'est pas la même chose que l'antisémitisme). Après je ne passe pas ma vie a écouté tout ce que Mélenchon dit. Du coup si tu as des extraits précis je suis preneur.

By: alex

alex — Mon, 23 Mar 2026 09:50:07 +0000

Un article bien écrit et qui n’essaye pas de manipuler mentalement son lecteur. J’en sors apaisé et informé, sans la pesanteur d’un enfumage psychologique. Merci Bonpote, vous faites du bien au cerveau.

By: Christophe agora

Christophe agora — Mon, 23 Mar 2026 09:35:43 +0000

Bof. Ce qui rend LFI infréquentable c’est que pour s’approcher des jeunes de banlieues (avec un certain succès il faut le dire), un discours incidemment antisémite a émergé chez Melanchon surtout. Ensuite, ce mouvement participe comme d’autres à la brutalisation de la parole politique, où l’invective et l’insulte remplace l’argument et le programme.
Sinon, l’alliance de la gauche façon 1981 aurait tout son sens par les temps qui courent..

By: Françoise

Françoise — Mon, 23 Mar 2026 09:02:22 +0000

Il me semble qu’il faut mentionner plusieurs biais qui ont un impact important sur les résultats aux municipales :
– le biais de la personne, connue souvent (proximité ou présence dans les médias nationaux (en bien ou en mal peu importe semble-t-il), biais qui joue soit positivement soit négativement mais réduit l’importance accordée aux idées,
– le biais de l’étiquette politique, écolo, LFI… Les écolos qui sont assez perdants dans cette élection, n’ont pourtant pas démérité. L’exemple le plus frappant est celui de Strasbourg où Trautmann, qui a “tenu” la ville pendant 8 ans puis encore un an avec un immobilisme remarquable, l’emporte sur une écolo qui pourtant a fait une politique favorable dans une ville régulièrement asphyxiée par la pollution… Diabolisation de LFI.
– le biais de la politique générale, une tactique favorite des candidats LFI qui ont l’art de faire campagne sur des thèmes qui sont hors de portée des municipalités. Chikirou en est un exemple. Le RN dans son ensemble mise sur cette carte.
– le biais des ambitions personnelles, les municipales étant scrutées comme des indicateurs du poids supposé d’un individu ambitieux (cf. Edouard Philippe) ou d’un parti.

Les élections municipales sont surdéterminées par des enjeux, qui n’ont pas grand chose à voir avec elles. J’ai envie d’ajouter que, dans les communes rurales, les deux biais majeurs sont la personnalité des candidats pour la plupart connus ou même proches et les politiques nationales (défaut de services publics, politique agricole, immigration alors qu’il n’y a pas un seul immigré dans la commune etc.).