“Cela n’a aucun sens de proposer des dates butoirs et cela sera reproché par les climatosceptiques et climato-rassuristes dans 3 ans, j’en fais le pari.”

J’ai gagné quelque chose ?

1028 jours, c’est demain, et on n’a encore rien fait de vraiment sérieux 🙁

Je trouve qu’on n’en parle pas assez dans les journaux !

D’abord, ces actions de désobéissance se produisent parce que les gouvernements et grandes entreprises n’agissent pas suffisamment, donc difficile de garder foi en une lutte aux côtés de ces entreprises. Pour ce qui est de la polarisation du débat, peut-être que si les écolos étaient moins discrédités d’office dans les médias, le débat avancerait un peu et serait plus constructif. Ensuite, ce qui est évoquer dans l’article, c’est de se poser la question de la soutenabilité d’un tel événement. Le but est de créer le débat mais je ne crois pas avoir lu qu’il fallait complètement supprimer cet événement. Pour finir, je trouve votre argument sur les sponsors de mauvaise foi car il n’est pas suggéré de mettre fin aux activités de la BNP ou de Renault. Sont dénoncés les investissements de la banque, elle pourrait investir dans des énergies durables et quant à Renault, pourquoi ne pas passer à l’électrique ? La production des batteries pose encore problème mais des investissements dans la recherche pourraient changer ça. Les plus grandes forces d’influence sont d’ailleurs les employés de ces entreprises qui pourraient organiser des grèves.

1/ La loi de la physique est dure mais c’est la loi!
2/Oui, l’Ecosse construit des STEP (barrages remplissables) mais en France, à part noyer Grenoble y’a pas beaucoup de possibilité (surtout avec les sécheresses et les anti anti écoulement naturel de l’eau).
3/Si vous ne pensez pas que l’Ecosse tout entière n’ait prévu de palier à l’intermittence des ENR, donc QUI le fait à sa place? Pourrait il le faire aussi pour la France, l’Allemagne, l’Irlande, … et tout le reste du monde?
4/ les « centrales à stockage inertiel dédiées à la régulation du réseau électrique » => quelques secondes de stockage (c’est juste une régulation de fréquence pour palier à la multiplication des ENR non inertielles (hors barrages donc)) Monsieur Bidouille ou Le réveilleur en ont parlé sur YT.
5/ Le rendement électricité => hydrogène => électricité est minable (genre ~30% et ne sera jamais guère mieux, loi de thermodynamique) => en gros en journée de 12h tu dois produire 4x plus que nécessaire pour que la nuit tu puisses avoir 100% de tes besoins uniquement en stockage H2
6/ les périodes venteuses sont moins ensoleillées et inversement => va vérifier sur electricitymap ou Eco2mix
7/ La nuit, les consommations diminuent => pas tant que ça (cf ligne du dessus) aujourd’hui 56GW en journée et 42GW cette nuit
8/ les systèmes de stockage compensent => bah non… c’est tout le problème.
Même à 42GW sur 8h cette nuit et une batterie d’Iphone 16.75 Wh => 42 000 000 000 * 8 / 16.75 = 20 MILLIARDS de batteries d’Iphone pour la france seulement !
9/ simple différentiel de température entre l’air et le panneau => effet je ne sais plus quoi mais ridicule
10/ bouleversement du modèle de production centralisé français => il est BEAUCOUP plus facile de gérer un réseau avec une 100e de sources (Nucléaire+hydro+biomasse…) qu’un réseau avec ~30 000 éoliennes, 1 000 000 000 de panneaux solaires qui doivent tous être syncro (s’il y a déphasage de fréquence les courants s’annulent).
11/ je vous conseille YT
Monsieur bidouille – vidéo RTE et quelques autres
Le Réveilleur (TOUT)

Vous parlez de sauts technologiques Nicolas , mais en réalité ce sont des sauts de puce au regard des échelles en jeux. Rien que pour le pétrole nous consommons 100 millions de barils par JOUR !! Soit bout à bout 70 000 kms de barils PAR JOUR !!! Jamais toutes les ENR cumulées ne viendrons compenser une demande d énergie de surcroît croissante ….

Je suppose qu’il y a des innovations aussi dans les domaines du stockage, de la distribution et même dans la consommation (étagement des plus fortes demandes électriques industrielles, amélioration des rendements, réseaux dits smartgrid…) Je ne pense pas que l’Ecosse tout entière n’ait prévu de palier à l’intermittence des ENR! Il existe comme moyen les “centrales à stockage inertiel dédiées à la régulation du réseau électrique”, vous pouvez googler cela, ce n’est pas de la science fiction! On pompe aussi de l’eau en amont des barrages en période de surproduction, puis l’eau actionne les turbines en période de manque de Watt, et il y a aussi le plein essor technologique de l’hydrogène verte, qui est une forme de stockage des surproductions intermittentes solaires et éoliennes. Les rendements dans ce domaine ne cessent de battre des records et les sauts technologiques sont annoncés chaque jour, c’est même dur à suivre. Enfin, gardons à l’esprit, que généralement les périodes venteuses sont moins ensoleillées et inversement. La nuit, les consommations diminuent, les systèmes de stockage compensent et il y a même des panneaux solaires qui produisent, de par le simple différentiel de température entre l’air et le panneau! Ajouter à cela que je suis un béotien, un spécialiste pourrait sûrement vous rassurer bien plus encore pour continuer à assurer toute cette liste de dépendances à l’électricité que vous citez. Mais certes, c’est un bouleversement du modèle de production centralisé français, ça peut être difficile à appréhender.

Bah non, quand y’a pas de vent ils sont 100% au gaz et quand y’a du vent ils sont 200% éoliens…
Bref, sans gaz, leur réseau électrique ne tiendrait pas.
Erreur habituelle EELV/NUPES/Greenpace/Negawatt/… bref de tous ceux qui nous vendent le 100% ENR

Et sans électricité:
pas de chauffage
pas de frigo
pas de clim
Pas de moyen de cuisson sans CO2
pas de magasin
pas de moyen de payment (CB HS et pas de distributeur de billet)
pas d’eau courante (traitement + chateau d’eau HS)
pas d’égout (tout part dans les rivières)
pas de téléphone pour appeler police pompier SAMU…
pas de train, tram , métro, voiture électrique ni thermique (pompes à essence sont électriques)
pas de…

Oui, et j’ai lu quelque part que l’Ecosse serait déjà à 100% alimentée en électricité d’origine renouvelable (elle a aussi de l’électricité produite au gaz, mais étant excédentaire de 14% à sa consommation, cette part étant exportée, on peut considérer qu’elle est à 100% renouvelable, notamment à partir d’éolien en mer). Il ne faut donc pas croire que les autres pays ne feront rien. La France reste le mauvais élève de la transition énergétique en Europe et nous avons enfin notre première éolienne en mer…