Comments on: “Vous êtes trop politique”

By: pierre

pierre — Tue, 08 Oct 2024 09:04:04 +0000

C’est surtout symptomatique d’un mal de notre époque: la polarisation a atteint de tels sommets que tout le monde est devenu hypersensible à la dissonance cognitive, et les exposer à des idées politiques contraires au leurs leur cause une telle tension mentale qu’ils souffrent limite davantage que si on insultait leur mère.

ça va de pair avec un complexe de supériorité qui pousse à se prétendre neutre et objectif, alors que la neutralité, ce n’est rien de moins qu’un conservatisme qui ne dit pas son nom.

By: Oblomov76

Oblomov76 — Thu, 19 Sep 2024 11:05:24 +0000

Que la durabilité soit une question politique, et d’abord politique, cela me paraît difficilement contestable, et il est donc impératif donc la traiter en tant que telle. A défaut, on s’attaque par exemple à l’épuisement des ressources sans montrer et comprendre en quoi les conditions politiques et sociales le permettent et le favorisent (gros défaut “apolitique” du Shift Project, amha).
Cependant, quelques articles pendant la dernière période électorale m’ont gêné car reposant sur des données et des définitions très approximatives (je pense notamment à un papier sur différence entre l’extrême gauche et l’extrême droite). Quel que soit le sujet, les exigences en termes de qualité du raisonnement et des références devraient être les mêmes. Il y des historienn.e.s et des spécialistes de l’action publique et des sciences politiques sur les travaux desquels on peut solidement s’appuyer au delà de rapides définitions “wikipédiennes”.

By: Michael Klöpper

Michael Klöpper — Wed, 18 Sep 2024 17:46:03 +0000

Bravo pour cet article ! Une phrase m’a beaucoup interpellé: “Si les solutions sont politiques, il est normal d’étudier les programmes politiques, les propositions et les votes de chaque groupe politique et de mettre en face les objectifs climatiques de notre pays.” Je n’en peux plus des gens dans mon entourage qui sont absolument d’accord avec moi sur les constats et ce qui ne va pas, mais de là aller voter pour un parti (NFP /Verts / LFI) dont le programme vise d’atteindre les objectifs climatiques, ce n’est pas possible. “Ca va être le bazar !” “J’aime pas Mélenchon !” “Pas d’écologie punitive !” JE N’EN PEUX PLUS !!

By: Luc

Luc — Tue, 17 Sep 2024 21:18:01 +0000

Bonjour, La défence de l’environnement est anturellement politique et est de gauche. Il n’y a guère que la droite qui veuille rendre compatible développement économique et diminution d’émission de CO2. Si on veut y arriver, c’est toute la société qu’il faut changer. Commençons par moins consommer de choses inutiles et votons correctement pour que le gouvernement prenne sa place INDIPENSABLE pour règlementer ce qui ne peut se faire par le volontariat. Et avant de critiquer LFI pour des pseudo positions antisémites, renseignez-vous correctement sur des médias INDEPENDANTS.

By: Philippe

Philippe — Tue, 17 Sep 2024 16:31:32 +0000

Oui, bonjour 👋 Thierry !
J’ai bien vu passer une “manchette” de France Info sur cet influenceur délirant, sans doute constitutivement narcissique, qui se prétend d’extrême-droite et s’affiche nouvellement climato-sceptique (sujet porteur pour qu’on parle de lui, cet ectoplasme des Réseaux Sociaux)…
Personnellement, je trouve tout à fait légitime et justifié que l’auteur, Thomas Wagner, ne puisse s’empêcher, d’un premier jet, d’utiliser quelques jolis noms d’oiseau à l’endroit de provocateurs d’extrême-droite (c’est précisément cette réaction émotionnelle instinctive que ceux-là attendent pour alimenter leur influence dans l’Opinion publique)… On parle bien ici des émanations idéologiques pestilentielles qualifiées dans les journaux des années 30 de
“Peste Brune” !
Je crois qu’il faut être pleinement conscient qu’aujourd’hui, l’extrême-droite est une nouvelle fois (l’Histoire se répète, ici, sur les mêmes fondements qu’avant 1933 – voir ce qui se joue aujourd’hui aux USA) le dernier refuge des grands prédateurs de la Finance pour prioriser leurs intérêts cannibales aux besoins vitaux de la population (voir effet délétère de souffle économique et social en Europe de la Crise de 1929 – provoqué à l’époque, déjà, par les appétits délirants de Tonton Pic’sou…
À l’heure qu’il est (enfin… ça fait déjà quelques décennies qu’il aurait fallu structurer la pensée politique autour de cette question centrale), il est non seulement indécent* d’abstraire l’écologie de la Science (pour laisser croire que le concept d’écologie est une idéologie tout aussi peu légitime qu’une autre) et de la politique (comprenez : qui ne s’occupe que des petites affaires humaines – accessoirement, humain qui s’accorde tous les droits sur la Nature et ses propres congénères), *mais tragiquement irresponsable à l’encontre des jeunes générations !
Si je peux me permettre, sans vouloir donner de leçon à personne, mais plutôt par esprit de partage, je propose à votre lecture un petit opus d’à peine plus de cent pages qui m’a personnellement apporté à la fois inspiration et transparence sur le sujet de la responsabilité première et originelle du concept capitaliste dans la dégradation massive de l’Homme, de la Nature et de notre BELLE BLEUE : chez Actes Sud/Les Liens qui libèrent, dans la Collection Domaine du Possible, Février 2018, “LE CERCLE VERTUEUX” (entretiens avec Lionel Astruc), une conversation à trois, avec Vandana Shiva et Nicolas Hulot…
Il est grand temps, ne croyez- vous pas, que les écolo-terroristes soient désormais protégés en tant que lanceurs d’alerte pour questionner/bousculer l’Opinion Publique, le Monde clos des politiciens, et renverser l’ordre des priorités sociales dans un système économique pervers…

By: Véronique

Véronique — Tue, 17 Sep 2024 15:34:23 +0000

Soutien total aux équipes de Bon Pote ! Merci pour votre travail et pour ce nouvel article.

By: jonathan

jonathan — Tue, 17 Sep 2024 14:48:59 +0000

Je vous adore, c’est pépite ce contenu

By: Cyrille

Cyrille — Tue, 17 Sep 2024 10:56:15 +0000

Évidemment, soutien total au fait qu’on est obligé d’être “politique” pour défendre une position sur le climat (ou autre chose d’ailleurs, mais pour l’environnement c’est très net).

En revanche je trouve qu’il faut y aller doucement et prudemment sur le soutien à des personnalités ou des partis précis. En période d’élection c’est en partie nécessaire, mais le reste du temps ça comporte le risque d’être entrainé dans d’autres polémiques, et personne n’étant parfait cela ouvre des angles d’attaque.

Mais oui, difficile parfois de lire sans vomir les plus virulents contre la politisation ou le militantisme, quand eux-mêmes sont la première garde d’un conservatisme mortifère.

By: J-Claude

J-Claude — Tue, 17 Sep 2024 08:56:02 +0000

Oui l’écologie est politique et oui, il faut absolument orienter la politique vers plus, beaucoup plus d’écologie.

En revanche, trop de militantisme politique vers la gauche (puisqu’évidemment c’est eux qui ont le programme le plus écologiste) risque de desservir notre cause car cela :

– nous enferme dans des paradoxes, y compris sur l’écologie (pro ou anti-nucléaire ?),
– nous amène à cautionner certaines outrances de LFI qui n’ont rien à voir avec l’écologie,
– nous amène à moins critiquer certaines actions une fois que la gauche est au pouvoir (la tour triangle ou les JO à Paris),
– et surtout éloigne de facto un grand nombre de concitoyens de notre combat

By: Marion

Marion — Tue, 17 Sep 2024 08:50:09 +0000

Article très juste comme d’habitude ! La séquence politique actuelle montre bien que la problématique environnementale et sa gravité n’est pas suffisamment comprise ni prise au sérieux par la plupart des personnalités politiques 🙁
Donc oui l’écologie est éminemment politique, les choix à faire structureront la société de demain, je ne comprends pas comment on peut encore en douter aujourd’hui.