Comments on: Un an après la réélection d’Emmanuel Macron, ce quinquennat n’est toujours pas écologique

By: Justine

Justine — Mon, 08 May 2023 20:11:15 +0000

Le premier l’était mais les gilet jaunes n’en ont pas voulu…

By: Miguel Martins

Miguel Martins — Tue, 02 May 2023 11:31:36 +0000

In reply to Bon Pote.

Plutôt d’accord – je suis contre cette réforme, mais comme vous le sous-entendez, puisque vous parlez de “courage”, les réformes écologiques que nous souhaitons (décroissance, sobriété, taxation, etc.) vont certainement aussi être impopulaires. Le 110 lèverait certainement des boucliers, autant, sinon plus que le 80, idem sur d’autres mesures pourtant nécessaires…

By: Gouan

Gouan — Tue, 25 Apr 2023 12:36:50 +0000

In reply to Françoise Clerc. Rien à voir avec la réforme, j'ai fais tout le cycle terminale sans maths et sans svt il y a 20ans. Spoiler : ça ne m'a pas empêché de me cultiver à ce sujet.

By: Cyrille

Cyrille — Tue, 25 Apr 2023 07:55:50 +0000

In reply to Martin D.

Je ne dis pas que les autres candidats auraient fait mieux ou pire (en fait, on en sait rien et on le saura jamais). Ce que je dis c’est qu’on peut difficilement prendre des mesures qui vont (ou semble) aller contre les intérêts de son électorat de base (pas celui qui vote par défaut au second tour, mais celui qui est convaincu dès le premier tour).

Votre commentaire est donc assez représentatif de l’impasse politique dans laquelle nous nous trouvons (ce n’est pas un reproche à votre égard) : beaucoup de ceux et celles qui ont voté en 2022 ont fait leurs choix non pas par véritable conviction mais par élimination. Une des solutions est de réformer urgemment et profondément ce système de vote qui est aussi archaïque que la mentalité de style ancien régime qui gangrène cette république en loque. La « république exemplaire » ne le fût que sur le papier et brièvement, le temps d’une campagne électorale en 2017.

By: Françoise Clerc

Françoise Clerc — Tue, 25 Apr 2023 07:05:33 +0000

Entièrement d’accord avec cet article.
Même si savoir ne suffit à changer les pratiques, j’insiste sur l’inculture scientifique partagée par la plupart des français. Dans les médias, y compris ceux qui se considèrent comme étant une référence à gauche, les approximations et les opinions mal fondées se répandent. Il faut souvent aller chercher dans les blogs un peu d’information consistante. Un indice de cette inculture : si la réforme du lycée a fait tiquer de nombreux spécialistes de l’éducation, peu d’entre eux ont dénoncé le fait que l’organisation actuelle des études permet à un élève de faire entièrement l’impasse sur les enseignements scientifiques (sciences de la matière et de la vie) et les mathématiques en cycle terminal. De quels moyens intellectuels disposeront les élèves qui auront fait ce choix pour comprendre les enjeux climatiques et pour porter un regard critique sur la politique ?
Quant à la cohérence entre la connaissance et l’action politique, il faut bien dire que même certains scientifiques ne donnent pas une image de rectitude. La crise du Covid a été un révélateur de ce que les préoccupations économiques (liens avec les industriels) et politiciennes (ne pas fâcher le pouvoir et l’opinion considérée comme majoritaire) peuvent l’emporter sur la reconnaissance de l’état des savoirs et les précautions méthodologiques inhérentes à la construction de la science.
Une note d’espoir : il me semble qu’un phénomène de convergence est en train de s’affirmer avec une nouvelle intensité entre les chercheurs et les militants (voir l’épisode Darmanin avec les Soulèvements de la Terre) et entre les différents mouvements écologistes qui apprennent à affirmer la convergence des savoirs plus que leurs différences ainsi qu’ à apprendre les uns des autres sur les tactiques à mettre en œuvre. Un effet de l’intransigeance obtuse du gouvernement ?

By: Martin D

Martin D — Mon, 24 Apr 2023 21:00:36 +0000

In reply to Cyrille. Comme la grande majorité des français résidant à l'étranger j'ai voté Macron au deuxième tour (pas au premier tour) des élections présidentielle et législative. Je ne regrette pas d'avoir fait ce choix car bien que le bilan des gouvernements Macron en matière de lutte contre le changement climatique soit décevant, je suis convaincu qu'un gouvernement Marine Le Pen aurait été pire. Quant à un hypothétique gouvernement Nupes, sa majorité parlementaire très relative, disparate, et trop à gauche pour pouvoir trouver suffisamment d'appuis au centre ou à droite, n'aurait pas non plus permis à un tel gouvernement d'être efficace.

By: Cyrille

Cyrille — Mon, 24 Apr 2023 16:23:44 +0000

Analyse de comptoir :

Plus vous êtes à l’aise financièrement et/ou plus vous êtes vieux, plus vous avez voté E. Macron (source franceinfo/public senat) ; et ce au premier comme au second tour.

Cet électorat va donc percevoir la moindre mesure de lutte contre le réchauffement climatique comme une menace pour son train de vie ou sa « libertée ».

Il n’y a donc pas 20 à 40 % de climatoseptiques mais, ce qui est bien pire, au moins 20 % de gens qui se fichent royalement des bouleversements climatiques et qui préfèrent passer pour des septiques que des je-m’en-foutistes. C’est un problème.

By: Bon Pote

Bon Pote — Mon, 24 Apr 2023 14:16:32 +0000

In reply to Marc du Peloux. Le sujet est de prioriser. Cette réforme accapare la quasi totalité des efforts de communication du gouvernement (un échec), alors que les priorités sont ailleurs et bien réelles. La réforme n'est pas nécessaire, pour un déficit potentielle. Le changement climatique est réel, inévitable, et fait déjà des morts dans notre pays.

By: Marc du Peloux

Marc du Peloux — Mon, 24 Apr 2023 12:45:35 +0000

Je ne vois pas trop le lien avec la réforme des retraites, dont parait-il “les français ne veulent pas”, (c’est le cas de toutes les réformes des retraites), mais qui était au programme du candidat Macron.

By: jean sireyjol

jean sireyjol — Mon, 24 Apr 2023 11:39:04 +0000

Tres bien cet article qui pointe les graves erreurs de communication de ce gouvernement confirmant son absence d’action concrete pour la reduction des émisions de gaz à effet de serre.
Et bien aussi sur ce que chacun peut faire, en y ajoutant qu’il y a une action citoyenne en cours depuis fin 2021 pour mettre en place le 110 sur autoroute, courageusement proposé par la Convention Citoyenne pour le Climat. Venez y participer, on a déjà reçu 178 reponses de députés sur le 110, si votre député n’a pas répondu, ou si sa réponse ne vous convient pas faites le lui savoir. Lien: https://www.taca.asso.fr/319+interpellons-notre-depute-sur-le-110-sur-autoroute.html
Comme le dit tres justement Bon Pote, c’est tres important de s’organiser collectivement car ce n’est qu’à cette échelle qu’on est à la hauteur du problème à résoudre. C’est plus difficile, mais c’est ça qu’il faut faire.