Comments on: Traité sur la Charte de l’énergie : le traité qui va tuer l’Accord de Paris

By: Geoffrey

Geoffrey — Sun, 23 Oct 2022 09:59:45 +0000

Bonjour,
Pourriez-vous revenir et mieux expliquer ce paragraphe qui est un peu complexe :
“Sans surprise, les promoteurs du traité sur la Charte de l’énergie nient sa menace avérée contre la mise en place de la neutralité carbone en Europe et rejettent l’idée du retrait collectif des pays de l’UE en s’appuyant sur l’avis publié en septembre 2021 par la Cour de justice européenne qui confirme que les disputes intra-européennes dans le cadre du TCE ne sont pas conformes à la loi européenne. Malheureusement, bien que cet avis soit une bonne nouvelle, son application pour les disputes existantes est peu probable et il n’y a aucune garantie que les tribunaux d’arbitrage privés situés hors de l’UE appliquent dans le futur la décision de la Cour de justice européenne”.

En tout cas à ce jour, l’acte de sortie de la France est une bonne nouvelle mais comment pouvons-nous entrainer d’autres pays européens ?

Votre Graph 2 datent de quand ?

By: PHT

PHT — Mon, 13 Jun 2022 13:14:18 +0000

Je pinaille un peu, mais le chapeau (en gros, “Macron va enterrer l’accord de Paris”) paraît un peu excessif quand on lit la fin de l’article que ce même Macron (par la voix de Bruno Le Maire) a explicitement demandé à sortir purement et simplement de l’accord…

By: solon

solon — Mon, 13 Jun 2022 05:42:52 +0000

Mais le problème est insoluble en l’état.
Je veux dire qu’il nous est impossible de remédier à la situation sans grosses catastrophes.
Je m’explique en quelques mots :
Remédier chacun à une manière de vivre où nous trouvons par simple achat tout et n’importe-quoi entraînerait de nous priver de presque tout. Se priver de presque tout signifier crever rapidement.
Plus d’eau, plus de nourriture, plus de soin, plus d’énergie, …
Nous mangeons de l’énergie fossile.
La vouloir stopper brutalement est suicidaire. Tout comme avoir basculé notre civilisation dessus depuis un peu plus de 100 ans.

Espérer par ailleurs des améliorations est un conte de fées.
C’est nier le fait de la dictature des actionnaires sur notre civilisation, sur nos vies.
Je sais qu’il y a encore des croyants en la liberté de choix de la population sur sa vie.
C’est ici encore un conte de fées.
Faire ou ne pas faire est entièrement laissé aux (très) riches.
Et cela n’est pas nouveau, cela n’a jamais été autrement depuis des siècles et en particulier depuis la Révolution.
Sauf en de rares épisodes très courts.

Donc changer drastiquement le fonctionnement de notre civilisation est au mieux suicidaire.

Le changement supportable au sens durable n’est possible que dans une révolution.
Au sens une révolution sociale, changement du fonctionnement social de la prise de décision.
Quand bien même, cette condition serait remplie, il resterait à recréer dans la douleur, un nouveau fonctionnement social.
À savoir, produire de quoi survivre de manière durable, acceptable, viable …
Cette simple proposition pour être avérée demande une capacité d’appréhension que nos esprits sont incapables de faire en un temps court sans très grands désordres internes et sociaux.
Notre ignorance à l’organisation sociale est abyssale.
Notre ignorance en savoir-faire presque aussi catastrophique.
Bref, notre conformation comportementale rend très difficile tout changement brutal social.
Le plus probable est le massacre et les atrocités des guerres comme l’histoire nous l’apprend.
L’homme-très-animal que nous sommes et que la civilisation capitaliste actuel génère volontairement (pour un asservissement de masse très efficace et donc réel) nous empêche une adaptabilité à repenser et changer de manière de vivre dans un environnement durable, soutenable, disons compatible avec la Nature.
Quand bien même, nous serions tous conscients de l’impasse, cela demande de tels changements sociaux que malgré une bonne volonté nous ne pourrons pas échapper à une catastrophe civilisationnelle.

Je prends un exemple facile l’énergie.
Le volume de notre consommation d’énergie fossile est démente.
Nous en avons besoin pour tous nos besoins élémentaires.
Changer ce fait n’est viable qu’en un temps long (sauf atrocités).
Qui peut organiser ce basculement long ?
Une volonté politique commune.
Une « majorité » gouvernementale dans le monde.
Qui domine nos gouvernements disons occidentaux ?
Un pouvoir féodal états-unien.
Qui a conscience et moyens de s’en déprendre ?
Une infime minorité de gens considérés comme au mieux gentils rêveurs.
CQFD

Nous allons à la grosse catastrophe, à la fois fasciste et meurtrière.
Comme l’histoire nous l’a toujours montré.Mais

By: Arno37

Arno37 — Wed, 08 Jun 2022 18:45:09 +0000

In reply to Romain.

A titre perso, je réfléchis serieusement à la desobéissance sans violence… je ne sais pas encore quoi qui et comment, mais ça va venir… une gamine l as fait à Roland Garros…. je devrais être aussi capable de (enfin…) joindre les actes à la parole…
On est jamais aussi bien servi que par soi même….

By: Romain

Romain — Wed, 08 Jun 2022 16:04:06 +0000

Très intéressant mais déprimant article: y a-t-il quelque chose qu’on puisse faire à notre niveau? Une pétition au moins, un député à spammer?

By: Ddu

Ddu — Wed, 08 Jun 2022 11:40:42 +0000

Encore une bonne nouvelle. Nous sommes sur la bonne voie, celle qui nous mènera tout droit vers notre extinction.

By: Justin

Justin — Wed, 08 Jun 2022 10:57:26 +0000

In reply to bdd13. Vous oubliez les gilets jaunes

By: bdd13

bdd13 — Wed, 08 Jun 2022 08:58:21 +0000

Incroyable article sur le fond et la forme.
La description de cet imbroglio qui menace la survie même du genre humain est bien révélateur de l’immaturité de ce même genre, prisonnier de sa cupidité et de sa félonie malheureusement génétique.
L’espoir d’atteindre un niveau d’éthique digne de sa nature soi-disant intelligente est encore une fois démonté.
Le peuple qui paiera comme toujours l’incompétence et la tratrise de ses dirigeants, finira bien par péter les plombs, et péter bien d’autres choses quand il comprendra que tout espoir est perdu.