Comments on: Tout ce qui est bon (ou presque) pour le climat est bon pour la santé

By: LEGIRON

LEGIRON — Fri, 19 Dec 2025 17:51:44 +0000

Intéressant ce débat. Vous le savez, l’homme n’est pas, en fait raisonnable. Il constate que notre mode de consommation ne lui a apporté globalement que des avantages, sur son espérance de vie en particulier, il pense donc qu’il n’y a pas de raison pour que cela s’arrête. Nous polluons mais nous inventerons la machine à dépolluer, nous attraperons un cancer et un vaccin ARN nous guérira etc…Le problème est donc vous le savez les limites à ces raisonnements : les arbres ne grimpent pas au ciel ! Ceci dit, le dilemme, c’est que si nous ne polluons plus, il y a moins de morts et donc plus de population à nourrir, à soigner, à payer pour leur retraite. Vous voyez de vous même le problème. Il est possible que certains hommes politiques aient compris cette question insoluble ? (pour moi, je laisse aux scientifiques l’élaboration de solutions)

By: Steph SANTE

Steph SANTE — Thu, 06 Nov 2025 20:03:15 +0000

Bonjour,
Un immense merci pour cet article passionnant qui démontre à quel point ce qui est bon pour le climat l’est aussi pour notre santé. Votre approche, reliant alimentation durable, réduction de l’empreinte carbone et bien-être, est non seulement pertinente, mais aussi profondément motivante.
Je souhaitais souligner que cette synergie s’étend également aux compléments alimentaires naturels et éco-responsables. Par exemple, opter pour des vitamines et minéraux issus de l’agriculture biologique, des superaliments locaux, ou des probiotiques végétaux, permet de soutenir son organisme tout en préservant les ressources naturelles. Les antioxydants naturels, les oméga-3 d’origine algale, ou encore les plantes adaptogènes, sont autant de solutions qui allient santé optimale et respect de l’environnement.
Votre message est une belle invitation à repenser nos habitudes pour un avenir plus sain et plus vert. Merci pour ce partage aussi instructif qu’engageant !

By: Quira

Quira — Mon, 13 Oct 2025 13:03:20 +0000

Merci pour cet article top qui met en lumière le lien indissociable entre santé publique et transition écologique ! En effet, comme vous le soulignez, les actions bénéfiques pour le climat le sont souvent aussi pour notre santé : réduction de la pollution de l’air, alimentation plus végétale, mobilité active… Autant de leviers qui améliorent notre qualité de vie au quotidien. J’ai lu ici quelques idées sympas : https://natetlab.com
Ce qui est particulièrement frappant, c’est que ces co-bénéfices sont souvent immédiats et tangibles : moins de maladies respiratoires grâce à un air plus pur, une meilleure forme physique grâce au vélo ou à la marche, ou encore une diminution des risques cardiovasculaires avec une alimentation moins carnée. Ces arguments pourraient bien être la clé pour mobiliser davantage de personnes et de décideurs, en montrant que la transition écologique n’est pas une contrainte, mais une opportunité pour la santé.

By: Loic

Loic — Mon, 29 Sep 2025 15:47:58 +0000

Salut ! merci beaucoup pour cet article, penses-tu que les pros de santé pourraient devenir des acteurs clef dans la lutte contre le changement climatique ? Avons nous déja des études nous montrant une meilleur connaissance du sujet ou une modification des comportements observés chez des patients qui auraient été informé de ces “cobénéfice” sur plusieurs sujets par les pros de santé ?

By: john

john — Fri, 20 Oct 2023 08:55:04 +0000

In reply to Justine. Je pense qu'il y a un peu de marge avant que 40 millions de français se retrouvent aux champs ;)

By: Justine

Justine — Thu, 19 Oct 2023 17:28:14 +0000

In reply to Arnaud.

quand il y aura 40 millions de français aux champs, il n’y aura plus beaucoup de possibilité de partager le travail aux champs… tout le monde fera le même (éreintant, usant, fatiguant,…) et ça ne va pas être super pour l’espérance de vie.

By: Abandon

Abandon — Thu, 19 Oct 2023 13:33:35 +0000

In reply to Bonafé. Dans tous les cas, il faudra quand même bcp d'acier pour notre société, donc ne créez pas plus de défis qu'il n'y en a déjà. Pour la pétrochimie, ca dépend du produit obtenu, mais à priori on ne va pas s'en séparer non plus, donc essayez de prioriser plus raisonnablement, et ensuite peut-être vous passerez pour moins "enquiquineur".

By: Marc

Marc — Thu, 19 Oct 2023 10:23:07 +0000

In reply to John.

vous semblez n’avoir lu que le 1/3 central de la phrase : la marche et le vélo (donc y compriss le fait de marcher jusqu’à l’arret de bus)…. et d’éviter 10 000 décès prématuré par an. cyniquement, les chauffards ne ferront pas, j’espère, 10000 décès supplémentaires lors que quelqu’un se rend à l’arret de bus ou quand une rue à 2 bandes pour SUV en perd une au profit d’une bande cyclable, d’autant que plus de vélo amène plus d’infrastructure vélo (et les 30km/h qui se généralisent petit à petit réduisent fortement le risque d’accident mortel)

By: Marc

Marc — Thu, 19 Oct 2023 10:16:31 +0000

In reply to Bonafé.

peut-être est-il utile de viser les mesures consensuelles pour mettre le pied à l’étrier : par exemple l’école (ou n’importe quel bâtiment public) est-elle au standard maison passif ? si ce n’est pas le cas, prôner sa rénovation, avec des entreprises locales, des produits locaux (=plutôt la laine de bois que le PUR), cela ne fait pas perdre réellement de places de travail (hormis une baisse d’activité chez l’entreprise qui libre le carburant utilisé pour le chauffage). autre idée : alimentation locale, mobilité douce pour le dernier km logistique (livraison par vélo cargo quand c’est disponible). mettre en place un SEL (système d’échange local). repair-cafe, végétaliser l’espace public (pour leur capacité à dépoluer et rafraîchir l’été)

By: Arno

Arno — Thu, 19 Oct 2023 08:39:17 +0000

In reply to Justine. Je pense que le rapport Nega watt a été lu autant que nécessaire… Après on connaît ton aversion pour ce rapport (c'est ton droit…), mais peut-être as t-on le droit de ne pas être d'accord avec toi sans que tu remettes systématiquement la parole des personnes qui en parle en bien.