Constat : les femmes sont responsables du changement climatique. Qui osera dire le contraire après avoir vu cette démonstration scientifique ?
Les femmes responsables : la preuve en chiffres
Voici la preuve. Il suffit de comparer ces deux courbes. La première, le taux d’activité des femmes depuis 1968 :
Sur ce deuxième graphique, l’augmentation de la concentration de CO2 atmosphérique :
Il apparait EVIDENT à toute personne intellectuellement honnête, que plus les femmes travaillent, plus la terre est polluée. Si vous en doutiez encore, vous en avez la preuve ! La science ne ment jamais.
All right, all right all right
C’est bon, j’ai l’attention de tout le monde ?
J’ai voulu écrire cet article pour 3 raisons.
1) Temps de lecture et vitesse de réaction
Il y a un mois, j’ai mis en ligne une interview de Loïc Giaccone, qui apportait des réponses sur la montagne, ses activités économiques, et son impact écologique. C’était l’interview la plus longue postée : il fallait au moins 10 min pour la lire entièrement. L’interview a été partagée sur un groupe Facebook, avec comme phrase d’accroche ‘skier ne pollue qu’à 2%’. Non seulement des personnes ont réussi à donner leur avis dans les 2 min (!), mais une bonne dizaine de personnes ont commenté ‘ah mais n’importe quoi, AH OUAIS, ET LA NEIGE PAR HELICOPTERE ALORS ?’.
Justement, ce sujet était dans l’article. Le 2% était dans l’article, comme les 98 autres %. Mais pour cela, encore fallait-il lire.
C’est une chose que je ne comprends pas. Comment peux-tu commenter un article quand tu ne l’as pas lu ? Pourquoi écrire en MAJUSCULES, depuis quand cela donne-t-il de la crédibilité ?
Je suis par exemple la page Facebook France culture. Pas plus tard que cette semaine, un podcast de 52 minutes a été mis en ligne… Au bout de 7 minutes, 70 réactions – 120 commentaires. Vous-êtes des rapides dites-moi !
Cet article s’adresse donc à tous les génies qui se permettent de commenter sur internet sans avoir lu ou écouté le contenu. Le fait de ne pas aimer, c’est un droit. Mais l’ouvrir sans avoir lu ?
2) On fait dire aux chiffres ce que l’on veut
J’ai employé au début de cet article le vocabulaire de tout type qui, avec deux sources parfaitement valables, fait une démonstration qui vaut autant que moi en cours de dessin : 0/20. On appelle cela la démonstration Zemmour : sophisme + les femmes sont responsables + raccourci intellectuel = Z.
C’est un message très important : ne prenez RIEN pour acquis, sans en connaître la source et avoir compris la façon dont le chiffre a été calculé. Cela peut paraître évident, mais si vous trouvez cela évident, sachez que vous êtes plus l’exception que la règle.
3) Comme dans tout domaine, il y a des experts de flûte traversière
Quand on ne sait pas, on a tendance à faire confiance aux “experts”. Vous en avez très certainement au travail. Des types qui se disent experts, mais la seule chose qu’ils savent manier, c’est la flûte. Il y en a dans tous les domaines. L’écologie (si tant est que cela soit un domaine) en fait partie.
Exemple récurrent : faire dire à certaines personnes des choses qu’elles n’ont jamais prononcées. Je m’en suis rendu compte à force d’entendre parler du rapport Meadows, The limits to growth. Je ne compte plus le nombre de fois où j’ai entendu dire ”ouais c’est un livre sur la décroissance’. Ah bon ? Je l’ai lu, il n’y a pas une seule fois le mot décroissance. Faites le test par vous même sur ce lien : CTRL+F -> Degrowth .
C’est pareil pour le “les gestes individuels ne comptent que pour 25%, Gérondeau le vrai scientifique, “le GIEC recommande le nucléaire“, “Si on détruit la planète c’est à cause de notre striatum“, le 30 km/h en ville ça pollue plus que de rouler à 50 km/h, etc, etc, etc.
Le mot de la fin
Si vous êtes assez bête pour penser que les femmes sont seules responsables du changement climatique, je ne peux rien faire pour vous. Si vous pensez que nous parviendrons à résoudre ce défi incroyable sans les femmes ou sans les hommes, merci d’aller jouer au foot sur l’autoroute.
C’est vrai que c’est long de lire des livres. Plus long que de regarder une vidéo BRUT de 3 min. Mais vous ne progresserez jamais dans un domaine sans y passer du temps (j’en profite également pour rappeler qu’une réflexion ne peut tenir en 280 caractères).
C’était bien non, ce premier avril ?
MàJ 2022 : avoir choisi la photo de Zemmour en 2020, ce vrai écologiste, before it was cool…
13 Responses
Tout le monde parle de Zemmour et de ses propos qui font scandale. Du coup j’ai choppé son livre pour me faire une idée et oh là là ça ne m’étonne pas de voir sa tête en photo pour l’article 🤮
Corrélation n’implique pas causalité. Voici un article qui explique bien la différence, un peu comme l’article ci-haut en fait : https://vulgariscience.com/esprit-critique/correlation-causalite-effet-cigogne/
Si je puis me permettre, l’URL de cet article a changé, je me permets de la modifier : https://vulgariscience.fr/esprit-critique/effet-cigogne-correlation-n-est-pas-causalite/
Belle soirée !
Ah, enfin un bon article sur ce site ! Et j’aime beaucoup la photo du monsieur. Un type intelligent, il nous en faudrait plus des comme ça ! Par contre tous ces mots dans l’article, c’est intimidant alors j’ai pas tout lu.
Je m’arrête souvent à la photo perso. Je clique rarement sur l’article, j’ai pas le temps de lire, entre Netflix, Fortnite et instagram.
Alors on peut utiliser Netflix, jouer à Fortnite, apprécier les fonctionnalités d’Instagram…. et lire entièrement les articles ;). (ainsi que les commentaires !).
Sinon, oui, je suis d’accord, les femmes sont le mal de l’humanité, la lie des mâles, malades de ces râleuses qui, sans cesse, les blâment ;).
Nan je blague. J’aime bien votre site, pas mal d’infos intéressantes mais je me sens parfois légèrement vexée par le ton accusateur que vous aimez à employer. Mais ça fait partie du game, j’imagine, pour éveiller certaines consciences endormies, même si je ne suis pas adepte de cette méthode.
Sur ce… 🙂
J’ai perdu tous mes amis, je ne vais pas vous perdre vous quand même ? 😉
J’aime beaucoup et pourtant je suis une femme, j’aime beaucoup ce qui provoque un peu de clarté dans nos esprits. Un enjeu majeur remuscler notre esprit critique car nous l’avons laissé aux journalistes, aux experts, aux sachants de notre époque. Merci pour vos articles qui m’inspirent. Cela dit, hommes ou femmes, nous avons tous une responsabilité et cette co-responsabilité entre êtres humains c’est une façon de penser qui permettrait de sortir du “c la fôte aqui” – à chacun de prendre sa part et de régulièrement se demander d’en faire un peu plus.
Les femmes sont des pollueuses ! Renvoyez les à la maison !
Vive les Hommes !
Moi qui commençait à me crêper le chignon avec ma compagne, en lisant le titre. J’ai poursuivi la lecture jusqu’au bout pour attraper quelques arguments bien sentis afin de les lui mettre dans sa face de femelle active.
Pas la queue d’un.
Score final : moi 0 ; elle 1.
j’ai quitté le terrain la queue entre les jambes et je n’ai pas fini d’en entendre parler.
Ça m’apprendra à vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.
Demandez lui de venir donner son avis ici ou sur Facebook, je suis ouvert au débat 😉
Peux tu remplacer putaclic par clicbait, putaclic est putophobe. Merci !
Ah oui. Maintenant que vous le dites ! J’espère ne pas avoir une communauté de plus sur le dos