je suis triste pour vous. triste de lire que vous avez toutes les réponses mais que vos enfants ont le problème dont vous avez la solution
triste aussi de lire que “que font les gens très lucides sur la gravité du problème ? que des gestes incohérents”
et particulièrement sur ce dernier point, pour moi il n’y a pas beaucoup de gens très lucides et oui on a presque tous des incohérentes, mais pointer ce problème ainsi revient en quelque sorte à dire que personne ne fait rien de cohérent donc on a rien à se reprocher à l’être aussi,facteur de l’inaction.
le dernier point aussi (que je résume par “prie dieu et l’éco-anxité disparaît donc dieux va nous sauver” résonne aussi pour moi comme un discoure de l’inaction : il n’y a rien besoin de faire, c’est la technologie divine qui va nous sauver.
Je remplacerais tout cela par : faire sa part et militer pour que le système fasse la sienne (en mode ET et non pas en mode “OU”, ironiquement cela rrejoint un peu votre phrase “Apprenez à chaque individu à changer son comportement”

J’étais d’accord avec pas mal de point jusqu’à lire le dernier paragraphe: “l’écologie n’est pas et ne sera jamais politique”. Je dirais plutôt que c’est éminemment le contraire, l’écologie c’est hyper politique.
– c’est politique de financer des autoroutes inutiles au lieu d’améliorer l’existant et financer des reports sur le train.
– c’est politique de financer les méga-bassines plutôt que de mettre en place des mesures d’économie et de partage de l’eau.
– c’est politique de favoriser massivement l’agriculture intensive et son fameux glyphosate plutôt que d’encourager et développer l’agriculture biologique.
– c’est politique de donner autant de voix aux lobbies de la viande alors qu’on sait scientifiquement qu’il faut réduire la consommation (cf bashing de S. Rousseau).
– c’est politique de financer l’industrie de la pêche intensive qui défonce les océans et la biodiversité marine plutôt que la pêche artisanale et la vraie protection des fonds marins.
– c’est politique de financer des projets de centrales nucléaires (qui porteront leur fruits dans 15 ans au mieux) plutôt que de financer massivement l’isolation des bâtiments (qui portera ses fruits dès la 1ere rénovation) pour réduire la consommation d’énergie tout de suite.
– c’est politique de dénigrer et criminaliser les militants écologiques plutôt que de mettre en place des politiques écologiques publiques efficaces.
– c’est politique de ne pas vouloir taxer les super-profits et de ne pas vouloir taxer les ultra riches alors que ça permettrait de dégager des fonds importants pour mieux financer la transition écologique/l’hôpital/l’éducation…
Etc.
Alors oui, le citoyen peut et doit faire des efforts. Mais si le politicien et la politique ne freinaient pas autant (voire ne pédalaient pas en sens contraire…) on irait pas mal plus vite et plus efficacement.

>> ce que j’entends dans tout ça (et ça n’est qu’un extrait d’une litanie insupportable); c’est: REFUS de descendre l’espèce humaine de son piédestal de supériorité. Tant qu’on ne fait pas cette démarche (certes difficile car ça remet en cause le “génie” humain absolu), tout le reste va avec: on justifie tout au nom de l’ “espèce supérieure”: autoroutes, exploitation de l’animal, technologies “géniales” etc etc…

Bien dit, et j’allais ajouter, avant même de lire ton commentaire, que le CC augmente également l’occurance d’anomalies météorologiques. Un bon exemplej, ce sont les gels tardifs qui peuvent ruiner des récoltes entières (certains types de récolte) en une nuit.