Merci du conseil. Étant docteur en sciences et habilité à diriger des recherches, j’ai un peu fait mes preuves concernant les “peer reviews”. Je suis bien d’accord avec vous concernant la nécessité de leur indépendance (neutralité politique, notamment). Et vous ? Le travail de vulgarisation de ce blog est-il soumis a relecture par un comité de lecture indépendant ? Non ?
Car si ce n’est pas le cas, je ne vois pas bien la différence avec mon message précédent. Peut-être est-ce juste une question d’humilité au fond.
Je vous remercie de ne pas avoir censuré mon message, c’est déjà une demi surprise.

Bonjour, n’hésitez pas à publier en peer reviewed, comme c’est votre métier les chiffres ! Bonne journée

Ce que je vais écrire demande un certain courage car je connais par expérience la violence des gens convaincus de la pertinence de leur combat.

Il me semble que les lobbies ne sont pas de cyniques industriels. Les lobbies sont, au contraire, essentiellement des associations politiques ou politisées, exploitant merveilleusement le sujet du climat, des organisations souhaitant la décroissance et voulant imposer — désormais dans l’urgence — un monde nouveau, dans lequel ceux qui ont compris qu’il faut restreindre les libertés des humains de gré ou de force dirigeront d’une main de fer la répression des dissidents.

Cela sent le déjà vu. Qui aurait pu croire qu’en 2021 le monde occidental sombre encore dans ce type d’utopie, malgré l’histoire du précédent siècle ? Avec, cerise sur le gâteau, l’indécence de parler au nom des plus démunis. Les plus démunis ont une issue crédible pour vivre une vie meilleure : l’accès à l’énergie, qui d’ailleurs permettrait mécaniquement d’éviter le risque d’explosion démographique. Mais le combat humaniste, c’est du passé, il y a plus urgent désormais.

Je ne faisais pas partie des dissidents, bien au contraire. Jusqu’à ce que j’ai la mauvaise idée de travailler moi même sur les données, les faits. Combien de réfugiés climatiques ? y-a-t-il plus d’incendies ou de tempêtes ? le lien de cause a effet entre CO2 et température est il démontré ? Des choses très simples souvent : lire des articles scientifiques et non leur vulgarisation, récupérer des data set, tracer des barcharts, calculer des incertitudes, faire des règles de trois. Étudier l’histoire des sciences occasionnellement, voire l’histoire tout court qui contredit de façon si évidente la fameuse “crosse de Hockey” qu’il est pour moi étonnant qu’on ose encore se servir de cette courbe fallacieuse.

Bref, comme probablement toute personne un tout petit peu compétente en science des données (je me permet de l’affirmer car c’est mon métier) ayant eu une telle démarche AVANT d’être convaincue de l’urgence de changer le monde, je suis devenu du jour au lendemain un méchant climato-sceptique, probablement de droite ou d’extrême droite, sans morale et œuvrant pour de cyniques industriels… Ou bien… j’ai juste étudié les données moi même, sans a priori. Ce qui me gêne ce ne sont pas les modèles ni leurs hypothèses, mais leur exploitation politique, bien trop extrême, nihiliste et prématurée au vu du peu de résultats factuels, indiscutables et au vu de la cruelle réalité des observations, qui mettent de plus en plus en doute le dogme (accélérant sans doute la fameuse urgence).

Ce combat qui vous semble si évident est donc destructeur à mes yeux, particulièrement d’un point de vue écologique. Je pense que le pire qui pourrait survenir pour notre planète est un effondrement de l’économie européenne, en somme, le but des décroissants. Si je pense cela c’est évidemment parce que je crois que combattre le CO2, même par principe de précaution, est un combat aussi incertain qu’inutile ou peu utile, contrairement a la pollution chimique, au plastique dans les océans, aux insectes pollinisateurs, qui sont de vraies urgences écologiques, actées, observées et non “prédites” (prédites selon des hypothèses plus que discutables; Roy Spencer n’est pas un platiste, pour ne citer que lui).
Ces urgences écologiques actées, seuls des états au PIB moyen élevé peuvent traiter. Pour le moment les fonds vont ailleurs. Demain, il n’y aura peut-être plus de fonds du tout puisque la décroissance nous aura été imposée.
Enfin, pas en Chine.

En somme, je pense que Greta, bien qu’elle soit sincère, dévouée, sans doute admirable en tant que personne, mène un combat nuisible pour la planète. J’ai le droit de le penser, du moins j’en ai encore le droit pour le moment.

Je lis bien les menaces croissantes, on parle tantôt de contraindre, tantôt d’interdire, au nom de “l’évidence”. Mais qui dit cela ?
C’est juste effrayant. Beaucoup plus effrayant que les prévisions relayées par les rapports de l’IPCC : celles qui ont une chance de s’avérer réalistes sont très loin des messages extrêmes relayés par les médias.

Mais bien sur je ne nie pas que l’homme ait une part significative dans le RC actuel d’environ 0,015 °C par an.

Merci pour votre message. Ce n’est que le début, j’observe des changements autour de moi, je continuerai jusqu’à ce que les politiques prennent des actions concrètes !

Merci !

Et bien écoutez, le docteur en économie en question a répondu, et visiblement il continue à nier. Je ne sais plus quoi dire.
https://twitter.com/philippeherlin/status/1295688095824842752?s=20

Tant qu’il n’y aura pas eu des dizaines de millions de victimes démontrées (et ce ne sera pas simple d’en “démontrer” la cause), ces gens ne bougeront pas.

Depuis 40 ans, voire plus, un des angles d’attaques principaux utilisés par les lobbies et les grandes industries pétrolières (et similaires) pour pouvoir continuer leur œuvre destructrice (mais diablement rémunératrice) en toute impunité est de semer le doute dans l’esprit des gens quant aux réalités physiques concernant les conséquences de leurs activités. Entre autres, diffuser de fausses études scientifiques (etc) via les médias (traditionnels puis, de nos jours, sociaux) démontrant que le changement climatique n’est que très partiellement (voire pas du tout) lié aux modes de vie humains. C’est malheureusement très efficace, comme on peut le voir ici…

En passant, félicitations pour le site bonpote.com, tout le contenu y est excellent, continuez !