effectivement diviser un éco-criminel en 10 ne change rien.
ce qui est reproché à la BPN n’est pas d’être gros, c’est d’avoir un comportement inadapté. pour que la vie continue d’être pas trop détestable, l’humanité a besoin de renoncer à tout nouveau projet d’infrastructure fossile (ou dans une phase transitoire, opinion personnelle qui n’engage que moi : n’ouvrir une infra gaz que si dans le même temps on ferme une au charbon, et non pas lun en + de l’autre).
Bpn est ciblé parce qu’il est évidement plus efficace de cibler le no 1 de la finance destrutive plutot que d’assigner 10 banques
et si ils avaient assigné 10 banques, vous auriez probablement demandé pourquoi ils ont ciblés que 10 et pas 100… et si c’était 100, pourquoi pas 1000
bref, toujours à cibler le fond pour masquer le problème de fond : une nouvelle productiond e charbon, de pétrole de schiste ou n’importe quoi du genre ne permet pas de respeter l’accord de Paris et agrave le risque létal sur l’humanité, peu importe que cela soie la plus petite banque du pays ou la plus grande

On pourrait quand même imaginer que les banques diminuent leurs investissements dans les énergies fossiles et augmentent ceux dans les ENR, nucléaire et autres sociétés plus en phase avec une limitation du changement climatique (et des autres limites planétaires), non?