Je ne suis pas tout à fait d’accord. Il y a beaucoup de produits qui sont techniquement réparables. Il suffit de voir la quantité de pièces détachées disponibles sur les sites en ligne de pièces électroménagers, ou même sur la baie.
–
Le problème est que les produits ne sont pas économiquement réparables.
–
Pour la carte électronique du lave vaisselle, il faut déjà être certain que c’est bien le sous ensemble en panne, et pas un capteur, un afficheur, un bouton, le moteur ou un actionneur. Il faut donc un minimum d’outillage de contrôle et de compétences pour diagnostiquer la bonne pièce à remplacer.
Pour le groupe froid du frigo, si vous n’avez pas l’attestation de capacité en fluides frigorigènes, vous ne pourrez pas recharger en gaz votre réfrigérateur après remplacement du groupe. C’est aussi simple que ca.
–
Le salaire minimum pour embaucher ne serait ce qu’un illettré est le SMIC, soit 1747 € bruts. Vous avez l’obligation légale de garantir vos réparations.. Et vous allez rajouter 20% de TVA pour le compte de l’état.
–
Tout ça fait que la réparation est plus chère que le remplacement pur et simple.
–
PS: Les sites de pièces fonctionnent en majorité, soit avec des bricoleurs qui ne facturent pas leurs temps, leurs compétence et leur outillage. Soit avec des entités un peu en marge de la légalité : URSSAF ? TVA? Conges payés ? Garantie ?

Le souci de l’endettement, c’est qu’a un moment donné, il faut rembourser les dettes.
–
Et il ne faut pas se leurrer, une passoire énergétique pas chauffée ( Je doute fortement que ceux qui habitent des passoires les chauffent à 23° l’hiver dans toutes les pièces) coute BEAUCOUP MOINS CHER en chauffage que le remboursement des dettes pour avoir une isolation complète et une pompe à chaleur high tech hors de prix.
–
Redit autrement, une passoire énergétique qu’on ne chauffe pas ne coute rien en chauffage. Une pompe à chaleur pour laquelle on s’est endetté, il fa falloir rembourser l’emprunt, même si on ne la fait pas fonctionner.

je n’ai pas la même lecture à propos des agriculteurs. l’article dit “travailler dans un but d’accumulation infini et au profit de « propriétaires » ”
ca c’est en effet plutôt nouveau. mes grands-parents travaillent dur… pour (sur)vivre… pas pour accumuler. aoujourd’hui il y a un club de l’accumulation infinie : gagner 100k est mieux que 10k, gagner 1M est mieux que 100k pendant que la majorité travaille pour permettre cette accumulation par les propriétaires des entreprises. jadis les ouvriers étaient collectivement capable d’acheter une grosse part de la production de leur usine, ce n’est plus le cas

c’est quoi le lien ? vous vivez dans un pays sans système de retraite et vos enfants sont votre retraite ? la majorité des gens ont leur compte proche de 0€ en fin de mois, peu importe le revenu donc la majorité de ces 3348€ sont dépensé.
Comme la dépense est souvent plus carboné avec le revenu, en moyenne la partie confortable du revenu est dépensé plutôt en avion qu’en isolation pour prendre 2 exemples extrêmes

2 réactions à ces arguments :
1) ils disent “les pays émergents (82% de la population mondiale) sont responsables des deux tiers des émissions mondiales ; ils consomment plus de 80% du charbon et 60% du pétrole.”
quand l’auteur (comme tout européen) a la quasi totalité de ses biens de consomations produit en asie (depuis son téléphone jusqu’à sa chemise, c’est être de mauvaise fois que d’assigner le charbon de ces usinnes aux pauvres d’asie
2) ils disent “Avec cette logique, ne devrait-on pas aussi attribuer aux propriétaires des logements les émissions liées au chauffage et à la consommation électrique des locataires?”
quand un locataire loue un logement chauffé au mazout, qui est responsable ? qui d’autre que le propriétaire est responsable de l’isolation insuffisante et de l’existence de ce carburant ? oui selon moi il serrait logique d’attribuer la consommation “maison passive” au locataire et le reste lié à l’inefficacité énergétique au propriétaire. il n’y a que lui qui a le pouvoir de décision sur ce point. un loyé “logement chauffé” combiné à une réelle taxe carbone réveillerait les consciences et l’isolation tournerait à plein régime.