<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Municipales 2026&#160;: un “effondrement historique” de la couverture médiatique de l’écologie	</title>
	<atom:link href="https://bonpote.com/municipales-2026-un-effondrement-historique-de-la-couverture-mediatique-de-lecologie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bonpote.com/municipales-2026-un-effondrement-historique-de-la-couverture-mediatique-de-lecologie/</link>
	<description>Écologie, Démocratie, Numérique</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 20:56:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		By: Thomas Wagner		</title>
		<link>https://bonpote.com/municipales-2026-un-effondrement-historique-de-la-couverture-mediatique-de-lecologie/#comment-89399</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thomas Wagner]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2026 16:10:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bonpote.com/?p=39135#comment-89399</guid>

					<description><![CDATA[In reply to &lt;a href=&quot;https://bonpote.com/municipales-2026-un-effondrement-historique-de-la-couverture-mediatique-de-lecologie/#comment-89389&quot;&gt;Arthur&lt;/a&gt;.

Le premier média à parler d&#039;écologie pour les Municipales et à en faire une priorité, avec un onglet dédié en page d&#039;accueil de Bon Pote, un outil pour voir le futur climatique de chaque ville de France... mais dans le monde virtuel d&#039;Arthur, il a raison.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In reply to <a href="https://bonpote.com/municipales-2026-un-effondrement-historique-de-la-couverture-mediatique-de-lecologie/#comment-89389">Arthur</a>.</p>
<p>Le premier média à parler d&#8217;écologie pour les Municipales et à en faire une priorité, avec un onglet dédié en page d&#8217;accueil de Bon Pote, un outil pour voir le futur climatique de chaque ville de France&#8230; mais dans le monde virtuel d&#8217;Arthur, il a raison.</p>]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Arthur		</title>
		<link>https://bonpote.com/municipales-2026-un-effondrement-historique-de-la-couverture-mediatique-de-lecologie/#comment-89389</link>

		<dc:creator><![CDATA[Arthur]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2026 08:59:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bonpote.com/?p=39135#comment-89389</guid>

					<description><![CDATA[Vous avez été les premiers à moins parler d&#039;écologie pendant les municipales.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vous avez été les premiers à moins parler d&#8217;écologie pendant les municipales.</p>]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Françoise		</title>
		<link>https://bonpote.com/municipales-2026-un-effondrement-historique-de-la-couverture-mediatique-de-lecologie/#comment-89207</link>

		<dc:creator><![CDATA[Françoise]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2026 09:42:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bonpote.com/?p=39135#comment-89207</guid>

					<description><![CDATA[Les questions environnementales n&#039;intéressent pas les politiques. Trop compliquées, trop systémiques, elles échappent aux analyses simplistes auxquelles ils sont accoutumés. Bien plus, les résultats positifs d&#039;une politique environnementale ne sont pas faciles à identifier et à vendre dans la mesure où elle induit des changements plus ou moins importants dans la vie quotidienne. L&#039;électeur n&#039;aime pas changer de paradigme. On le brosse donc dans le sens du poil. Pour sortir des âneries dont ils sont nombreux à nous abreuver, au-delà de l&#039;agitation inhérente à leur activité, il faudrait qu&#039;ils s&#039;informent réellement (lire des textes de vulgarisation scientifique, prendre appui sur des organismes dont ils se méfient parce qu&#039;ils les perçoivent comme des contre pouvoirs embarrassants). Les politiques préfèrent que les électeurs restent ignorants.

En résumé, l&#039;écologie n&#039;est pas rentable politiquement. Il vaut mieux agiter des épouvantails, sécurité pour les uns (ah, les cameras...), coût ou changement dans les habitudes pour les autres (ah, les ZFE...). Le paradoxe : si on pose de vraies questions, non biaisées, les réponses des questionnés vont plutôt dans le sens d&#039;une inquiétude devant les effets de la pollution et du changement climatique, de la peur des maladies induites. Le décalage mérite d&#039;être médité. Je n&#039;ai évidemment pas la réponse pour en sortir. On pourrait pourtant citer par exemple des propositions pour une forme de démocratie susceptible de rendre mieux compte des préoccupations du &quot;bon peuple&quot; hors des partis traditionnels qui, dans l&#039;ensemble, roulent plutôt pour eux-mêmes. Ceux qui s&#039;y attèlent ont du mal à se faire entendre.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Les questions environnementales n&#8217;intéressent pas les politiques. Trop compliquées, trop systémiques, elles échappent aux analyses simplistes auxquelles ils sont accoutumés. Bien plus, les résultats positifs d&#8217;une politique environnementale ne sont pas faciles à identifier et à vendre dans la mesure où elle induit des changements plus ou moins importants dans la vie quotidienne. L&#8217;électeur n&#8217;aime pas changer de paradigme. On le brosse donc dans le sens du poil. Pour sortir des âneries dont ils sont nombreux à nous abreuver, au-delà de l&#8217;agitation inhérente à leur activité, il faudrait qu&#8217;ils s&#8217;informent réellement (lire des textes de vulgarisation scientifique, prendre appui sur des organismes dont ils se méfient parce qu&#8217;ils les perçoivent comme des contre pouvoirs embarrassants). Les politiques préfèrent que les électeurs restent ignorants.</p>
<p>En résumé, l&#8217;écologie n&#8217;est pas rentable politiquement. Il vaut mieux agiter des épouvantails, sécurité pour les uns (ah, les cameras&#8230;), coût ou changement dans les habitudes pour les autres (ah, les ZFE&#8230;). Le paradoxe&nbsp;: si on pose de vraies questions, non biaisées, les réponses des questionnés vont plutôt dans le sens d&#8217;une inquiétude devant les effets de la pollution et du changement climatique, de la peur des maladies induites. Le décalage mérite d&#8217;être médité. Je n&#8217;ai évidemment pas la réponse pour en sortir. On pourrait pourtant citer par exemple des propositions pour une forme de démocratie susceptible de rendre mieux compte des préoccupations du &#8220;bon peuple&#8221; hors des partis traditionnels qui, dans l&#8217;ensemble, roulent plutôt pour eux-mêmes. Ceux qui s&#8217;y attèlent ont du mal à se faire entendre.</p>]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
