Si un étudiant de socio utilisait une telle méthodologie, il serait recalé vite fait. Voilà ce qui arrive dans un pays où n’importe qui peut s’improviser expert. Mais le plus grave est que l’opinion est une petite chose fragile. Un exemple : ma commune en accord avec la Métropole, a entrepris des travaux dans ma rue pour rénover les réseaux, mais aussi et surtout pour la mettre en sens unique, élargir les trottoirs et implanter une piste cyclable à deux sens. A la réunion publique qui présentait le projet, les premières prises de paroles furent pour râler, avec véhémence parfois, contre le sens unique, l’élargissement des trottoirs, la diminution des places de stationnement. Le maire, qui n’est pourtant pas manchot, a bien essayé de raisonner mais la dynamique était lancée. Je me suis permis de prendre la parole pour dire tout le bien que je pensais du projet, arguments à l’appui. Les interventions qui ont suivi ont toutes été en faveur du projet, avec parfois des demandes d’éclaircissement. A la sortie, certains participants sont venus exprimer leur approbation au maire en assurant qu’ils n’avaient pas osé prendre la parole contre ce qu’ils pensaient être l’opinion dominante. Bourdieu avait raison…