<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Mercosur&#160;: pourquoi Emmanuel Macron retourne-t-il sa veste&#160;? 	</title>
	<atom:link href="https://bonpote.com/mercosur-pourquoi-emmanuel-macron-retourne-t-il-sa-veste/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bonpote.com/mercosur-pourquoi-emmanuel-macron-retourne-t-il-sa-veste/</link>
	<description>Environnement, Écologie, Société.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Jan 2026 16:53:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		By: Guillaume		</title>
		<link>https://bonpote.com/mercosur-pourquoi-emmanuel-macron-retourne-t-il-sa-veste/#comment-84641</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guillaume]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2026 19:05:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bonpote.com/?p=37124#comment-84641</guid>

					<description><![CDATA[Il simule un désaccord au même titre que les syndicats agricoles au niveau national. Avec les débouché américains qui se réduisent, l&#039;Europe cherche des clients pour ses produits. Et d&#039;autre part depuis le COVID, elle cherche à diversifier ses fournisseurs pour sécuriser ses approvisionnements stratégiques. D&#039;un point de vue purement économique (et productiviste), il semble que l&#039;UE soit globalement gagnante, que la France soit globalement gagnante et même que l&#039;agriculture française soit globalement gagnante (vins et spiritueux, produits laitiers et AOC en tête). Sans oublier que côté importation, ça faciliterait l&#039;accès aux terres rares nécessaires à la transition énergétique pour réduire la dépendance à la Chine.

Il y a évidemment des filières agricoles qui ont tout à perdre et rien à gagner qu&#039;on entend bien plus fort que ceux qui y sont favorables. Si même les syndicats agricoles ont retourné leur veste en public, il aurait été étonnant que les politiques ne s&#039;oppose pas au moins mollement devant les caméras françaises mais dans le fond ça arrange pas mal de monde que ça passe.

Les négociations sur le MERCOSUR ont commencé en 2000, la question que je me pose, c&#039;est pourquoi il a fallu attendre 2025 pour que ça devienne un sujet. On aurait pu au niveau européen prévoir les clauses miroir et un fond d&#039;indemnisation pour les secteurs impactés négativement. Au niveau national les syndicats agricoles auraient même pu négocier une forme de péréquation où les gagnants du traité donneraient un coup de pouce aux perdants. Mais semble t-il rien de préparé, négocié et voté de Chirac 1er mandat à Macron 2è mandat avec pourtant des ministres frès proches de la FNSEA sous les divers gouverrnement.

Ayant eu à éplucher les chiffres de la DGCCRF il y a 20 ans, les importateurs de fruits et légumes frais hors-UE n&#039;avaient pas nécessairement plus de résidus de pesticide que les autres, ça dépend lesquels. Il suffit d&#039;augmenter les contrôles sanitaires pour mettre en oeuvre certaines des clauses miroirs car renforcer les procédures à la production (au moins sur des parcelles dédiées) coûte moins cher que voir occasionnellement ses marchandises refusées. Mais encore faut-il avoir les effectifs dans les services d&#039;analyse chez nous et j&#039;ignore si c&#039;est le cas et combien de temps il faudrait.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il simule un désaccord au même titre que les syndicats agricoles au niveau national. Avec les débouché américains qui se réduisent, l&#8217;Europe cherche des clients pour ses produits. Et d&#8217;autre part depuis le COVID, elle cherche à diversifier ses fournisseurs pour sécuriser ses approvisionnements stratégiques. D&#8217;un point de vue purement économique (et productiviste), il semble que l&#8217;UE soit globalement gagnante, que la France soit globalement gagnante et même que l&#8217;agriculture française soit globalement gagnante (vins et spiritueux, produits laitiers et AOC en tête). Sans oublier que côté importation, ça faciliterait l&#8217;accès aux terres rares nécessaires à la transition énergétique pour réduire la dépendance à la Chine.</p>
<p>Il y a évidemment des filières agricoles qui ont tout à perdre et rien à gagner qu&#8217;on entend bien plus fort que ceux qui y sont favorables. Si même les syndicats agricoles ont retourné leur veste en public, il aurait été étonnant que les politiques ne s&#8217;oppose pas au moins mollement devant les caméras françaises mais dans le fond ça arrange pas mal de monde que ça passe.</p>
<p>Les négociations sur le MERCOSUR ont commencé en 2000, la question que je me pose, c&#8217;est pourquoi il a fallu attendre 2025 pour que ça devienne un sujet. On aurait pu au niveau européen prévoir les clauses miroir et un fond d&#8217;indemnisation pour les secteurs impactés négativement. Au niveau national les syndicats agricoles auraient même pu négocier une forme de péréquation où les gagnants du traité donneraient un coup de pouce aux perdants. Mais semble t-il rien de préparé, négocié et voté de Chirac 1er mandat à Macron 2è mandat avec pourtant des ministres frès proches de la FNSEA sous les divers gouverrnement.</p>
<p>Ayant eu à éplucher les chiffres de la DGCCRF il y a 20 ans, les importateurs de fruits et légumes frais hors-UE n&#8217;avaient pas nécessairement plus de résidus de pesticide que les autres, ça dépend lesquels. Il suffit d&#8217;augmenter les contrôles sanitaires pour mettre en oeuvre certaines des clauses miroirs car renforcer les procédures à la production (au moins sur des parcelles dédiées) coûte moins cher que voir occasionnellement ses marchandises refusées. Mais encore faut-il avoir les effectifs dans les services d&#8217;analyse chez nous et j&#8217;ignore si c&#8217;est le cas et combien de temps il faudrait.</p>]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
