“You’re not a clown, you’re the entire circus.”

Désolé pour l’anglais si ça vous gêne mais je cite. Franchement je n’y crois pas. Je ne crois pas que vous écriviez sérieusement ce que vous pensez, par respect pour vous je refuse d’admettre que ce soit aussi énorme. Mais je vais prendre le temps de faire mine de m’énerver et nourrir le troll.

“Il n’y a pas de différence intrinsèque entre le CO2 rejeté dans l’atmosphère par les différentes activités de l’homme que ce soit celui de notre respiration, celui de nos moteurs à explosion ou celui de nos animaux domestiques”
Bertrand vient d’expliquer la différence, Thomas venait dans son lien d’expliquer la différence. Alors oui, une molécule de CO2 est une molécule de CO2 point. La différence que l’on s’évertue à expliquer c’est que selon d’où elle provient elle déséquilibre le bilan atmosphérique différemment, et que les 300kg de CO2 que nous émettons naturellement chaque année, de par leur provenance, ne sont pas la source du déséquilibre observé.

“je vois autour de moi des écolos qui détruisent le travail d’autrui qui s’ingénient à vouloir interdire ceci ou cela et qui braquent le reste de la population dans le déni”
Tout le but de l’article est de sortir de cet aspect purement punitif pour comprendre que nous devons plutôt repenser nos images, nos modèles, nos normes sociales. Si vous vous représentez un repas typique sans viande, vous ne ressentirez pas le même besoin de manger de la viande, et votre consommation diminuera sans qu’il y ait une privation émotionnelle. Malheureusement, oui, certains cherchent à s’interdire la viande, et les industriels ont bien compris que leur envie est encore là, ils surfent même dessus en s’efforçant de végétaliser tout en gardant l’aspect, la texture, voire le goût. C’est prendre le problème à l’envers, mais il va falloir arrêter de dire “regardez des écologistes s’y prennent mal, l’écologie est donc le mal”.

“NB : monsieur Bertrand, cela fait longtemps que je ne mange plus de viande de boeuf mais ce n’est pas un projet séduisant : un projet séduisant serait de proposer de se nourir avec des recettes délicieuses et durables”
Du coup une recette délicieuse DOIT contenir de la viande de boeuf? Tiens tiens, ce serait une belle illustration des images mentales dont je viens de parler. Allez, trêve de sarcasme. Cela étant, il y a de très bonnes recettes végétariennes, des quiches, pizzas, currys, des burgers dans lesquels les steaks sont remplacés par des galettes de haricots rouges, pommes de terre ou pois chiche, des samoussas, nems, buns, je pense que l’on peut trouver le bonheur de ses papilles dans la multitude. Ce sont des recettes en plus très ludiques et faciles à faire. Comble du comble: elles sont durables.

Pour les deux dernières phrases, avec Bogdanoff et Fourrier, c’est ce qui me fait dire que vous êtes un troll et qu’en vrai je perds mon temps à répondre, j’espère juste réconforter les malheureux qui passeraient sur votre commentaire sur le fait qu’il est normal de ressentir une profonde hilarité mêlée d’une honte sincère de l’espèce humaine en lisant cela.
On nage, on nage, dans un délire psychédélique, associant écologistes et anti-vaccins parce que pourquoi pas, tout est bon pour les discréditer, même avec un exemple qui n’a strictement rien à voir avec ni le sujet, ni l’article, ni les commentaires.
Et allez que je vous sors Fourrier en autorité suprême, ce fameux grand homme qui fit rêver le monde avec son oeuvre sublime, en utilisant des envolées lyriques universelles, “construisez le monde”, “faites rêver les jeunes générations”.

Sauf que vous refusez de voir que ce monde les écologistes le construisent déjà: ils militent contre les publicités qui induisent les images mentales grandement responsables de nos envies surconsommatrices, ils informent, cherchent des représentations efficaces pour ce faire (par exemple les warming stripes), ils protestent contre une économie de marché pur qui ne soucie plus des besoins primaires mais cherche à produire toujours plus, quitte à employer des publicités encore (exploitant sous le tapis des techniques de manipulation) pour créer l’envie et ainsi écouler les stocks. Ils pronent l’altruisme plutôt que l’individualisme, le don plutôt que les indicateurs de statut social actuels (voiture, maison, vêtements de marque pour ne prendre qu’eux).
Et ces actions, ce sont des choses très tangibles, pas des machins “de bisounours débiles et naïfs”. S’engager dans une asso humanitaire, donner une pièce à un sans-abri, acheter quelques conserves pour la redistribution alimentaire, questionner les normes, pourquoi devrait-on faire ci, ne pas faire ça ? Le voici notre nouveau monde, notre idéal, notre “phalanstère” puisque vous y semblez bien attaché.

Le nouveau monde pour le climat, c’est ça.

Ceci écrit, les sciences cognitives expliquent pour une partie des personnes qui peuvent et ne veulent pas changer, pourtant il me semble que beaucoup de personnes ont réussi à changer. Vraisemblablement, beaucoup de personnes ont quitté leur emploi très bien rémunéré dans un bureau pour des emplois en plein air ; pas forcément par soucis d’écologie donc sans perception de danger. Toutefois c’était un grand changement dans leur vie et donc aussi sur leur train de vie.

Possiblement c’est parallèlement une question de vouloir un peu plus “se responsabiliser” et ne pas attendre d’abord de la part des humains politique à travers nos votes. Satisfaire tous ses besoins, envies, quand les personnes peuvent (un peu comme “les enfants”), c’est ce que la société occidentale nous a appris. Nous n’avons pas appris à voir dans la globalité, dans notre société TROP individualiste, comment nos actions (leurs conséquences) peuvent influencer d’un côté et de l’autre la trajectoire de la société.

Edgar Morin définit « l’humain comme une trinité. Il est à la fois individu, société et espèce. Chacun de ces termes produit l’autre. Ils sont à la fois distincts et indissolubles » (https://www.letemps.ch/culture/livres-edgar-morin-lhumain-definis-individu-societe-espece)

Je serai heureux de partager avec vous l’un des fruits de mon travail : une série complémentaire de freins à l’action et de leviers, ainsi que des informations sur la pérennisation d’habitudes (là ce sont des mécanismes encore différents qui entrent en jeu). Voici mon e-mail
Antoine
antoine@linka.eco

A moins que vous n’ayez une alimentation particulièrement atypique, le CO2 que vous rejetez est issu de la transformation du carbone constituant de végétaux et d’animaux, donc du carbone déjà présent dans la biosphère.
Ce n’est pas la même chose que du C02 issus de ressources fossiles, donc du carbone qui avait été justement sortie de cette biosphère.
Ce CO2 que vous émettez par la respiration, restera longtemps dans l’atmosphère, mais remplace celui qui en sort, absorbé par les puits naturels de carbone. Ce cycle du carbone existe depuis qu’il y a des organismes vivant respirant de l’oxygène.
Je vous suggère de vous penchez sur vos autres émissions de CO2 qui sont elles pour partie évitable. Renoncez au steak de bœuf, vous éviterez bien plus que ces 0,3t avec moins de dommages collatéraux qu’en vous abstenant de respirer.

Ce sont les objectifs de la jeune association Carbon ANGEL que j’ai l’honneur de présider, qui concrètement dans les territoires, oeuvre à la mobilisation de ces leviers psychologiques – motivation, mise en capacité – mais aussi sociaux – mimétisme et effets de groupe, leaders d’opinion, normes sociales, valorisation réelle du changement plutôt que greenwashing – pour accélérer la transition.
En mobilisant des responsables locaux, des organisations du quotidien – commerces, associations, PME, écoles etc – , pour qu’ils agissent et incitent autour d’eux d’autres à agir. Sur des gestes simples pour commencer : moins prendre sa voiture quand il y a des alternatives, sur courte distance par exemple (plus de 50% des trajets de moins de 2 km sont faits en voiture !), consommer sur les marchés locaux, etc. Et rendre visibles ceux qui font ces efforts.
Cela permet ainsi d’engager le dialogue et d’aller discuter progressivement sur des changements plus complexes, qui nécessitent un travail collectif : augmenter l’offre de transport en commun s’il y a bien des gens pour les prendre, réfléchir aux modèles économiques plus durables et à son rôle dans la transition – quelle place ont les conseillers des agences immobilières dans la transition ? un président d’association ou de ligue ? etc.

Bref, tout un champ d’action qui nécessite du temps et du dialogue, et de construire en effet cette confiance entre acteurs et une certaine vision de l’avenir. Un beau et vaste chantier, toute aide est la bienvenue !