Comments on: Les méga-bassines sont-elles des solutions viables face aux sécheresses ?

By: Jacques

Jacques — Wed, 30 Jul 2025 06:50:22 +0000

In reply to Jacques. Bonjour pouvez vous enlever mon mail ?

By: Jacques

Jacques — Mon, 28 Jul 2025 12:42:46 +0000

jiem.0@laposte.net
Le lac de Grand-lieu (sud de Nantes) “est victime” de botulisme. Les bassines en cas de fortes chaleurs sont-elles des vecteurs de cette bactérie ? https://www.lefigaro.fr/nantes/nous-sommes-en-pleine-catastrophe-ecologique-des-milliers-d-oiseaux-retrouves-morts-dans-les-marais-de-loire-atlantique-20250722

By: Agua viva

Agua viva — Sun, 27 Jul 2025 11:59:57 +0000

Merci pour cette contribution au débat sur l’eau. Il illustre bien que ce sont des visions du monde (c’est à dire des idéologies…) qui s’affrontent pour faire face aux défis de l’eau et du changement climatique . Une vision extractiviste de l’eau qui cherche à s’arc-bouter sur l’existant pour conserver le monde tel qu’il est, et une vision fondée sur la qualité de vie et du vivant qui prépare un avenir sous contraintes. Si le rapport de force est actuellement en faveur de la première option, les données scientifiques et les expertises indiquent clairement que seule la deuxième voie est envisageable et juste à long terme pour garantir une qualité de vie dans les territoires. Voir à ce propos ce papier “repenser l’eau à l’ère du changement climatique” https://www.annales.org/re/2022/resumes/avril/08-re-resum-FR-AN-avril-2022.html

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 15 Jul 2025 13:22:46 +0000

In reply to Emmanuel.

1 kg de grains de maïs demande 500 litres d’eau.
1 kg de grains de blé demande 1000 litres d’eau.
Si on veut obtenir une même production alimentaire, en utilisant que du blé comme vous le suggérez, il faut donc diviser les rations alimentaires par 2, ou multiplier les surfaces agricoles par 2.
Or la France perd l’équivalent d’un département en dix ans…
Ce n’est pas un hasard si le maïs est la céréale la plus cultivée dans le monde !

By: aeoc

aeoc — Sun, 13 Jul 2025 16:40:52 +0000

Je cite l’article:
“Pour que cela marche, il faut bien entendu que les réservoirs soient relativement vides quand la crue arrive. Il y a donc un arbitrage, parfois assez délicat, entre remplissage et vidange.”
..euh non, pas exactement. Un réservoir, même plein, écrête les crues. Les déversoirs fonctionnent de telle sorte que le débit évacué est bien inférieur au débit arrivant dans la réserve. C’est le niveau qui monte et qui fait tampon. C’est ce qu’on appelle le laminage de crue. Beaucoup de crues sont ainsi ‘laminées’, réservoir plein.

By: Emmanuel

Emmanuel — Tue, 25 Jun 2024 15:34:27 +0000

In reply to Pierre.

Il y a une irrigation en France dont on peut se passer : celle utilisée pour les plantes non adaptées à notre climat : exemple le maïs qui est une plante tropicale et qui demande de l’eau en été quand elle se fait rare, alors que le blé demande de l’eau au printemps lors qu’elle tombe du ciel !

By: Pierre

Pierre — Tue, 25 Jun 2024 06:39:16 +0000

Il me semble que les bassines permettent d’éviter, lorsque l’on irrigue l’été, de pomper dans les nappes l’été puisque l’on utilisera l’eau des bassines, elles-mêmes provenant des nappes phréatiques qui auront été pompées l’hiver, lorsqu’elles ne peuvent plus stocker l’eau supplémentaire. Les bassines s’entendent sous l’hypothèse où il y a un excédent d’eau sur l’année (mais un déficit l’été) et dans le cas où les nappes phréatiques sont, pour des raisons géologiques, de faible capacité (granits, calacaire) ; bref ça dépend des situations.
L’autre remarque : bien sûr que les irriguants utilsent plus d’eau que le citoyen lambda ou même le petit agriculteur ; mais est-ce que l’on veut appliquer le principe de « 1 homme 1 ration d’eau » ; à ce compte là les pompiers vont devoir se faire du souci. Et puis 100 hectares ça pompe plus d’eau que 1 hectare, que ces 100 hectares soient cultivés par un seul ou par 10 agriculteurs ne change pas le besoin en eau ; et l’agricultueur ayant 100 hectares « collecte » plus d’eau via les pluies que celui qui n’en a que 10 ; le gros contribue donc plus à recharger les nappes que le petits.
Se passer d’irrigation ? Comment faire dans les pays secs comme l’Egypte ? Des cultures moins gourmandes en eau produisent moins de nourriture ; les zones arides produisent moins de biomasse et les animaux qui boivent moins sont plus petit et produisent moins de viande.

By: Denis

Denis — Wed, 05 Apr 2023 20:04:06 +0000

Excellent travail d’analyse. Après, toute la difficulté est de faire en sorte que les acteurs publics et privés comprennent et dialoguent pour prendre de meilleures décisions. Il ne suffit pas d’avoir raison au plan scientifique.

By: Vaylunna

Vaylunna — Fri, 31 Mar 2023 12:29:41 +0000

Une des choses dont ont parle peu quand on parle des méga-bassines, ce sont des bienfait de l’évaporation.
Je vous met ci après le lien d’un article qui permet de s’en rendre compte. Cela ne remet pour autant pas en comte le problème sous jacent du partage des ressources.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071304003116

By: Jean-Baptiste

Jean-Baptiste — Wed, 29 Mar 2023 19:55:59 +0000

In reply to Alexandre.

https://bonpote.com/la-dangereuse-recuperation-politique-du-giec/