Comments on: Les infographies Bon Pote

By: Abm Insulation

Abm Insulation — Thu, 18 Dec 2025 03:57:05 +0000

Excellent ! Je vais partager dans mon réseau

By: Clou

Clou — Thu, 10 Apr 2025 14:56:58 +0000

Bonjour,
Merci beaucoup pour ce sacré travail,
Sur le graphique sur l’alimentation, je n’arrive pas à comprendre pourquoi les noix sont en négatif?
Et à quoi correspond le orange? Il y a du gris dans la légende mais pas dans le graphique…
Merci pour l’éclairage, j’aimerais m’assurer de bien comprendre avant de faire circuler cette carte!

By: Simon

Simon — Mon, 18 Dec 2023 11:15:50 +0000

Bonjour,
Pouvez vous m’expliquer les émissions de GES négatives de la noix et de l’huile d’olive svp ?
Et la différence entre le boeuf (laitier) et lait ?
Merci Beaucoup

By: Aurélie

Aurélie — Mon, 17 Jul 2023 08:19:33 +0000

Merci pour ces infographies !
J’ai été voir le graphe World in data pour l’alimentation et le boeuf affiche désormais 99kg et non plus 60kg, même s’ils ont laissé l’image avec 60kg dans l’article “You want to reduce the carbon footprint of your food? Focus on what you eat, not whether your food is local”. Après quelques recherches, le site pousse désormais la version 99kg après une mise à jour de l’auteur.

La réponse de World in Data sur cet écart : https://ourworldindata.org/faqs-environmental-impacts-food#on-one-chart-you-previously-showed-a-value-of-99-5-kilograms-co2eq-per-kilogram-of-beef-from-beef-herds-on-another-it-was-shown-as-60-kg-co2eq-per-kilogram-why-were-these-values-different

By: Bon Pote

Bon Pote — Wed, 14 Dec 2022 16:33:11 +0000

In reply to Cécile Vivant. Bonjour, pas vraiment d'impasse, c'est un secteur qui doit évoluer, comme tous les autres. Nous en avons parlé ici : Environnement : faut-il supprimer ses emails ? Mais le numérique est utilisé par des milliards d'humains, et tous secteurs, ce n'est pas le cas de l'avion.

By: Cécile Vivant

Cécile Vivant — Wed, 14 Dec 2022 16:01:36 +0000

Bonjour et merci pour ces infographies qui sont très parlantes et me seront très utiles pour mes debrief de Fresque du Climat.
Une question cependant: il est très peu fait mention de l’impact environnemental du numérique. Il me semble que le numérique (tout confondu: fabrication, usage, fin de vie) représente 4% des émissions de GES, on dit souvent “autant que l’aviation civile”, et que cela pourrait doubler en 12 ans.
Pourquoi une telle impasse sur ces chiffres alarmant?
Les usages du numérique (le streaming en particulier) et le renouvellement de matériels fortement encouragé par la pression sociale sont des fléaux pour le climat. Pourquoi ne pas en parler plus?

By: Anne

Anne — Mon, 03 Oct 2022 10:17:52 +0000

In reply to Samuel.

petite réponse sur le doc plus détaillé :
https://climatenschemas.fr/Infographies/pdf/Emissions%20annuelles%20de%20GES%20des%20m%C3%A9nages%20fran%C3%A7ais%20(par%20d%C3%A9ciles).pdf

By: Anne

Anne — Mon, 03 Oct 2022 10:15:52 +0000

In reply to Bon Pote.

Merci ! Oui effectivement j’ai vu l’explication dans les commentaires précédents, j’ai réagi trop vite 😉

Pour relativiser les chiffres, qui à mon avis ne sont pas clairs, le doc originel précise ceci:
la structure familiale du ménage joue un rôle dans la différence observée entre ménages et individus, en corrigeant de cet effet nous trouvons une empreinte carbone de 4,7 tCO2e pour les individus dont le ménage appartient au premier décile, et de 18,4 tCO2e pour ceux du dernier, soit un facteur de 3,9. Un facteur explicatif serait l’intensité carbone de la consommation par UC qui est décroissante avec le revenu. Alors qu’elle est de 1,68 kgCO2e par euro consommé pour le premier décile, elle est de 1,14 pour le dernier).

Comme je le disais, selon Lucas Chancel qui a cosigné le rapport sur les inégalités mondiales, économiste spécialiste des inégalités et environnement, 50% des français les moins riches produisent selon lui 5 Tonnes CO2 / an , alors que les 10% les plus riches produisent environ 25 tonnes /an. (voir podcast “chaleur humaine” https://www.lemonde.fr/podcasts/article/2022/06/14/crise-climatique-faut-il-faire-payer-les-riches_6130249_5463015.html

Bon on est tous d’accord ici pour conclure que chacun doit faire des efforts, mais les personnes plus aisées, doivent en faire encore plus car elles émettent plus (et c’est pas franchement ce qu’on entend de la part de certains médias et politiques, un col roulé oui, mais stoper les jets privés, la piscine chauffée en hiver, le gros SUV en ville…c’est franchement mieux, et plus efficace en terme de réduction d’émission).

By: Bon Pote

Bon Pote — Sun, 02 Oct 2022 22:12:40 +0000

In reply to Anne.

Bonjour Anne,
– c’est le cas, 10t CO2eq
– c’est par MENAGE*
Donc c’est cohérent 😉

By: Anne

Anne — Sun, 02 Oct 2022 11:38:05 +0000

In reply to Julien.

Bonjour Julien,

je pense que vous avez compris l’info, plus on gagne plus on dépense et émet de C02…donc en toute logique plus on devrait réduire (alors que les personnes à faible revenu sont déjà dans la sobriété, souvent forcée.
En espérant avoir un peu plus détaillé le doc…