Notons que la mode n’est pas à l’analyse telle que présentée par ce rapport. La canicule par exemple est largement commentée par la presse du point de vue individuel : comment survivre aux chaleurs excessives. Pas grand chose sur les raisons, notamment du côté des politiques qui sont aux abonnés absents sur la question. Seuls quelques scientifiques et des militants rament.

Notons aussi la criminalisation des opposants sur le climat et la pollution, criminalisation documentée et dénoncée par Amnesty international. Les contre vérités, les arguties, le retournement des arguments dans leur contraire, les mensonges éhontés des politiques de droite et d’extrême droite sont régulièrement dénoncés par les ONG responsables : rien n’y fait, ils continuent imperturbables. De ce point de vue le gouvernement Bayrou atteint des sommets car sa conduite chaotique laisse mieux voir les failles des discours.

Conclusion : nous sommes engagés dans une évolution systémique où chaque élément retentit sur les autres. Impossible de dissocier notre mode de vie de ses effets multiples et largement solidaires les uns des autres et ce au niveau mondial pas seulement national. Quels politiques auront le courage d’envisager d’aller jusqu’au bout du détricotage du système actuel ?

Remarque totalement stupide et déplacée, heureusement nous avons un article pour ce genre de remarque : https://bonpote.com/analyse-les-nazis-etaient-ils-ecolos/

1) “Il n’y a pas de transition en cours” : Faux. Elle est bien là, mais elle est trop lente, trop molle et insuffisamment financée. Les objectifs sont posés, les plans existent, les investissements commencent. Ce n’est pas rien, c’est juste loin d’être à la hauteur. Dire qu’il n’y a “rien”, c’est nier l’évidence et c’est contre-productif.

2) ZFE = hors sujet ? Non. Les ZFE sont un outil de justice environnementale, qui répond à un double enjeu qui sont la réduction des polluants locaux ET l’amorce d’une transition vers des mobilités bas carbone. Ce n’est pas “hors de propos”, c’est parfaitement complémentaire à la lutte climatique. On ne va pas sauver le climat avec les seules ZFE, mais les critiquer comme si elles n’étaient “qu’un gadget sanitaire”, c’est mal comprendre le problème.

3) “Les accords de Paris ne sont pas respectés, donc à quoi bon ?” C’est précisément parce qu’ils ne sont pas respectés qu’il faut se bouger le derrière !!!
Ce n’est pas une excuse pour baisser les bras, c’est un signal d’alarme. On est déjà à +1,34 °C (2,2°C pour la France) et on file vers +3 °C. Vous trouvez ça normal de rester spectateur ?

4) Neutralité carbone = fin du pétrole = fin du transport ? Fausse équation…
Non, la neutralité carbone ne veut pas dire “zéro pétrole du jour au lendemain”. Elle implique une réduction massive, sobriété, électrification, logistique repensée, décarbonation des carburants (et la liste est longue)… Ce n’est pas simple, mais c’est faisable ! –> si on arrête de se chercher des excuses.

Résister au changement parce qu’il est difficile, c’est exactement ce qui nous condamne à l’échec.
On n’a plus du tout le luxe de tergiverser. Soit on agit vite, soit on subit de plein fouet.

De plus les accords de Paris ne sont respectés par aucun pays ou presque (des pays peu significatifs dans les émissions totales de GES éventuellement), et parler de neutralité carbone n’est pas sérieux, cela signifie plus de pétrole du tout, donc plus de 90% du transport de marchandise qui disparait, et aucun pays, aucune entreprise, aucun groupe important ne prévoit de scenario impliquant une telle dégringolade du transport de marchandise.