Comments on: Les fonds durables : le grand enfumage

By: Damien

Damien — Tue, 14 Apr 2026 07:42:06 +0000

Mais on fait quoiiiiiiiii ? Mettre à mort le capitalisme ? Comment et aussi pourquoi ? Si les multinationales sont si puissantes c’est aussi parce qu’elles sont fichtrement efficace à délivrer biens et services (et rendements financiers)
Est ce que l’usine à gaz de la CSRD n’aurait pas quand même permis de faire bouger les lignes ?

Si le marché secondaire ne sert à rien alors pourquoi est ce qu’il existe ?
Si l’activisme de fonds d’investissements ne sert à rien alors pourquoi les entreprises sont gérés pour faire plaisirs aux actionnaires ? Est ce que les actions sur le marché secondaires ne sont pas des parts d’entreprises ?
Enfin si l’optimisation de court terme ne fait que détruire l’environnnement comment arriver à le préserver ?

Je crois que dans votre nouvelle ligne éditoriale il manque la partie “économie”.

By: Carlos

Carlos — Sun, 01 Mar 2026 02:18:12 +0000

Si investir dans des fonds durables n’a aucun impact positif parce qu’on investit principalement sur les marchés secondaires, peut‑on également dire que : investir dans des supports classiques, par exemple un ETF MSCI World géré par Amundi, n’a aucun impact négatif non plus ?

By: Dot

Dot — Fri, 27 Feb 2026 07:51:23 +0000

Merci pour cet article hyper dense! J’avoue que mon cerveau a surchauffé, moi qui ne suis pas du monde de la finance. J’apprécie l’effort de vulgarisation qui a été fait qui permet d’appréhender les idées avancées.
C’est clair, net et précis que le petit investisseur lambda qui place son argent dans un fond n’a aucun impact sur comment cet argent sera utilisé et encore moins sur le climat, la biodiv ou la justice sociale.
D’un autre côté vous l’expliquez très bien, les gens qui investissent le font pour leur besoins directs (retraites a venir, projet immobilier, education des enfants…). J’ai l’impression que c’est la même logique qu’avec les ecogestes, on sur-individualise un problème systémique

L’exemple sur le fond californien qui n’a pas investi dans le tabac m’a sidéré. Pire celui sur l’armement où on comprend que si les Etats décident de booster un marché ils ont un réel impact.
Je ne sais pas si c’est pertinent mais les 30 trillions de dollars (chiffre que je n’arrive pas comprendre car trop grand pour moi), peut les comparer aux cout engendres par le dérèglement climatique (je compare peut etre des choux et des chausettes là).
D’un autre côté on entend de plus en plus d’histoires où les assureurs refusent d’assurer des communes entières car les risques climatiques sont trop grand. Vu de ma fenêtre tout est lié mais j’ai l’impression qu’on en fait des problèmes séparés.
Plus globalement, j’ai l’impression qu’il y a cette masse d’argent du marché secondaire inutilisé dans le monde réel mais qui impact notre façon d’habiter la terre.

Franchement en tant que citoyen, je suis perdu. Quid des initiatives comme la nef ou triodos?
Existe-t-il des initiatives à la marge qui pourraient nous faire tourner la page de cette finance prédatrice et hors sol?
La question finalement c’est comment on fait pour faire bouger les institutions ?

Encore merci bon pote pour ces articles sourcés et documentés

By: Thomas Wagner

Thomas Wagner — Fri, 06 Feb 2026 09:12:03 +0000

In reply to Anonymous. ahah noté !

By: Anonymous

Anonymous — Fri, 06 Feb 2026 09:10:53 +0000

Je n’ai pas encore lu le document, mais je viens de l’imprimer pour le lire rapidement et juste la prochaine fois éviter la première page toute noire, j’ai mal à ma cartouche d’encre 😀

By: Juliette

Juliette — Wed, 04 Feb 2026 18:43:03 +0000

In reply to Math. Oui, chez Goodvest !

By: Nico

Nico — Wed, 04 Feb 2026 13:36:07 +0000

In reply to Pat.

Comment l’Europe pourrait-elle se faire vassaliser par la Russie ? Ou tout autre pays ? Vous imaginez les soldats russes prendre le contrôle de chaque pays d’Europe et forcer les populations à se soumettre ? C’est un scénario impossible, contrairement à ce qui attend le monde entier si on continue à dépasser les limites planétaires.
Avoir une armée forte ne conduira qu’à une seule issue = la guerre.

By: Math

Math — Wed, 04 Feb 2026 11:29:00 +0000

Merci pour votre travail !

La question qui me vient à l’esprit suite à la lecture de cet article : est-il possible de placer son argent dans le but d’au moins le préserver de l’inflation, sans que cela soit délétère d’un point de vue social et environnemental ?

By: Christian

Christian — Mon, 02 Feb 2026 15:53:16 +0000

Merci pour ce partage qui ne me surprend absolument pas. J’ai été conseillé en placements financiers durant 17 ans et je me souviens des premiers fonds “éthiques” (je ne sais plus exactement quel était le nom). Quand j’ai vu la composition, j’ai compris … on prend les moins mauvais dans la Pharma, la finance, etc. Que des multinationales qui il y a 20 ans faisaient probablement encore moins attention que maintenant (ça reste à prouver).
Pourquoi est-ce compliqué à faire: c’est que la majorité des entreprises qui mériteraient d’apparaitre dans ce genre de fonds commun de placements sont assez petites, avec des capitalisations trop petites par rapport aux quantités d’argent qui pourraient aller dans leur direction. Je me souviens d’une société appelée “Waste Management” précurseur dans son domaine. Tout le monde la voulait dans son fonds et le cours de l’action était devenu exorbitant, sans aucun rapport avec la réalité.
Enormément d’investisseurs aimeraient que leur argent soient investis d’une manière qui a du sens mais peu nombreuses sont les offres: Keenest, goodvest, etc.
Mais pour qqn qui ne connait pas grand chose à la finance, ce n’est pas si simple de choisir. L’intérêt du fonds communs de placements est la diversification et qu’il y ait un suivi pour arbitrer si nécessaire et là, les solutions, je les attends. Si vous avez des idées, je suis preneur.

By: CapitaineBluntschli

CapitaineBluntschli — Sun, 01 Feb 2026 22:04:09 +0000

In reply to Juliette.

Si je ne m’abuse, je crois que Bon Pote aborde explicitement cet argument souvent invoqué dans son enquête. Le chapitre 7 traite particulièrement de la question de l’impact des marchés secondaires sur le coût du capital. Je cite notamment le passage suivant page 16 :
« un achat de 1 % des actions se traduit par une augmentation de 2,5 % de la capitalisation boursière, ce qui diminuerait le coût des fonds propres de l’entreprise de 0,05 % et finalement augmenterait le taux d’investissement de l’entreprise de 0,0075 %. »