Comments on: Les actions individuelles comptent-elles vraiment pour 25% des émissions ?

By: Raph

Raph — Thu, 18 Apr 2024 01:36:23 +0000

Il faut préciser action “de consommation” individuelle aura un effet marginal dans l’acte lui même mais comme mentionné, c’est hyper important pour la contagion sociale et l’établissement de nouvelle normes sociales écologiquement vertueuses.
Ce que le GIEC propose, c’est avant tout des actions citoyenne pour influencer sur le système et le collectif.
IPCC, AR6, WGIII, Chapitre 5 – Demand, Services and Social Aspects of Mitigation, FAQ 5.1 – What can every person do to limit warming to 1.5°C? (p.585).

Tiré d’un “think tank” Québécois qui vient d’être lancé sur le sujet des meilleures actions individuelles: pareto.eco

By: Cyrille

Cyrille — Wed, 02 Mar 2022 16:51:56 +0000

Petite remarque: le chauffage est une action individuelle quand on est propriétaire.
En tant que locataire j’ai enchainé les logements avec des systèmes dépassés (que ce soit gaz (chaudière bas de gamme) ou élec (radiateurs pourris)), sans thermostat, avec une isolation/aération mauvaise ou très mauvaise. Même en visant des températures plutôt basses, ça consomme et en plus ce n’est pas confortable (variations, humidité… et si on combine avec des essorages à vitesse limitée et sans sèche linge… pas top pour le linge)

Dommage, quand je fais mon bilan carbone les deux seuls points où j’ai beaucoup de marge sont la viande (snif) et le chauffage.

By: jeandetaca

jeandetaca — Wed, 02 Mar 2022 09:23:01 +0000

Qu’une étude de Carbone 4 permette à des tas de personnes (souvent des defenseurs du climat) d’amoindrir le role du comportement individuel (seulement 25% du pb à résoudre) m’a dès la parution profondément choqué.Nous à taca (agir pour le climat, t’as qu’à réduire tes émissions de CO2, etc…) on pense que cette étude offre un chiffre à nous opposer aux personnes qui nous accusent de les CULPABILISER.
Nous voyons les choses de façon un peu differentes de l’article tres interessant de Bon Pote. Comment on va faire pour réduire les émissions de ges des avions? En remplaçant le kerozene par une énergie qui n’émettrait pas de ges, comme essaie de le faire croire le lobby aerien. OK, attendons que ces avions soient au point et en attendant arretons de prendre l’avion! Comment on va faire pour reduire les émissions de methane des élevages de ruminants? En inventant une vache qui rumine sans émettre de ges?
Dans ces 2 exemples, et faciles à généraliser aux autres sources d’émissions, on voit que l’acteur clé c’est le consommateur. C’est lui aussi qui a des enfants et la perception d’un avenir à protéger. Donc c’est lui l’acteur clé qu’il s’agit de faire changer et dont le changement va impulser celui des entreprises (car il achetera plutôt les produits bons pour le climat) et surtout celui des politiques publiques, car le changement des consommateurs passent par des lois et des mesures pour l’organiser collectivement afin d’éviter les comportements de passagers clandestins qui nous empechent actuellement de changer (pourquoi je ferais l’effort si les autres ne font rien).
Ce long message, probablement bouteille à la mer, avec une proposition concrète exactement dans le fil de cette analyse, soutenir la petition action 110 km/h pour le climat en soutien de la proposition courageusement avancée par la convention citoyenne pour le climat:
https://agir.greenvoice.fr/petitions/sur-autoroute-110-pour-le-climat-du-concret-pour-la-presidentielle?just_launched=true

By: cainbantam

cainbantam — Wed, 23 Feb 2022 20:16:20 +0000

Bonjour, il me semble que vous faites erreur: dans l’étude faire sa part, il s’agit bien de 25% de baisse par les actes individuels héroïques listés dans le tableau que vous montrez. Pour atteindre 45% il faut ajouter les investissements dans le logement et la mobilité

By: Nico

Nico — Thu, 17 Feb 2022 10:14:37 +0000

Bonjour, ce qui m’étonne, c’est qu’on oublie souvent les plus grosses dépenses individuelles et donc les grosses sources de pollutions, puisqu’il y a corrélation entre moyens employés et pollutions. Ainsi, rien sur tout ce qui mobilise une banque et nous permet d’augmenter nos moyens par le crédit : rien sur l’achat de véhicule, rien sur l’achat immobilier. On est quand même le pays champion de la résidence secondaire, et nombreux sont les classes moyennes qui investissent dans la pierre une fois le crédit payé et les enfants hors du nid.
Toute dépense “non indispensable” rentre dans la catégorie des gestes individuels potentiels, que ce soit les déplacements pour les vacances/week end à l’autre bout du monde, la dernière voiture rouge à la mode ou l’investissement locatif Pinel…
En tant que salarié, nous avons aussi des actions individuelles à notre main : les déplacements domicile-travail qui représentent une part très importante du bilan carbone d’un site tertiaire. Encore une action individuelle qui impacte le bilan collectif…
Enfin, dans nos démocraties, l’individu est au coeur des politiques menées et (presque) guidées par le vote individuel. Sans mandat, pas de politique…
En tant qu’individu, nous sommes tous intégrés à différentes communautés/associations (communales, nationale, d’entreprises, familiales, amicales, sportives, de loisirs, etc.) et pouvons influer sur les collectifs correspondants par le partage de notre culture, l’individu a donc une très grande responsabilité dans la nécessaire transformation.

By: Thibaut

Thibaut — Mon, 14 Feb 2022 16:01:34 +0000

Mise au point très claire.
Dans une logique de comptabilisation, il est nécessaire de séparer clairement les sources d’émission afin de ne pas double-compter, quitte à être parfois un peu arbitraire.
En revanche, dans la réalité, les différents leviers de réduction des émissions interagissent les uns avec les autres et cela n’a pas de sens de trop les compartimenter.
Sur le même thème : doit-on réduire ses émissions en tant que consommateur final ou bien les émissions réalisées dans le cadre d’une activité professionnelle ?

By: Bon Pote

Bon Pote — Mon, 14 Feb 2022 07:58:41 +0000

In reply to AUCLAIR. Ravi de lire ce message, je transmets à Guillaume !

By: AUCLAIR

AUCLAIR — Sun, 13 Feb 2022 14:45:53 +0000

Bonjour Thomas, après lecture approfondie de l’article et des renvoies vers les autres articles et plus particulièrement sur le blog de G Colin de Sami; nous allons déployer une action inédite pour nos bilans carbones (intégration conséquentialiste ET impact des citoyens- salariés de l’entreprise).

Merci donc pour les articles !

By: Nat

Nat — Fri, 11 Feb 2022 07:01:19 +0000

In reply to Justin. Faut il ne pas avoir de conscience pour agir de la sorte ...

By: Cath

Cath — Thu, 10 Feb 2022 20:51:36 +0000

In reply to loic.

Ah enfin ! Je vous attendais 😉 Espérons que vous soyez très nombreux à ne pas vouloir saisir la nuance de mon propos. Mélenchon “activiste”, sérieux ?! Je m’inquiète plutôt de le voir se saborder régulièrement (actes manqués ou calculs politiciens abscons, je me pose sérieusement la question depuis un bon moment), car voyez-vous, s’il a ses parrainages (c’est pas gagné !), c’est pour lui que faute de mieux je compte voter, bien que je préfère de très loin le programme d’Anasse Kasib, qui me fait nettement plus rêver.