Ton dernier exemple avec Ségolène Royal est de l’insulte gratuite et c’est toi le con, si tu me permets l’expression. En effet, elle a écrit ‘en prime time’, ce qui veut dire à heure de grande écoute, et non pas ‘en direct’. Donc France TV Sport s’est trompé, et tu as reproduit sans réfléchir 🙂

houlà, relire ce commentaire 4 ans plus tard, ça fait mal. La faute à la foi dans ce que nous disent les élites, qui est désormais remise en question (litote)

Ceci fait qu’il ne permet pas de classer définitivement un personnage, je donne un exemple : est-ce qu’on pourrait considérer Batman comme un abusé, dans le sens où il se sacrifie corps et âme pour le bien commun ? Ou bien si on voit ça autrement on peut le voir au contraire comme un riche exploiteur qui se fait plaisir avec sa richesse mal acquise pour son propre plaisir personnel de jouer les justiciers et se défouler en toute impunité sur les truands de plus basse classe sociale que lui, le classant ainsi dans les bandits. Ou bien on pourrait considérer que sa quête de loi et d’ordre ne fait qu’entretenir le problème de la super-criminalité, le classant alors parmi les gens stupides.

Bref ce modèle simples et toutes les conclusions qu’on peut baser dessus me semble montrer assez rapidement ses limites.

j’ai reçu ton article sur la loi de Brandolini par email.
Très intéressants, ton article et cette loi, et aussi très marrants.
Je t’écris ici, car je ne sais pas comment te contacter directement.

Perso, j’étais pendant des années climato-convaicu, puis en commençant à varier de plus en plus mes sources d’informations, je suis devenu climato-sceptique et là, après avoir survolé la vidéo du Réveilleur, je suis entre 2 chaises.
Le problème c’est qu’effectivement, il y a tant d’intox partout, qu’on ne sait plus à quel saint se vouer.
Nous constatons tous un réchauffement en comparant les hivers actuels avec ceux qu’on avait il y a 20-30 ans. Cependant, selon certaines études (sérieuses ou pas, comment savoir?), la Terre a déjà été bien plus chaude par le lointain passé et la vie y était florissante.
Info ou intox, je n’en sais rien et je ne suis de loin pas le seul, mais se baser essentiellement sur les données récoltées à partir de la révolution industrielle, c’est se limiter à une minuscule tranche de l’histoire du climat terrien.

En ce qui concerne le virus venu de Chine, je ne comprends pas trop le message que tu veux faire passer.
C’est le docteur Raoult le con ou le groupe de ses suiveurs? En fait, ce sont les deux, car si ceux qui suivent ses théories sont des cons, ce que dit le docteur Raoult l’est par déduction aussi, n’est-ce pas?
Donc en passant par la porte de derrière, tu fais passer volontairement (ou pas) les gens qui n’avalent pas les nombreuses théories contradictoires de nos “élites” pour des cons.
Si c’est de la propagande, elle est intelligente, mais comme je tombe de plus en plus sur des articles qui suivent le même schéma que le tien, ça devient facile à reconnaître.

Mais je ne vais pas continuer à dépenser le double d’énergie que celle nécessaire à écraser ceux qui osent avoir une opinion contraire à ce niveau-là. Même si ça en vaut peut-être la peine, car tu es académiquement intelligent.
Je me permets juste d’écrire que même sans rien comprendre à la médecine et même sans écouter le docteur Raoult, il y a tellement de failles dans le discours officiel que ça pue de partout.
Et je suis d’avis que quand ça pue trop et que notre instinct nous dit stop, ce n’est pas pour rien.

Avec mes meilleurs messages

Il me semble important de garder une place importante pour l’empathie en même temps que la lucidité.