Vous semblez avoir raté la définition du féminisme qui n’est pas du tout la volonté de séparer hommes et femmes mais la dénonciation du système patriarcal qui assoit un système de domination d’une part, et la volonté que ce pouvoir ne soit plus exclusif aux hommes d’autre part.
Ensuite, votre remarque sur la charge mentale manque également sa cible. On parle ici d’un système global, pas de votre expérience personnelle.
Enfin, étant également ingénieure informatique, je vous invite à vous pencher sur l’origine du peu de candidates à ce secteur. Ce n’est aucunement à cause d’un manque d’intérêt pour les sciences ou l’informatique mais bien un système qui ne leur laisse pas la place. On en revient d’ailleurs au système patriarcal.
Pour le cartésien que vous êtes, il me semble que lutter pour le féminisme, aider les femmes à être visibles et entendues est un combat quotidien et bien réel. Enfin, les sources en bas de l’article devraient vous éclairer mais il faut, certes, du temps à accorder à ce sujet.

Salut Bricoche,
Pour info, le numéro de mars/avril 2021 de Kaizen est consacré à l’éco-féminisme.
J’y ai trouvé plusieurs clefs et exemples de compréhension.
Bonne journée

Je suis tout à fait d’accord avec votre commentaire qui résume bien ma pensée suite à la lecture de l’interview ..
Beaucoup d’idéologies et de mélanges de concepts tout en perdant souvent les objectifs de vue à mes yeux, malheureusement.
J’y ai vu une liaison forcée (et plein d’idéologies) de 2 concepts qui se résument dans, plus simplement, le Respect. Et par respect on comprend au moins bienveillance et résilience.
Après son envie et sa détermination sont admirables. Sa façon de s’exprimer aussi. Merci BonPote pour l’interview tout de même.
Mais à quand du net et précis, à quand du concret j’ai aussi envie de dire ..

En réalité la plupart des personnes qui citent ce chiffre font un amalgame. La citation réelle est celle-ci: “Women and children are 14 times more likely than men to die during a disaster.” Elle est issue de statistiques à la suite d’un cyclone aux Phikippines en 2011.
Mais les chiffres plus réalistes à prendr en compte sont plustot ceux-ci: Following the 1991 cyclone and flood in Bangladesh, women’s death rate was almost five times higher than men’s. Warning information was transmitted by men to men in public spaces, but was rarely communicated to the rest of the family. As many women are not allowed to leave the house without a male relative, they perished waiting for their relatives to return home and take them to a safe place.

Mes pensées sont peut être d’hier mais vos certitudes mettent en évidence vos croyances limitantes! Relisez mon propos avec bienveillance svp. Je parle bien de développement personnel pour chacun (Homme et femme) comme un outil pour permettre de s’adapter à l’évolution de nos sociétés. L’écologie en fait partie, de même que l’égalité entre les femmes et les hommes. Je ne renie en aucun cas la dominance historique de l’homme sur Terre, bien au contraire, c’est partie intégrante de notre passé et de nos racines. Je dis simplement que je préfère investir du temps à l’éducation de nos enfants et à les accompagner à cerner les enjeux de demain que de débattre sur la résolution one shot de la problématique. Dans ce sens, je ne me sens pas du tout exclu de la solution, je prend simplement ma part de responsabilité, et je vous invite à faire de même.

Sur le fond, chercher à regrouper dans le même courant de pensée (ou sous la même dénomination) des gens pour qui il faut “rompre avec […] l’idée selon laquelle les femmes auraient une connexion particulière avec la nature” et d’autres qui “appellent […] à célébrer le lien particulier du féminin avec son environnement” n’est-il pas voué à brouiller le message ?
Et attention à ne pas confondre “la science” (ensemble de connaissances et méthode employée) avec les institutions et les personnes, je pense que c’est un manque de nuance mais cet amalgame se fait au détriment du fond du propos…

Vos jeunes n’évolueront pas s’ils vous écoutent. Vous êtes animés par les pensées d’hier et ne ferez que les reproduire. Cessez de vous offusquer, il n’est pas question de vous dans ce texte, il est question de l’homme et de ses travers d’homme.
Votre réaction met tout à fait en exergue ces travers.
Acceptons collectivement qu’il y’a un lien entre l’homme et la domination des plus faibles ( femme, animaux, peuples opprimés, classes inférieurs, nature), et cessons de tout rejeter parce que le terme ne vous plait guère … ou que vous vous sentez exclu de la solution. Vous n’êtes pas exclu de la solution, votre acceptation est le début de la solution.