je suis totalement dépité quand à l’impact catastrophique de ces rendez-vous mondiaux.
paradoxalement je partage aussi entièrement cette vision du “on pourrait leur donner 1% de notre budget”, oui ce serrait une solution… le seul problème c’est que notre budget actuel est en déficit : e 1Tco2e en revenu (les puits carbones) contre 10Tco2e en dépense/émission… on grignote le capital restant à hauteur de 9Tco2e/an donc pour que cela soie viable, il faut que la population mondiale passe à 0.9T/personne et alors chaque personne qui le souhaite pourrait donner par ex 0.1T pour l’événement de son choix… 40 donateurs pour déplacer une personne… un millier de donateurs pour déplacer une équipe 1x par an.. choix de société… du moins si on arrive assez vite à 0.9Tco2e/personne/an… sinon ce n’est pas un choix mais le pollueur-pas-payeur

Bonne question, le vrai soucis est qu’en l’état, il n’y a pas de moyen d’atteindre la quasi neutralité carbone, même acheter une compensation ne fait pas beaucoup de nouvelle diminution dans le sens que même sans cet achat de compensation, il faudra faire le projet si on veux diminuer le risque de désastre climatique… acheter une compensation revient en quelque sort à s’approprier une baisse et non pas à créer une baisse supplémentaire…

Exemple concret sur le football.

Pourquoi ne pas organiser une compétition à échelle continentale, qui ferait également office de préparation à la coupe du monde.
On alignerait les équipes demi-finalistes.
Et, compensant le moins…organiser un évènement unique masculin et féminin sur la même période.

Je pense qu’au mieux la rareté des compétitions remettrait les choses à leur place. Un sportif de haut niveau ne serait pas un produit marketing mais un salarié d’une association sportive, p-e payé comme un astronaute si nécessaire mais d’abord un salarié d’association. L’utilité sociale est la promotion du sport et de son sport.
Que ça amène certains à voyager n’est pas problématique si on vise une utilité sociale au voyage.

Je pense à une association, Coexister, qui tient un programme: l’Interfaith Tour. 4-5 jeunes de convictions différentes parcourent le monde pour montrer et promouvoir des initiatives interreligieuses. Autant dire que le bilan carbone est assez élevé. Mais l’impact est compensé par leur utilité sociale
On peut voyager si le voyage est apprenant, amène une plus-value au voyageur et à sa communauté. Après tout, ça a toujours été le sens du voyage avant le tourisme de masse.

Les grandes compétitions se verraient etre résumées aux Jeux Olympiques et à des jeux continentaux, + qq mondiaux de foot ou de rugby. Et leur équivalent pour la jeunesse. Comme une fête du sport.
Avec des exigences plus écolos (pas de nouvelles infrastructures)
Et mieux encore pour le foot par exemple: pourquoi ne pas aligner aux mondiaux que les équipes du carré final ?

Fin bref, fusionner et simplifier. Et faire moins.

Ou alors est-ce peut-être déjà fait / prévu ? (excusez mon ignorance dans ce cas)

Qu’en pensez-vous ?

Ces débats n’ont rien de nouveau, ce sont souvent les mêmes réflexions qui arrivent lorsque l’on met le sujet sur la table. Comme un article était trop court, cela sera développé ailleurs !

Réflexion tres interessante 🙂

Cependant as tu pris en compte également les effets indirects :

Par exemple le fait que les mecs qui “restent dans leur canapé du samedi midi au dimanche soir” ne prennent pas leur voiture ou ne vont pas dans les centres commerciaux réaliser des achats impulsifs ?

Autre point : en raccourcissant les distances entre les équipes on favorise les déplacements des supporters.

Exemple comme je suis rennais : un nantes rennes, c’edt 20.000 rennais qui font les 200 km rennes nantes AR

Alors que Astana Rennes : il n’y avait aucun rennais dans le stade

Aute exemple : kilian Jornet est un coureur d’ultra fond qui realise des dizaines de voyages en avion a travers la planète.

Mais sa vision et ses voyages font rever des milliers voir des millions de personnes qui se sont rapprochés de la nature et donc on adopté un mode de vie plus ecolo

Voila c’est juste une piste de reflexion, il faudrait aussi étudié les impacts écologiques indirects ainsi que le role social du site sport de haut niveau (par exemple certains ne vivent que par leur equipe favorite qui n’est pas forcement celle de leur ville ou leur région)

Autre debat :Faut il aussi interdire les tournées des chanteurs et groupes de musiques 🙂