Je pense que vous ratez le coche vis-à-vis du RN. Leur but n’est pas la souveraineté mais le pouvoir d’achat. La souveraineté n’est qu’une conséquence éventuelle mais pas du tout la cause première. Ils militent pour une énergie moins chère et donc ça passe à la fois par plus de production en France et baisse des taxes quitte à rendre moins chères les énergies fossiles importées. Ils ne militent pas non plus pour l’égalité économique. Juste pour plus d’argent pour les Français. Et donc que les ouvriers employés etc. gagnent nettement plus et que les riches gagnent encore plus.

D’ailleurs quitte à aller au bout de leur logique je trouve étrange qu’ils ne militent pas pour la reprise de l’exploitation de charbon en France.

Jancovici (et d’autres) montrent bien que l’énergie permet de produire de la richesse. Moins l’énergie est chère plus c’est facile de produire plus de richesses.

Bref le RN est plutôt cohérent sur cela (sauf sur le volet fiscal mais bon ça fait bien des décennies que tous les autres partis élus font n’importe quoi avec les finances publiques, ça ne ferait pas de gros changement).

Tout ça pour dire que ce n’est pas étonnant (ce sera d’ailleurs une énorme surprise le jour où les députés RN ne seront plus ceux qui votent le plus contre ce genre de sujet) et que dans le fond votre article ne peut convaincre que des convaincus. Pour parler aux électeurs du RN il faudrait un logiciel qui parle de croissance (et donc pas de sobriété) en montrant que c’est compatible avec une écologie relative. Ce que vous indiquez comme totalement incompatible (vous aussi êtes cohérents impossible de vous reprocher cela).