Comments on: Le chantage à l’emploi, nouvelle excuse d’inaction climatique

By: Matthieu

Matthieu — Fri, 16 Jul 2021 09:50:20 +0000

In reply to Justin.

Il y a des campagnes où il possible de faire ses courses à vélo, emmener ses enfants à l’école ect.
Des campagnes avec des commerces de proximité, cela existe encore.

Comme toutes les maisons ne font pas 200m², que tout les jardins sont en monoculture.
Stop les généralités.

Comme si vivre en ville était la super solution.
La vie à la compagne et en ville sont possible, ferme partager en permaculture, et urbaine en ville ect des alternatives sont connus mais peu appliquer.

Et il est vrai que vu qu’on fait tout à pied dans les villes, les voitures sont peu nombreuses.. ah on me dit que non.

By: bdd13

bdd13 — Fri, 09 Jul 2021 15:02:31 +0000

In reply to Justin.

Ah bon, ce sont les gilets jaunes qui ont signé les accords de Paris ?
Si les gouvernements et les entreprises faisaient ce qu’ils ont annoncé, on aurait à la fois des résultats significatifs et une dynamique globale.
Pour l’instant, on n’a que des clopinettes, et même des chefs d’entreprise qui se plaignent que les délais sont trop courts alors que ça fait 40 ans qu’on leur dit de changer leurs modes de production.
PS : je suis à 5 t CO2/an, en ayant encore de l’informatique (qui est obligatoire pour des services publics exsangues). Vous êtes à combien ?

By: Justin

Justin — Fri, 09 Jul 2021 07:20:21 +0000

In reply to bdd13.

Et les gilets jaunes ne sont pas responsables?
Ce sont les entreprises qui te forcent à prendre l’avion, la voiture ou bouffer du steck à chaque repas?
Ce sont les entreprises qui chauffent ta barraque à 21°C l’hivers?
Ce sont les entreprises qui te disent de changer de vêtement et de prendre une douche chaque jour?
Ce sont les entreprises qui te forcent à vivre à la campagne où rien n’est accessible à pied/vélo et à vivre dans 200m² avec jardin de monoculture d’herbe de 500m²?
C’est toujours plus facile d’accuser les autres pour ne rien avoir à faire soit même…

By: bdd13

bdd13 — Thu, 08 Jul 2021 17:05:40 +0000

Un jour ou l’autre, il va falloir évoquer le “crime contre l’humanité”, et la possibilité de trainer en justice ceux qui n’auront rien fait. Les politiques d’aujourd’hui devront rendre des comptes, à l’instar du sang contaminé. “Ils savaient, et ils n’ont rien fait”, ou pas assez, ou au travers de mensonges.
Les chefs d’entreprises seront dans le box des accusés, comme ce qui est fait pour le dieselgate.
Il faut juste qu’ils soient prévenus.

By: Bon Pote

Bon Pote — Thu, 08 Jul 2021 12:14:58 +0000

In reply to Sebastien. Mis à jour, merci !

By: Sebastien

Sebastien — Thu, 08 Jul 2021 11:59:45 +0000

Salut,
Bon article encore une fois!
Note : petite typo “Ce qui est irresponsable (et donc inadmissible,” il manque une parenthèse fermante je pense.

By: Justin

Justin — Thu, 08 Jul 2021 09:31:18 +0000

Dilème du prisonier… à quoi bon supprimer les emplois en France s’ils partent à l’étranger? En quoi ça va diminuer les émissions de CO2, surtout qu’à l’étranger TOUT ce qui y est produit est plus émetteur de CO2 que si c’était produit en France (grâce à nos centrales nucléaires)
Il ne peut y avoir d’accord que MONDIAL…
Et de quoi vont vivre les pays qui ne (sur)vivent que grâce au tourisme?

By: Alizée

Alizée — Thu, 08 Jul 2021 08:36:02 +0000

Super intéressant comme d’habitude. Un gros travail de recherche et une analyse pertinente !
Bravo Keep Going !

By: Langlois Alain

Langlois Alain — Thu, 08 Jul 2021 08:08:49 +0000

Hier vous parliez de “discours” pour qualifier les arguments qui ne vous plaisent pas. Je partageais partiellement votre approche mais partiellement seulement, derrière les mots il y a parfois de bonnes raisons et, avec le quatificatif de “discours” vous exprimez dans ce cas, un mépris tout à fait injustifié … Maintenant vous parlez “d’excuses” pour évoquer l’argument “emplois” … Même technique rhétorique: l’argument ne vaut rien car il n’exprime qu’une “excuse”, c’est à dire une fausse bonne raison. Mépris encore. Est-ce à dire qu’il n”y a aucune relation de cause à effet, même partielle, entre la décroissance ou la désindustrialisation ou encore la fermeture d’usines et la modification profonde des stratégies technologiques d’entreprise et l’emploi. ? Si vous niez toute relation systémique entre le tout et ses parties, je vais finir par ne plus vous lire – le sujet transition énergétique va durer longtemps, il ne concerne aucun pays en particulier mais le monde entier et l’ensemble de ses acteurs. Il est d’ampleur mondiale. On n’en aura pas fini demain. Si tous ceux qui ne partagent pas entièrement vos vues ne font que des “discours” et n’ont à leur disposition que des “excuses”, alors vous êtes déjà en retard de la transition à mettre en place.